Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7534/2016 ~ М-528/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-7534/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» (далее по тексту Банк) к Ивановой Е.В, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании 200660 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе 170000руб. основного долга, 30660 руб. 99 коп. процентов; 5206 руб. 61 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ивановой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. под 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту и 20% годовых-с ДД.ММ.ГГГГ. от остатка основного долга по кредиту. Последний платеж произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с (заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику на неотложные нужды кредит в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплачивать Банку плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ. -19% годовых от остатка основного долга по кредиту. Кредитор предоставляет заемщику кредит со ссудного счета путем выдачи наличными деньгами. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов(простых и повышенных) является дата списания денежных средств с личного банковского счета заемщика или дата поступления денежных средств кредитору. Погашение кредита производится по графику. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и на дату окончательного погашения кредита, установленную договором. При нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 40% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (п.п.1.1-1.4, 2.3-2.6 кредитного договора).

Согласно расчету истца, задолженность Ивановой Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 200660 руб. 99 коп., в том числе 170000 руб. основного долга, 21373 руб. 30 коп. процентов, 9287 руб. 69 коп. повышенных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий Банка направил Ивановой Е.В. требование о досрочном погашении кредита. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче заемщику денежных средств в кредит в размере 300000 руб. выполнены полностью. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Иванова Е.В. выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на 30.10.2015г. составляет 200660 руб. 99 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, приложением № к кредитному договору, распоряжением на предоставление денежных средств, в соответствии с которыми Банк предоставил Ивановой Е.В. кредит в сумме 300000 руб. с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ. 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ. -19% годовых от остатка основного долга по кредиту на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором кредитования (п.6.3), Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 200660 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 200660 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору, 5206 руб. 61 коп. госпошлины, всего 205867 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук