Дело № 2-906/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,
при секретаре Каракиян О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина Д.В. в интересах несовершеннолетнего Назаренко Е.Э. к Гайсиной В.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Гайсин Д.В. в интересах несовершеннолетнего Назаренко Е.Э. обратился в суд с иском к Гайсиной В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с печным отоплением общей площадь. <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
До открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя Э.В., у которого имеется несовершеннолетний сын Назаренко Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которым установлена опека и он является его опекуном.
Наследниками первой очереди по закону, являются жена наследодателя Гайсина В.А., он - Гайсин Д.В. и внук Назаренко Е.Э. по праву представления.
Он как опекун несовершеннолетнего Назаренко Е.Э. в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку о том, что его подопечный Назаренко Е.Э. имеет право на наследство, он узнал в органе опеки и попечительства в ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось.
По изложенному, просит восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание от истца Гайсина Д.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Гайсина В.А., представители отдела опеки и попечительства г. Уссурийска и г. Спасска-Дальнего, нотариус Спасского нотариального округа О.И. в судебное заседание не явились, в представленных суду письменных заявлениях исковые требования признали и просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 п. 5 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Как следует из распоряжения территориального отдела опеки и попечительства по ГО Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайсин Д.В. назначен опекуном несовершеннолетнего Назаренко Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п. 1и 2 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из представленного свидетельства о смерти, В.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону являются его жена Гайсина В.А., сын Гайсин Д.В. и внук Назаренко Е.Э., который приходился сыном Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по праву представления.
Наследственное дело после смерти В.Н.не заводилось. Наследники умершего первой очереди установленными законом способами наследство в указанный срок не приняли.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что Назаренко Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти своего дедушки являлся малолетним, в силу своего малолетнего возраста не мог самостоятельно реализовать в течение установленного срока свои наследственные права и пропуск этого срока его опекуном не может являться препятствием для принятия им наследства в судебном порядке, суд приходит к выводу о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.