Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4300/2015 ~ М-3743/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-4300/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.П. к Сергеевой К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.П. обратился в суд с иском к Сергееву К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Б., д.№**, кв.№** и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от **.**.2013 года Сергеев А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Б., д.№**, кв.№**. Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрированы его несовершеннолетняя дочь С.П.А., а также ответчик – бывшая супруга Сергеева К.С. Ответчица была зарегистрирована в квартире в июне 2013 года, которая на момент регистрации приходилась супругой истца, однако решением мирового судьи от **.**. 2015 года брак между ними расторгнут. С указанного времени ответчица в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из квартиры, её вещей в квартире нет, членом семьи истца она не является, более того, место её нахождения не известно, в дальнейшем истец не намерен предоставлять Сергеевой К.С. право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем он просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №** дома №** по ул. Б. в г.Пскове и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Сергеев А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сергеева К.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства, возражений по иску, а также ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик уведомлялась о месте и времени разбирательства дела, по месту её регистрации, заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Таким образом, суд признает Сергееву К.С. извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Псковской области в г.Пскове в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица МБУ г. Пскова «Жилище» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого помещения (л.д.22), заключенного **.**.2013 между Б.В.М. с одной стороны и Сергеевым А.П. с другой стороны, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Б., д.№**, кв.№**, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.4).

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленной выписки из лицевого счета судом установлено, что с **.**.2013 в квартире №** дома №** по ул. Б. в г. Пскове зарегистрирован собственник жилого помещения, с №**2013 – его бывшая супруга Сергеева К.С., а с **.**.2014 – их несовершеннолетняя дочь С.П.А. (л.д.6).

Брак, зарегистрированный **.**.2013 года между Сергеевой К.С. и Сергеевым А.П., прекращен **.**.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова от **.**.2015, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.5).

В соответствии с положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу вышеуказанных норм закона, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.П.Е., отец истца, и Д.Д.В., дальний родственник, показали, что ответчица Сергеева К.С. с сентября 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из квартиры, после расторжения брака с истцом, её вещей в квартире не имеется.

Судом установлено, что ответчица Сергеева К.С. в квартире №** дома №** по ул.Б. в г.Пскове не проживает с сентября 2015 года, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в дальнейшем истец не намерен предоставлять ей право пользования данной квартирой.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2015 года, добровольно выехала из квартиры, её личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг и технического обслуживания она не производит, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что фактически ответчица утратила право пользования квартирой №** дома №** по ул.Б. в г.Пскове.

Кроме того, согласно п.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства и соблюдать настоящие правила.

Таким образом, ответчица в нарушение требований настоящих Правил зарегистрирована не по месту жительства и должна быть снята с регистрационного учета по адресу: г.Псков, ул.Б., д.№**, кв.№**.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сергееву К.С., **** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №** дома №** по улице Б. в городе Пскове.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Сергеевой К.С., **** года рождения по адресу: город Псков, улица Б., д.№**, кв.№** Управлением ФМС России по Псковской области (отдел по г. Пскову).

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья М.И.Мальгина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2015 года.

Судья М.И.Мальгина