Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4558/2015 ~ М-4109/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-4558/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Р.В., Шереметовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.А. к Григорьеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Р.В., Шереметова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.А., *** года рождения, обратились в суд с иском к Григорьеву В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. О., д. № **, кв. № **, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании договора приватизации Григорьева Р.В., Шереметова Е.В. и несовершеннолетняя дочь Шереметовой Е.В. являются собственниками каждая по 1/3 доли спорного жилого помещения, в котором в настоящее время зарегистрирован ответчик Григорьев В.А., приходящийся истцу Григорьевой Р.В. бывшим супругом и отцом Шереметовой (до брака Григорьевой) Е.В. Ответчик от участия в приватизации данной квартиры отказался.

Так как ответчик с 1991 года в указанной квартире не проживает, выехал добровольно на другое место жительства вместе с вещами, расходов по содержанию жилья не несет, то Григорьева Р.В., Шереметова Е.В. полагают, что право пользования спорным жильем у него прекратилось. Членом семьи истцов не является, какое-либо соглашение в части пользования спорным жилым помещением между ними отсутствует.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцам и несовершеннолетней Ш.А. квартире лишает их возможности осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью в полном объеме.

Поэтому истцы просят признать Григорьева В.А. утратившим право пользования квартирой № ** доме № ** по ул. О. в г. Пскове, а также снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы Григорьева Р.В., Шереметова Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Представитель истцов Федотова С.О. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Псковской области в городе Пскове в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что вопрос об обоснованности требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истцов Федотову С.О., допросив свидетелей Х.Н. и В.Е., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие родственники и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Разрешая заявленный спор суд, руководствуется положениями статьи 19 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении; статьей 69 ЖК РФ устанавливающей права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; статьей 71 ЖК РФ регламентирующей права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи, статьей 83 Жилищного кодекса РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) регламентирующей расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения, статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей права членов семьи собственников жилого помещения, и приходит к выводу о том, что Григорьев В.А. был в установленном порядке вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и приобрел равное с нанимателем право пользования этим жилым помещением.

Из материалов дела следует, что с **.***.1982 года Григорьев В.А. до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении постоянно в качестве бывшего супруга истца Григорьевой Р.В. (л.д.11). На основании договора приватизации № ** от **.***.2014 года спорная квартира была передана в собственность истцов и несовершеннолетней Ш.А., *** года рождения, каждой по 1/3 доле. Ответчик от участия в приватизации жилья отказался. Право собственности истцов и несовершеннолетней зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области по 1/3 доли в праве собственности за каждой, что подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д. 16-18).

Обладая правом, но, при этом, добровольно отказавшись от участия в приватизации, ответчик сохранил право проживания в спорном жилом помещении после перехода права собственности к истцам и несовершеннолетней Ш.А.

Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.13) усматривается, что брак между истцом Григорьевой Р.В. и ответчиком был расторгнут **.***. 1989 года в бюро ЗАГСа г. Пскова (л.д.13).

При рассмотрении дела судом установлено, что Григорьев В.А. с 1991 года выехал добровольно вместе с вещами на другое место жительства. Обязанности по содержанию жилого помещения и несению расходов на коммунальные услуги не исполняет.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Х.Н. и В.Е.

Однако при выезде из жилого помещения на другое место жительства бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, имевшего на момент приватизации жилого помещения равные права пользования этим помещением с лицом его приватизировавшим, к отношениям по дальнейшему пользованию жилым помещением должна быть применена по аналогии норма ст.89 ЖК РСФСР или ч.3 ст.83 ЖК РФ.

В соответствии с данными нормами в случае выезда из жилого помещения в другое место жительства бывшего члена семьи собственника, имеющего право постоянного и бессрочного пользования этим жилым помещением, заинтересованные лица (собственники жилого помещения) вправе потребовать в судебном порядке признания этого лица утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку выезд ответчика носит добровольный характер и с 1991 года он в квартире не проживает, не выполняет предусмотренные жилищным законодательством обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг, наличие конфликтных отношений с бывшей супругой, чинение с ее стороны препятствий в проживании и пользовании квартирой не установлено, то суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Также отсутствуют основания для сохранения регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация Григорьева В.А. в принадлежащей истцам и несовершеннолетней Ш.А. квартире по адресу: г. Псков, ул. О., д. № **, кв. № **, препятствует им в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения.

Кроме того, согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.

Однако данное требование закона Григорьевым В.А. не выполнено, то есть своими действиями он нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.

Таким образом, суд находит требования Григорьевой Р.В., Шереметовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.А. о признании Григорьева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. О., д. № **, кв. № **, и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Григорьева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. О., д. № **, кв. № **.

Обязать отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Григорьева В.А. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. О., д. № **, кв. № **.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина