Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-2490/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года

Г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи    Жоховой М.Г.,

при секретаре                              ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Таганский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору №-АПН от <дата> по состоянию на <дата> в размере 350714,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 319913,34 руб., задолженность по процентам 30800,84 руб.; обращении взыскания на транспортное средство WOLKSWAGEN Polo VIN: №, двигатель CFN498776, 2013 года выпуска, с установлением способа реализации с публичных торгов; взыскании судебных расходов по оплате госпошлин в размере 12707 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и ФИО заключен кредитный договор №-АПН о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 568582.19 руб., сроком на 84 месяца (включительно), под 31,9 % годовых на приобретение транспортного средства марки WOLKSWAGEN Polo VIN: №, двигатель CFN498776, 2013 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль марки WOLKSWAGEN Polo VIN: №, двигатель CFN498776, 2013 года выпуска. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере 16990,17 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 350714,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 319913,34 руб., задолженность по процентам 30800,84 руб. Договором от <дата> права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» истцу, уведомление о смене кредитора было направлено ответчику.

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> данное дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Плюс Банк» и ФИО заключен кредитный договор №-АПН, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 568582,19 руб. под 31,9% годовых, на 84 месяца (включительно), на приобретение транспортного средства марки WOLKSWAGEN Polo VIN: №, двигатель CFN498776, 2013 года выпуска. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере 16990,17 руб. (л.д.19-24).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку

<дата> между ПАО « Плюс Банк» и Банк СОЮЗ заключен договор уступки прав (требований) ( л.д.34-42).

<дата> ФИО было направлено уведомление о смене кредитора ( л.д.30).

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 350 714,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 319913,34 руб., задолженность по процентам 30800,84 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальным условиям договора кредита №-АПН от <дата> и общих условий, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог автомобиль марки WOLKSWAGEN Polo VIN: №, двигатель CFN498776, 2013 года выпуска.

Поскольку факт нарушения ответчиком ФИО условий договора судом установлен, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество так же признаны судом обоснованными.

Правовых оснований невозможности обращения взыскания ответчиком суду не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12707 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-АПН от <дата> по состоянию на <дата> в размер 350714,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины размере 12707 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО транспортное средство марки WOLKSWAGEN Polo VIN: №, двигатель CFN498776, 2013 года выпуска, с установлением способа реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья