Дело № 2-6872/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Ефименко К.В.,
при секретаре Рубанской А.И.,
с участием представителя ответчика САО «ВСК» – Мерлин Д.Е., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заец Леонида Тадеушовича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Заец Л.Т. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителей Белова В.К., Жумаевой Н.Б., переданной последней Заец Л.Т. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин.
Истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, представителей не направили.
В связи с неявкой истца, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин.
ДД.ММ.ГГГГ истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель ответчика Мерлин Д.Е., действующий на основании доверенности, полагал невозможным рассматривать дело в отсутствие истца, не настаивал на рассмотрении дела по существу, считал возможным оставить иск без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения (ч.ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).
Вместе с тем, сведениями о том, что на момент рассмотрения дела неявка истца, его представителя, имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не явился и не направил своего представителя по вторичному вызову в суд без уважительной причины.
На момент рассмотрения дела, заявлений от истца о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░