Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-2209/2011 от 22.11.2011

Дело №4а-2209/11 Мировой судья Горбатова А.Н.

(№5-367/2011-32) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в защиту интересов

Кирьякова В.А., <дата>

года рождения, уроженца <адрес>, проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 04 августа 2011 года Кирьяков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Арабаджян К.И., действующий в защиту Кирьякова В.А., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что после повторного возвращения мировому судьи административного материала, указанные в определении мирового судьи недостатки протоколов по делу устранены не были. Также указывает, что Кирьяков В.А. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Кроме того считает рассмотрение дела 04.08.2011г. незаконным, поскольку определение о назначении дела к рассмотрению мировым судьей не подписано.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Выборгского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, решение должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление и мотивированное решение по жалобе.

При рассмотрении жалобы на постановление в Выборгском районном суде, защитник Кирьякова В.А. – Арабаджян К.И. указывал, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления Кирьякова В.А. от управления транспортным средством и Акт освидетельствования имеют расхождения с копиями, врученными Кирьякову В.А.

В обоснование доводов жалобы суду были представлены копии указанных протоколов и Акта, в которых имеются расхождения с их оригиналами, имеющимися в материалах дела.

Так, протокол об административном правонарушении имеет расхождения с копией, врученной Кирьякову В.А., а именно в копии отсутствует указание в описании события административного правонарушения на прибор, которым проводилось освидетельствование Кирьякова В.А., а также показания прибора. Также в копии Акта освидетельствования, врученной Кирьякову В.А., в графе «результат освидетельствования» после слова «установлено» отсутствует указание «состояние алкогольного опьянения». Также в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, врученной Кирьякову В.А., после фразы «управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения» отсутствует указание на признаки опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы».

Однако при рассмотрении жалобы судьей районного суда, в нарушение вышеуказанных требований, доводы, приведенные в жалобе и дополнении, в частности расхождения оригиналов протокола и Акта освидетельствования с копиями, врученными Кирьякову В.А., проверены не были и надлежащей оценки в решении не получили.

Поскольку допущенные при рассмотрении жалобы процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а дело направлению на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кирьякова В.А. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в защиту Кирьякова В.А. – удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко