Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2015 (2-7752/2014;) ~ М-6398/2014 от 21.11.2014

Дело № 2 –936/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2015 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Муравьевой М.В.

с участием представителя истицы Ромашкиной А.В., представителя ответчика Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букиной Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа "Компаньон" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования а\м -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска сроком действия 12 месяцев.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ 06.00 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м истицы. А\м истицы получил повреждения и был эвакуирован на место стоянки за -СУММА1-

Истица обратилась с заявлением о произошедшем по риску ДТП в ООО «СГ «Компаньон», приложив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр а\м и составлен акт с перечнем поврежденных деталей.

ДД.ММ.ГГГГ истица написала ответчику претензию, в которой просит произвести повторный осмотр а\м.

ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила ответчика о проведении ДД.ММ.ГГГГ повторного осмотра а\м. За транспортировку а\м к месту осмотра и обратно истица заплатила -СУММА3-

Согласно экспертному заключению составленному специалистом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба, причиненного истцу в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-. Расходы по оценке составили -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истицы с требованием выплаты страхового возмещения в размере -СУММА6- и компенсации расходы по эвакуации в сумме -СУММА7- с расходами по оценке – -СУММА5-

Актом от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты был установлен в сумме -СУММА8-. То есть страховая компания не доплатила -СУММА9-

Просит взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере -СУММА9-, сумму процентов в размере -СУММА10- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА11 за период с ДД.ММ.ГГГГ г., штраф, расходы по эвакуации – -СУММА7-, -СУММА12- расходов по оплате юридических услуг, -СУММА2- расход по оценке, -СУММА13- расходы по оформлению доверенности.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истицей пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании сумм страхового возмещения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности, вытекающий из договоров имущественного страхования, составляет 2 года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. 18.00 ч. на а/д <адрес>, произошло ДТП с участием а/м «-МАРКА1-» р/н №, под управлением водителя ФИО4, а/м «-МАРКА2-» р/н №, под управлением водителя ФИО2, а\м «-МАРКА3-», р/н № под управлением водителя ФИО1 (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился с заявлением о произошедшем по риску ДТП в ООО «СГ «Компаньон» (л.д. 7-8). Между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования, согласно которого страховая премия составляет -СУММА14-

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СГ «Компаньон» данное ДТП было признано страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА15-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО3 обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В соответствии с заключением № сумма восстановительного ремонта, а/м «-МАРКА1-» р/н № составила -СУММА16- (л.д. 13-20). Истец повторно обратился в страховую компанию, однако в выплате страхового возмещения в соответствии с заключением независимого эксперта истцу было отказано.

При этом, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований

Представителем ООО «СГ «Компаньон» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч.1 ст. 996 ГК РФ.

Согласност. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с п. 1. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения является день наступления события, на случай наступления, которого осуществлялось страхование.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 г., двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, в качестве страхового случая, на основании которого определяется момент возникновения у страхователя права на страховую выплату, является в данном случае дата выплаты страхового возмещения, которая была произведена в соответствии с представленными отзывом на иск и актом (л.д. 66-67) ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявляла.

При таких обстоятельствах, поскольку в суд с требованиями к ответчику истица обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается штампом на иске), то есть по истечении двух лет, суд считает, что требования Букиной Ю.В. удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Букиной Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа "Компаньон" о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов