Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2012 ~ Материалы дела от 02.05.2012

дело № 2-1511/12

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2012 года                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гребёнкиной И.П.,

с участием:

представителя истца Ивановой Л.Н.,

адвоката ответчика Горшенин Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Отдела МВД России по г. Пятигорску к Семенов А.А. о принудительном отчуждении оружия, с последующей продажей и передачей бывшему собственнику вырученной суммы,-

установил:

Отдел МВД России по г. Пятигорску обратился в суд с иском к Семенов А.А. о принудительном отчуждении оружия, с последующей продажей и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по г.Пятигорску, действующая на основании доверенности Иванова Л.Н., поддержала изложенные в заявлении требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР УВД по г. Пятигорску гражданину Семенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, было выдано разрешение на право хранения и ношения № калибра №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ОЛРР УВД г. Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное ружье № калибра № было изъято у гр.ФИО3 за допущенное им административное правонарушение связанное с оборотом гражданского оружия. Указанное оружие было помещено на хранение в комнату хранения оружия УРЗД г. Пятигорска, и хранится в ОВД по настоящее время. Гражданином Семенов А.А. до настоящего времени не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о продлении разрешения на указанное оружие Семенов А.А. в Отдел МВД России по г. Пятигорску не обращался. Согласно статьи 28 закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему. Просит суд прекратить право собственности на принадлежащее гражданину Семенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гладкоствольное охотничье ружье «№ ствольное № с последующей принудительной продажей указанного оружия с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Ответчик, Семенов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении гражданского дела не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая причину неявки ответчика неуважительной.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат адвокатской консультации № филиала - Межреспубликанской коллегии адвокатов Горшенин Е.Ф. согласился с требованиями истца Отдел МВД России по г. Пятигорску, и считает, что Семенов А.А. действительно добровольно отказался от пользования охотничьим гладкоствольным ружьем № калибра №. Кроме этого он не принимал никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о продлении разрешения на указанное оружие Семенов А.А. в Отдел МВД России по г. Пятигорску не обращался. Место проживания Семенов А.А. не известно.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика адвоката, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что гр. Семенов А.А. ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Пятигорска выдана лицензия на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, ДД.ММ.ГГГГ продано охотничье ружье № калибра №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на право хранения и ношения указанного ружья № калибра №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР УВД г. Пятигорска охотничье гладкоствольное ружье № калибра № изъято у гр.ФИО3 на основании ст. 27 Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ права гражданина охраняются законом, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 238 Гражданскою кодекса Российской Федерации предусматривает: если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен мной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно положению статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК). В этом случае право собственности прекращается.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских нрав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно обороноспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируется правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешении, порядок храпения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно статьи 28 закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений, а так же иными способами, предусмотренными законом.

С учетом приведенных обстоятельств и доводов сторон, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования отдела МВД России по г. Пятигорску к Семенов А.А. о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отдела МВД России по г. Пятигорску к Семенов А.А. о принудительном отчуждении оружия, с последующей продажей и передачей бывшему собственнику вырученной суммы - удовлетворить.

Прекратить право собственности на принадлежащее гражданину Семенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гладкоствольное охотничье ружье «№ ствольное № с последующей принудительной продажей указанного оружия с передачей Семенов А.А. вырученной суммы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья           Н.Н. Паков