Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2019 ~ М-628/2019 от 17.06.2019

дело № 2-810/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Савицкой О. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Савицкой О.С. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что на основании кредитного договора № ххх Савицкой О.С. дд.мм.гггг был выдан кредит в сумме 450 000 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых. Савицкая О.С. неоднократно нарушала свои кредитные обязательства. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составляет 507 521,92 руб., в том числе, просроченный основной долг – 444 007,93 руб., просроченные проценты – 55 491,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4258,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 3763,37 руб. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита не выполнено. В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Савицкой О.С. в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Савицкая О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и Савицкой О.С. (заемщиком) заключен кредитный договор № ххх. По условиям указанного договора, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 450 000 руб. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем, Савицкая О.С. допустила образование задолженности. Ответчиком до настоящего времени требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 15-16); расчетом задолженности (л.д. 6), а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 6 кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг (Индивидуальных условий «Потребительского кредита») отражены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

Пунктами 3.1, 3.4, 6.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит определено, что погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из расчета задолженности по кредитному договору, произведенного ПАО «Сбербанк», усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности составляет: по основному долгу – 444 007,93 руб., по процентам – 55 491,66 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 4258,96 руб., по неустойке за просроченные проценты – 3763,37 руб., итого в общей сумме 507 521,92 руб. (444 007,93 руб. + 55 491,66 руб. + 4258,96 руб. + 3763,37 руб.).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует условиям кредитного договора, а контррасчет ответчиком не представлен.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, а потому необходимо расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 507 521 руб. 92 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 14 275 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Савицкой О. С..

Взыскать с Савицкой О. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» 507 521 руб. 92 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 14 275 руб. 22 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 521 797 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов