Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2021 ~ М-154/2021 от 30.03.2021

    Дело № 2-166/2021

    Поступило в суд

    30.03.2021 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                                                         р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 26.05.2021 г.

решение в окончательной форме подготовлено 31.05.2021 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сузунскому району Тимофеевой Т.И. к Маркову ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок в счет уплаты задолженности по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в счет уплаты задолженности по исполнительному производству.

                    Мотивирует свои исковые требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сузунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребенка: сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, после чего Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

                    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ответчика составляет <данные изъяты>.

                    В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> №.

                    Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении данного земельного участка был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

                    ъТребования истца сводятся к обращению взыскания на земельный участок         ФИО2 в счет уплаты задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Заинтересованное лицо – ФИО8 (ФИО9) Н.В. в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

                    Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 не признал и пояснил, что действительно ему на праве собственности с 2013 года принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> №, однако 2-2,5 года назад он продал его мужчине, за что получил денежные средства. При этом договор купли-продажи между ними составлен не был, переход права собственности не зарегистрирован.

                    Представитель ответчика – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала объяснения своего доверителя, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу ст. 69 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства ФИО2 по выплате ФИО8 (ФИО9) Н.В. долга возникли на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сузунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ФИО9 Н.В. были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребенка: сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 8).

                    Отделением судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника           ФИО2 (л.д. 9).

                    Судебным приставом в ходе производства исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> №.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 не имеет официального и постоянного трудоустройства, не является получателем пенсии, не имеет на праве собственности автотранспортных средств, а также открытых на его имя счетов в кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении указанного земельного участка (л.д. 10-12).

В соответствии со ст. 79 ч. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

        Кроме того, данный земельный участок не является общей собственностью супругов, поскольку был приобретен ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения брака с ФИО8 (ФИО9) Н.В., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 длительное время не исполняет вступившее в законную силу судебное постановление, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности по алиментам и, принимая во внимание размер непогашенной задолженности в 554 777 рублей 37 копеек, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута при рассмотрении дела по существу, каким бы то ни было доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Возможность исполнения обязательства ФИО2 перед взыскателем за счет иного имущества из материалов дела не усматривается. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого исполнить обязательство перед взыскателем, либо исполнить его путем уплаты денежных средств.

Доводы ответчика о том, что им несколько лет назад было произведено отчуждение земельного участка являются голословными, суд отвергает их, поскольку доказательств тому не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 к Маркову ФИО11, удовлетворить полностью.

                    Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет уплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП о взыскании с последнего в пользу ФИО5 алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребенка: сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

    Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                    О.В.Бонецкая

    Секретарь    ФИО7

Решение вступило в законную силу «___»__________2021 года

                    Судья                                                                            О.В.Бонецкая