Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2016 ~ М-318/2016 от 11.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область                            07 апреля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.,

при секретаре Стяниной Ю.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-948/2016 по иску

Полякова Эдуарда Владимировича

к Метелеву Алексею Николаевичу

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки

при участии: истца Полякова Э.В.

ответчик Метелев А.Н. в судебное заседание не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Э.В. обратился в Серовский районный суд с иском к Метелеву А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.

В обоснование требований указано, что между Поляковым Э.В, и Метелевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Поляковым передано Метелеву А.Н. имущество – базовый станок «Мастер-1» с модулем прокатным и модулем вальцов, установка компрессорная, станок отрезной маятниковый общей стоимостью 200 000 руб. 00 коп., Метелев в свою очередь обязался оплатить полученное имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора платежи должны быть внесены равными частями по 30 000 руб. 00 коп. и 50 000 руб. 00 коп. при подписании договора. Условия договора ответчиком не исполнены в полном объеме. В случае не исполнения условий об оплате договором предусмотрена неустойка в размере 0, 1% за каждый день просрочки. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 150 000 руб. 00 коп., неустойку 18 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. 00 коп., по полету слуг юриста в размере 1500 руб. 00 коп.

    В предварительном судебном заседании истцом Поляковым Э.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Метелеву А.Н. в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением требований в части основного долга, судебных издержек.

Ответчик Метелев А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Серовского районного суда в сети интрнета.

Заслушав истца, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу к ответчику Метелеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику Метелеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки отказался добровольно, что подтверждено представленным письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику Метелеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.    

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Полякова Эдуарда Владимировича к Метелеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                            Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.