Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2015 ~ М-149/2015 от 19.01.2015

2-1006/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2015г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                     Мацюрак О. И.

с участием прокурора                            Кулинич Н.Ю.

при секретаре                   Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по иску Прокурор г.Шахты, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Смирнову Р.В., 3-е лицо ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в лице Шахтинского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», МЭО ГИБДДД в лице отделения №2 МЭО ГИБДД ППКЭ и ВВУ №9 г.Шахты о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, по следующим основаниям: прокуратурой г. Шахты в соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» в порядке надзорных мероприятий проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что Смирнов Р.В. имеет медицинские противопоказания, при которых, в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных
видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства
РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», он не имеет
право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области предоставлена ин
формация, согласно которой Смирнову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водитель
ское удостоверение на право управления транспортными средствами категории
«<данные изъяты>» №.

В соответствии со ст.ст. 23 и 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Смирнов Р.В., страдающий заболеванием, ограничивающим его право на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в нарушение требований действующего законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Смирнову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Прокурор Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Представитель 3-го лица Коновалова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель МЭО ГИБДДД в лице отделения №2 МЭО ГИБДД ППКЭ и ВВУ №9 г.Шахты в судебное заседание не явился о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком исковых требований, которые он признает в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурор г.Шахты, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Смирнову Р.В., 3-е лицо ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в лице Шахтинского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», МЭО ГИБДДД в лице отделения №2 МЭО ГИБДД ППКЭ и ВВУ №9 г.Шахты о прекращении действия права на управление транспортными средствами -удовлетворить.

Решение суда направить в отделение №2 МЭО ГИБДД ППКЭ и ВВУ №9 г.Шахты для розыска и изъятия водительского удостоверения категории «<данные изъяты>» №, выданного Смирнову Р.В..

Взыскать со Смирнову Р.В. госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня принятия решения суда.

Судья:                                                         О.И. Мацюрак