Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-216/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-216/2019

следственный номер 11901300001000134

Строка № 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                 14 марта 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Коновалова ФИО1

защитника - адвоката Пузыревича Д.А., представившего удостоверение № 169 и ордер № 208/74 от 14 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНОВАЛОВА ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 06 часа 35 минут, Коновалов, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 20 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; а также по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 320 часов со штрафом в размере 170 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, срок лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак <данные изъяты>, от участка местности, расположенного в <данные изъяты> <адрес> по <адрес>, до участка местности, расположенного в <данные изъяты> <адрес> по <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции. В результате проведенного в период с 07 часов 22 минут до 07 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», по проспекту 50 лет Октября, <адрес>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения Коновалова в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в биологическом объекте обнаружен тетрагидроканнабинол (марихуана-Канабиоиды растительного происхождения) выше уровня количественного определения метода (15нг/мл), включенный в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что свидетельствует о нахождении Коновалова в состоянии опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Коновалов согласился с обвинением в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, а обвинение Коновалова в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалова, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коновалова, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Коновалов ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 82-83, 84-86, 88-90, 91-95, 96-99).

По месту жительства зарекомендовал себя посредственно, состоит на профилактическом учете, жалоб со стороны соседей и жильцов на Коновалова не поступало, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, склонных к совершению правонарушений, не замечен, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 78).

По месту регистрации на профилактических учетах не состоит (л.д. 81).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, наркологическом диспансере Камчатского края, врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ КК «Тигильская РБ» не состоит (л.д. 73, 74, 76).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Коновалова, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что цель исправления Коновалова будет достигнута только при реальном отбывании им наказания связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, в связи с чем, Коновалову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Коноваловым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ст. 264.1 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Признав необходимым временную изоляцию подсудимого Коновалова от общества и решая вопрос о подлежащем к отбытию им сроке, суд принимает во внимание обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его признательную позицию по делу, критическое отношение к содеянному, и считает возможным назначить Коновалову наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно принципу справедливости, указанному в ст. 6 УК РФ, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совершения Коноваловым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, имеющему непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Коновалову надлежит отбывать в колонии-поселения, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что Коноваловым совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, то есть совокупности приговоров, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

С учетом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ, согласно которым лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания, то суд путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания не может окончательно его назначить более 3 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф и лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Коновалову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Пузыревичем Д.А. на сумму 4 320 рублей (л.д. 130), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 2 160 рублей, на общую сумму 6 480 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНОВАЛОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Коновалову ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Наказание осужденному Коновалову ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы.

Обязанность по направлению осужденного Коновалова ФИО1 в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев возложить на УФСИН России по Камчатскому краю.

Осужденному Коновалову ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении его к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного Коновалова ФИО1 из мест лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Петропавловску-Камчатскому, р/с 40101810100000010001, л/с 04381737810, БИК 043002001, ИНН 4101046979, КПП 410101001, КБК 18811621040046000140, ОГРН 1024101039929, банк плательщика и банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский» г. Петропавловск-Камчатский. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Коновалова ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий