Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3130/2017 ~ М-2714/2017 от 24.05.2017

Дело №2-3130/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Яртысь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Никифорову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Никифорову ФИО8 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге М<адрес> км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania № г.р.з. №, принадлежащее ИП ФИО5, которым управлял водитель ФИО2, застрахованного на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства полис №ТЮ и автомобиля ГАЗ 3010 г.р.з №, которым управлял водитель Никифоров Н.Д.

Автомобилю Scania № г.р.з. № причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признан ответчик Никифоров Н.Д., управлявший транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ 3010 г.р.з №, который согласно материалов проверки, во время движения и управления транспортным средством, уснул за рулём и совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем Scania № г.р.з. №

Гражданская ответственность ответчика Никифорова Н.Д. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 442 109,89 рублей.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 400 000 рублей в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего.

В ПАО СК «Росгосстрах» направлялась Претензия <данные изъяты> от 28.11.2016 года и копии необходимых документов, для возмещения убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» частично выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, предоставив данные о том, что обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по договору № № исполнены полностью, общая сумма лимита выплат участникам ДТП от 17.05.2016 года достигла законодательно установленного лимита.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика Никифорова Н.Д. составляет 1 042 109,89 рублей (1 442 109,89 руб. – 400 000 руб.).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика 1 042 109,89 рублей – фактический ущерб, за вычетом суммы, подлежащей выплате страховщиком, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 410,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик – Никифоров Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик – Никифоров Н.Д. заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного в отсутствии представителя истца и ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на автодороге М<адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania № г.р.з. №, принадлежащее ИП ФИО5, которым управлял водитель ФИО2, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства полис №ТЮ и автомобиля ГАЗ 3010 г.р.з №, которым управлял водитель Никифоров Н.Д., принадлежащая на праве собственности - ФИО6, который согласно материалов проверки, во время движения и управления транспортным средством, уснул за рулём и совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем Scania № г.р.з. №

Автомобилю Scania № г.р.з. № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика Никифорова Н.Д. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № №

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 442 109,89 рублей.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 400 000 рублей в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего.

В ПАО СК «Росгосстрах» направлялась Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ и копии необходимых документов, для возмещения убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» частично выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, предоставив данные о том, что обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по договору № № исполнены полностью, общая сумма лимита выплат участникам ДТП от 17.05.2016 года достигла законодательно установленного лимита.

На основании изложенного, истцу перешло право требования к ответчику убытков в порядке суброгации с учетом износа транспортного средства, в размере, за вычетом лимита страхового возмещения подлежащего выплате по договору ОСАГО.

Таким образом, при определении размера ущерба, с учетом, представленных в материалы дела письменных доказательств, суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, полагает правомерным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 042 109,89 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования о возмещении вреда в порядке суброгации суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 410,55рубля, как подтвержденные документально. (л.д. 6)

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Никифорову ФИО9 о взыскании денежных средств - удовлетворить

Взыскать с Никифорова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» денежные средства в размере 1 042 109,89 (один миллион сорок две тысячи сто девять) рублей 89 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 410,55 (тринадцать тысяч четыреста десять рублей) 55 копеек.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко