Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-91/2021 от 05.07.2021

№

(Дело № 2-95/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20июля 2021 года                                                                          п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование требований указал, что заочным решением Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2020 исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дружинец Наталье Степановне удовлетворены, с Дружинец Натальи Степановны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 52 030 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 91 коп., а всего - 53 791,30 рублей.

    18.05.2021 АО «Азиатско- Тихоокеанский банк» (АТБ) на основании договора уступки прав (требований) № Н-1/2021 переуступил ООО ЮФ «НЕРИС» право (требования) долга с ответчика Дружинец Н.С.

    В связи с чем, ООО ЮФ «НЕРИС» приобрело право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 791,3 руб.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, просит произвести замену взыскателя с АО «АТБ» на правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС».

    В судебное заседание представитель ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежаще, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель АО «АТБ», должник Дружинец Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2020 исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дружинец Наталье Степановне удовлетворены, с Дружинец Натальи Степановны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 52 030 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 91 коп., а всего - 53 791,30 рублей.

    18.05.2021 АО «Азиатско- Тихоокеанский банк» (АТБ) на основании договора уступки прав (требований) № Н-1/2021 переуступил ООО ЮФ «НЕРИС» право (требования) долга с ответчика Дружинец Н.С.

    В связи с чем, ООО ЮФ «НЕРИС» приобрело право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не имеется сведений об ограничениях на переход права (требований) АО «АТБ» другим лицам.

    ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником АО «АТБ».

    Исходя из договора об уступки прав (требований) от 18 мая 2021 года, акту уступки прав требования, приложения №1 к акту уступки прав, общий объем уступаемых прав к новому кредитору – ООО ЮФ «НЕРИС» составляет 15 207 706, 54, в том числе задолженность должника Дружинец Н.С. в сумме 53 791,3 руб.

          В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

         Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         Уступка права была произведена с соблюдением требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу (п. 2 ст. 382), случаи недопустимости уступки требований (ст. 383), условия уступки требований (ст. 388) и форму уступки требований (ст. 389).

Поскольку выполнены требования ст. 44 ГПК РФ в части представления доказательств наличия у ООО ЮФ «НЕРИС» права требования, указанные в договоре уступки права требования недействительным не признаны, заявление о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Установить процессуальное правопреемство по заочному решению Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2020 о взыскании с Дружинец Натальи Степановны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору в размере 52 030 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 91 коп., а всего - 53 791,30 рублей, и произвести замену взыскателя с АО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на ООО ЮФ «НЕРИС».

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                               И.Г. Свиридова