Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2016 ~ М-644/2016 от 21.03.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                       05 июля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №2-1286/2016 по исковому заявлению

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шиляевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

с участием ответчика – Шиляевой Е.А.

                                                               У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шиляевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шиляева Е.А. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключили договор кредитной карты №, в соответствии которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 116 000 руб., предоставил её заёмщику, вместе с тем заёмщик, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за его пользование не выполняет, уплату кредита и процентов не производит, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 198 602 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 132 563 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 47 429 руб. 38 коп., штрафные проценты в размере 18 019 руб. 00 коп., комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб.

Лица, участвующие в деле уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вне зависимости от времени и места судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явилась, выразила свое несогласие с заявленными требованиями с полном объеме, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, учитывая доводы истца, заслушав объяснение ответчика, исследовав доказательства по делу, имеющие отношение к разрешаемому вопросу о передаче дела по подсудности, пришел к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общего правила территориальной подсудности, закреплённого в ст.28 ГПК РФ, исковое заявление подается по месту жительства ответчика гражданина.

В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шиляева Е.А. согласилась с тем, что общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

На основании п.12.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт все споры между клиентом и банком из договора или в связи с ним подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5-В09-115).

Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).

Таким образом, судом установлено, что руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела (п.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств,(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, признает установленным факт того, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось его принятие к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шиляевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в Хорошевский районный суд <адрес> по адресу: 123154 <адрес>.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

    Судья Серовского районного суда                               подпись                           И.В. Воронкова