Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4674/2018 ~ М-21/2018 от 09.01.2018

№ 2- 4674/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Соколовой Елене Владимировне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 18.04.2018г. – л.д. 62) к Соколовой Елене Владимировне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что 11.12.2014г. между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3714 IS 0417 V. Срок действия договора до 15.11.2029 года. Ответчик имеет задолженность по оплате страховой премии: за период с 11.12.2015г. по 10.12.2016г. в размере 2589.71 рубль, за период с 11.12.2016г. по 25.10.2017г. в размере 2199.7 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования № 3714 IS 0417 V от 11.12.2014г. с даты 25.10.2017г., взыскать с ответчика в пользу истца 2589.71 рубль и 2199.7 рублей в счет страховой премии, а также 6400 рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Козлякова А.С. иск поддержала. Ответчик уточненный иск признала (л.д. 44).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2014г. между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3714 IS 0417 V. Срок действия договора до 15.11.2029 года. Ответчик имеет задолженность по оплате страховой премии: за период с 11.12.2015г. по 10.12.2016г. в размере 2589.71 рубль, за период с 11.12.2016г. по 25.10.2017г. в размере 2199.7 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 934, 943, 954 ГК РФ, а также последствия нарушения сроков и порядка уплаты страховых взносов, закрепленные в правилах страхования, установил, что стороны договора не выразили волю, направленную на расторжение договора, страховщиком направлено письменное уведомление о расторжении договора (соглашение о расторжении договора, в порядке п.6.6.5 договора), однако, соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано, что исключает возможность признания обязательств по договору прекращенными. Следовательно, страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора страхования и о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств погашения задолженности по оплате страховой премии, иск признал.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть договор страхования № 3714 IS 0417 V от 11.12.2014г. с даты 25.10.2017г., взыскать с ответчика в пользу истца 4789.4 рублей в счет задолженности по оплате страховой премии (из расчета: 2589.71 + 2199.7), 6400 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска, одного требования неимущественного характера), всего – 11189.41 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3714 IS 0417 V от 11.12.2014г. с даты 25.10.2017г.

Взыскать с Соколовой Елены Владимировны в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» 11189 рублей 41 копейку в счет задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.