Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2012 ~ М-444/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-955/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Козлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козловым А.С. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 85 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. По условиям договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения кредита и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 59 666,48 руб.. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка указанную сумму, а также 1 989,99 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козловым А.С. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 85 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д. 7-10).

В силу п. 4 Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашения основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 59 666,48 руб., в том числе неустойка по просроченным процентам - 277,35 руб., неустойка по просроченной ссуде -1 490,45 руб., просроченные проценты - 1 904,46 руб., просроченная ссуда - 55 994,22 руб. (л.д. 5).

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск либо доказательств погашения долга суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 59 666 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 48 коп. и в возврат госпошлины 1 989 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      В.А. Родионов