Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Коваленко А.В.

подсудимого Шестера М.А.

представителе потерпевшего Галактионовой Г.Н.

защитника адвоката Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестёра М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

В июле 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в 23 часу в <адрес> Шестера М.А., достоверно зная, что в помещении коровника на 600 голов КРС, принадлежащего ОНО ОПХ «Кочковское», которое Постановлением Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в федеральное государственное предприятие «Кочковское» Российской академии сельскохозяйственных наук и решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № А 45-15412/2010 ликвидировано в связи с банкротством, а его имущество согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело ООО «Кочковское», находятся чугунные дренажные решетки, имея единый продолжаемый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных решеток, принадлежащих ООО «Кочковское», взяв с собой из дома металлический лом, на гужевой повозке приехал к помещению коровника на 600 голов КРС, расположенного третьим по счету в ряду животноводческих помещений, находящихся на территории животноводческого комплекса ООО «Кочковское», который располагается в 50 метрах к северу от <адрес> и справа от вьезда в <адрес>.

С целью кражи, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, Шестера М.А., путем свободного доступа через дверной проем, в котором отсутствовали двери, незаконно проник в помещение коровника на 600 голов КРС, заехав в него на гужевой повозке. Находясь в помещении коровника на 600 голов КРС, Шестера М.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью лома извлек из дренажной канавы, расположенной в проходе коровника и тайно похитил 10 бывших в употреблении металлических чугунных решеток, принадлежащих ООО «Кочковское», размером 1 метра на 0,5 метра и весом 70 кг. каждая, которые погрузил в конную телегу и отвез к себе домой.

Затем Шестера М.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в течении июля 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в 23 часу дважды аналогичным способом незаконно проникал в помещение коровника на 600 голов КРС, откуда тайно похитил еще 10 чугунных дренажных решеток, после чего на следующий день похитил еще 15 чугунных дренажных решеток размером 1 метра на 0,5 метра и весом 70 кг. каждая.

Таким способом, в течении июля 2009 года Шестера М.А. тайно похитил 35 чугунных дренажных решеток общим весом 2450 кг., принадлежащих ООО «Кочковское», которое оценило решетки как лом черного металла по цене в соответствии со справкой ООО «Сибмет НСК» 3 руб. 50 коп. по состоянию на июль 2009 года.

Тем самым Шестера М.А. причинил материальный ущерб ООО «Кочковское» на общую сумму 8575 руб., из расчета стоимости 3 руб. 50 коп. за 1 кг. лома черного металла.

Похищенными чугунными решетками Шестера М.А. присвоив, распорядился, погрузил в гужевую повозку и отвез на усадьбу своего дома, расположенную по <адрес>, где в дальнейшем использовал их в качестве пола в сарае.

В судебном заседании Шестера М.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно в течении июля 2009 года он трижды проникал в коровник на 600 голов КРС, принадлежащий ООО «Кочковское», откуда похитил в общей сложности 35 чугунных дренажных решеток, которые на гужевой повозке перевез к себе на усадьбу и использовал в сарае в качестве пола.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии кроме собственного признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего Галактионовой Г.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФМО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО суду пояснила, что на балансе ООО «Кочковское», ранее ОНО ОПХ «Кочковское», стоит коровник на 600 голов КРС. В 2009 году в связи с сокращением поголовья скота он не использовался по прямому назначению, а использовался для перевески скота, проведения профилактических мероприятий. На полу в коровнике имелись чугунные дренажные решетки, которые были в хорошем состоянии. От сотрудников полиции ей стало известно, что Шестера М.А. в июле 2009 года похитил из данного помещения 35 решеток, которые были изъяты у него дома. В настоящее время решетки возвращены в хозяйство, ущерб возмещен, поэтому гражданский иск хозяйство заявлять не будет.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при осмотре усадьбы Шестера М.А. В ходе осмотра усадьбы из сарая были изъяты 35 дренажных решеток. Как пояснил Шестера М.А. данные решетки он похитил в июле 2009 года из помещения коровника ОПХ «Кочковское». После чего было проведено взвешивание одной решетки, вес составил 70 кг. Также было осмотрено помещение коровника, присутствующий Шестера М.А. указал место откуда он похитил решетки.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, примерно в 2009 году ее муж Шестера М.А. откуда-то привез дренажные решетки и использовал их для пола в сарае для содержания скота. Откуда он их привез она не спрашивала, но предположила что из помещения животноводческой фермы ОПХ «Кочковское», поскольку видела там аналогичные решетки. В июле 2013 года данные решетки были изъяты у них сотрудниками полиции, которые сообщили, что они действительно были похищены ее мужем.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФМО2, в период с 2003 по 2011 годы он работал начальником отрасли животноводства ОПХ «Кочковское». На территории животноводческих ферм имеется коровник на 600 голов КРС. В 2009 году в связи с сокращением поголовья скота он не использовался по прямому назначению, а использовался для перевески скота, проведения профилактических мероприятий. На полу в коровнике имелись чугунные дренажные решетки, которые были в хорошем состоянии. В июле 2013 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Шестера М.А. в июле 2009 года похитил из данного помещения 35 решеток, которые были изъяты у него дома. Разрешения брать решетки он Шестера не давал, тот его и не спрашивал.

Вина подсудимого подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколами явки с повинной Шестера М.А., в которых он указывает, что в июле 2009 года совершил кражу дренажных решеток из помещения животноводческой фермы ООО «Кочковское» (л.д. 12, 13, 14);

- заявлением исполнительного директора ООО «Кочковское» ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности за совершение кражи решеток Шестера М.А. (л.д. 15);

- справкой ООО «Кочковское», согласно которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ весь имущественный комплекс, в том числе и коровник на 600 голов КРС, перешел в собственность ООО «Кочковское» (л.д. 16);

- справкой о размере причиненного ущерба (л.д. 17);

- копией инвентарной карточки о том, что коровник на 600 голов КРС состоит на балансе ООО «Кочковское» (л.д. 19);

- справкой ООО «Сибмет НСК» о стоимости 1 кг. лома черного металла по состоянию на июль 2009 г. (л.д. 18);

- протоколом осмотра усадьбы Шестера М.А. и фототаблицей к нему, в ходе которого в сарае были обнаружены и изъяты 35 чугунных дренажных решеток (л.д. 30-34, 35-36);

- актом взвешивания металлической чугунной решетки, согласно которого вес одной решетки составил 70 кг. (л.д. 37);

- протоколом осмотра помещения животноводческой фермы и фототаблицей к нему, в ходе которого Шестера М.А. указал место, откуда он похищал решетки (л.д. 25-26, 27-29);

- постановлением о признании вещественными доказательствами, изъятых у Шестера М.А. 35 чугунных решетки (л.д. 39);

- справкой ООО «Кочковское», согласно которой Шестера М.А. вернул похищенные им дренажные решетки (л.д. 40);

- протоколом осмотра конной телеги и фототаблицей к нему, на которой Шестера М.А. вывозил похищенные им решетки (л.д. 47-48, 49);

- постановлением о признании вещественным доказательством конной телеги (л.д. 50);

- распиской Шестера М.А. о сохранности телеги (л.д. 51);

- архивной выпиской о перименовании ОНО ОПХ «Кочковское» (л.д. 146);

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «Кочковское» у ФГУП «Кочковское» имущественного комплекса, в том числе фермы крупно-рогатого скота (л.д. 148-150);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности предприятия на имущественный комплекс ООО «Кочковское» (л.д. 151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шестера М.А. страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шестера М.А. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 92-93).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Шестера М.А. в совершении тайного хищения чугунных решеток в <адрес> имевшее место в июле 2009 года установленной и доказанной.

При назначении наказания Шестера М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который исходя из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющего незначительный заработок, на иждивении двух малолетних детей.

К числу обстоятельств смягчающих наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Суд так же учитывает и то, что преступление совершенное Шестера М.А. отнесено законом к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе следствия.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Шестера М.А. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета <адрес> Кульцева Я.А. которой было выплачено – 1320 руб. Суд полагает возможным освободить Шестера М.А. от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку адвокат был ему назначен в связи с тем, что он не может по своему психическому состоянию самостоятельно осуществлять свое право на защиту, он имеет на иждивении малолетних детей, заработок незначительный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестёра М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 500 рублей.

Меру пресечения Шестера М.А. «подписку о невыезде» оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

От возмещения судебных расходов по оплате труда адвоката Шестера М.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Палунин А.А.