Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2021 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Дергачеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» обратилось в суд с иском к Дергачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» указано, что 27.09.2010 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Дергачевым В.А. заключен кредитный договор № 31-900-2214 о предоставлении денежных средств в размере 750000 рублей в соответствии в условиями кредитного договора.

При этом заемщик Дергачев В.А. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора.

17.10.2019 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования №14-03-УПТ, в соответствии с которым Национальный банк «ТРАСТ» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в том числе и к Дергачеву В.А., Дергачевой Т.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 31-900-2214 от 27.09.2010 года у ответчика Дергачева В.А. образовалась задолженность за период с 09.07.2013 года по 18.08.2014 в размере 100000 рублей, из которых: 42545,07 рублей - основной долг, 57454,93рублей - проценты по договору.

Просит суд взыскать с ответчика Дергачева в пользу истца задолженность по кредитному договору № 31-900-2214 от 27.09.2010 года в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца- ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» Комкина К.А. действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дергачев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснял, что обязательства по кредитному договору № 31-900-2214 от 27.09.2010 года перед ПАО Банком « Траст» им давно исполнены. Согласно справки Национального Банка «Траст» (ПАО) от 28.04.2014 года следует, что им исполнены обязательства по кредитному договору № № 31-900-2214 от 27.09.2010 года и Национальный Банк «Траст» (ПАО) не имеет претензий к Дергачеву В.А. по кредитному договору № 31-900-2214 от 27.09.2010 года. Определением суда от 17.04.2020 года ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» отказано в замене взыскателя (правопреемстве) по указанной причине. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)». Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо Дергачева Т.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 27.09.2010 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Дергачевым В.А. заключен кредитный договор № 31-900-2214 о предоставлении денежных средств в размере 750000 рублей в соответствии в условиями кредитного договора.

Дергачев В.А. согласно указанного договора принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из определения Советского районного суда г.Тулы от 25.03.2015 года по гражданскому делу № 2- 933/2015 по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к Дергачеву В.А., Дергачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № 31-900-2214 от 27.09.2010 года, производство по делу прекращено в связи с отказам истца Национального Банка «Траст» (ПАО) от исковых требований.

Как следует из определения Новомосковского городского суда Тульской области от 02.05.2017 года по гражданскому делу № 2-609/2017 по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к Дергачеву В.А., Дергачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № 31-900-2214 от 27.09.2010 года, производство по делу прекращено в связи с отказам истца Национального Банка «Траст» (ПАО) от исковых требований.

Согласно справки Национального Банка «Траст» (ПАО) от 28.04.2014 года следует, что Дергачевым В.А. исполнены обязательства по кредитному договору № № 31-900-2214 от 27.09.2010 года и Национальный Банк «Траст» (ПАО) не имеет претензий к Дергачеву В.А. по кредитному договору № 31-900-2214 от 27.09.2010 года.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 17.04.2020 года в удовлетворении заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-933/15 по иску по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Дергачеву В.А., Дергачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.

Таким образом, суд считает, что Дергачевым В.А. обязательства по кредитному договору № 31-900-2214 от 27.09.2010 года по состоянию на 28.04.2014 года исполнены в полном объеме.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее- условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» к Дергачеву В.А. и Дергачево А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 31-900-2214 от 27.09.2010 года в силу отсутствия задолженности по данному кредитному договору.

Кроме того, ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» отсутствует правовое обоснование предъявления данного иска в суд, поскольку определением Советского районного суда г.Тулы от 17.04.2020 года, правопреемство в установленном законом порядке не определено, в виду отсутствия основания для его установления в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» к Дергачеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий