Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2011 ~ М-1953/2011 от 15.07.2011

копия                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Воробьевой А.И.

С участием: представителя истца Баранникова Е.В.- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на банковский счет ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Истец обязательства по передаче денег выполнил полностью. Ответчик обязан выплатить займ ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на банковский счет ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Истец обязательства по передаче денег выполнил полностью. Ответчик обязан выплатить займ ДД.ММ.ГГГГ, осенью 2008 года вернул <данные изъяты> рублей. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Баранников Е.В. требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, помимо заявленных требований, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

         Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4., вышеуказанного договора истец предоставил в займ ответчику <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых (том 1 л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ, между истом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору зама от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого возврат займа осуществляется заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8). Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перечислил на расчетный счет ответчика № ФИО2 в Городское ОСБ 161 АК СБ РФ ОАО <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 7). Тем самым истец выполнил условия, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, по<адрес> % годовых с уплатой суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 5).    ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору зама от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого возврат займа осуществляется заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 8). Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перечислил на расчетный счет № ответчика ФИО2 в Городское ОСБ 161 АК СБ РФ ОАО <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 7). Тем самым истец выполнил условия, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ОАО Восточно-Сибирского банка «Сбербанка России» счет № открыт на имя ФИО2.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также выписками ОАО Восточно-Сибирского банка «Сбербанка России», из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 был зачислен перевод на сумму <данные изъяты> рублей № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных заемных средств ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 был зачислен перево<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 14-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких- либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает заявленный размер судебных расходов разумным и полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей, сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей,    расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>) рублей, а всего- <данные изъяты> ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья