Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5705/2015 ~ М-4832/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-5705\15 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

При секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой ФИО13, Котова ФИО14 к Министерству обороны РФ, администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истцы с учетом уточненных заявленных требований, обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма с последующей передачей данного жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Спорная квартира была предоставлена им на основании решения жилищной комиссии Чкаловского гарнизона от 30.01.2001 года, как семье погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате авиационной травмы при исполнении обязанностей военной службы майора ФИО2.

9 октября 2001 года им был выдан Монинской КЭЧ района ордер № на право занятия отдельной двухкомнатной <адрес>. В 2015 году решили приватизировать занимаемое жилое помещение, но не смогли этого сделать, так как выяснилось, что предоставленная им квартира является служебной на основании распоряжения Заместителя Главы Администрации Щелковского муниципального района Московской области № от 06.04.2001 г. Считают данное распоряжение незаконным, поскольку при предоставлении квартиры им никак не оговаривалось, что квартира является служебной, нет отметок об этом и в выданном им ордере на право занятия спорного жилого помещения. Квартира предоставлялась им для постоянного проживания после гибели при исполнении обязанностей военной службы их мужа и отца, поэтому просят не применять распоряжение Заместителя Главы Администрации Щелковского муниципального района Московской области № от 06.04.2001 г.в отношении занимаемой ими квартиры, признать за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и признать за ними право собственности по одной второй доле за каждым на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Прохоренко Л.В. иск поддержала в полном объеме по указанным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик - Администрации Щелковского муниципального района М.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела установлено, что решением жилищной комиссии Чкаловского гарнизона от 10.01.2001 года семье погибшего при исполнении обязанностей военной службы майора Котова А.В. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д. 11 ).

09 октября 2001 года Монинской КЭЧ района выдан ордер № на спорную квартиру, в которой проживают истцы и имеют постоянную регистрацию по этому адресу. В материалы дела предоставлена архивная копия распоряжения Заместителя Главы Администрации Щелковского района Московской области от 06.04.2001 г. №-р о включении в число служебных спорного жилого помещения (л. д. 24)

Судом установлено. что майор ФИО2 погиб в период прохождения военной службы. Спорное жилое помещение предоставлено истице, как вдове погибшего военнослужащего. Ордер на право вселения в жилое помещение не содержит указания на специализированный статус жилого помещения. С момента предоставления и до настоящего времени истица и ее сын зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания. Документы на квартиру оформлены как на социальное жилье, в них отсутствуют отметки о том, что квартира является служебной.

Суд учитывает, что по смыслу ст.101, 105, 106 ЖК РСФСР, действовавшего на момент включения занимаемого истцами помещения в число служебных, решение о включении в число служебных жилого помещения могло приниматься в отношении свободного от проживающих в нем граждан, и предоставляться жилое помещение в качестве служебного могло только после принятия такого решения. Вместе с тем, спорное жилое помещение было отнесено к разряду служебных уже после того, как оно было распределено семье погибшего военнослужащего решением жилищной комиссии Чкаловского гарнизона от 10.01.2001 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира была включена в состав служебных жилых помещений с нарушением действующего законодательства и на основании ст. 12 ГК РФ суд не применяет акт органа местного самоуправления – распоряжение Заместителя Главы Администрации Щелковского муниципального района от 06.04.2001 г. №-р о включении данного жилого помещения в число служебных как противоречащий законодательству и считает, что спорное жилое помещение было предоставлено для постоянного проживания, на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ о т 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений государственными учреждениями, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено. что истцы ранее право на однократное бесплатное приобретение в собственность жилого помещения а порядке приватизации не использовали. Правами третьих лиц спорное жилое помещение не обременено.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Мелиховой Я.Э. и Котова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, за ними следует признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма и право собственности на него в порядке приватизации в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мелиховой ФИО13. Котова ФИО14 удовлетворить.

Признать За Мелиховой ФИО13, Котовым ФИО14 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Признать за Мелиховой ФИО13 и Котовым ФИО14 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Колесникова