Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2014 от 09.01.2014

      Дело № 1-23/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    30 января 2014 года                       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Балабай В.И., представившего ордер № №, удостоверение № №,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил множество произраставших там кутов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, листья, чем незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество, составила <данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранения и перевозку наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил часть высушенного наркотического средства массой, в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> гр, в пропиленовом мешке белого цвета, часть вышеуказанного наркотического средства массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> гр в сумке черно-коричневого цвета, а часть вышеуказанного наркотического средства массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> гр в рюкзаке черно-коричневого цвета на минимопеде марки «YAMAHAMAXAIR» в <адрес>, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 20 минут на участке местности, расположенном между 13 и 14 км автодороги <адрес>.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы, желает пройти курс лечения от наркомании.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает     активное способствование раскрытию преступления, признании вины.

Отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений. ФИО1 два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (приговор от 29.03.2007, 11.07.2011).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкое, в содеянном раскаялся, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на путь исправления не встал и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Срок наказания должен быть определен с     учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, применить ст. 64, ст. 82.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца без штрафа, без ограничения свободы.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: пропиленовый мешок с каннабисом, сумку черно-коричневого цвета с каннабисом, рюкзак с каннабисом, конверты со смывами с рук и зубов, куртки, штаны, сапоги, перчатки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд Приморского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья       И.П. Билле