Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9732/2014 ~ М-8706/2014 от 25.11.2014

№2-9732/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП-14 г. Подольска Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУЖРП-14 г. Подольска Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80 926,11 руб., из них 71 235,19 руб. - основной долг, пени за просрочку исполнения обязательств - в размере 9 690,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,78 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчица постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>у <адрес>. Ответчица проживает в указанном жилом помещении, ей управляющей организацией были представлены жилищно-коммунальные и иные услуги, которые она обязана была оплатить, однако ответчица не исполняет обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчицы.

Представитель МУЖРП-14 г. Подольска Московской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 12, 13).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем <адрес>у <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 7).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу у ответчицы имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80 926,11 руб., из них 71 235,19 руб. - основной долг, пени за просрочку исполнения обязательств - в размере 9 690,92 руб. (л.д. 8-10).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспаривается, доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг ответчицей не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,78 руб.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленное требования подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУЖРП-14 г. Подольска Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУЖРП-14 г. Подольска Московской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 71 235 рублей 19 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 9 690 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 78 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья                                                  Т.Н. Митрофанова