Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2017 (2-1404/2016;) ~ М-1361/2016 от 14.12.2016

Гражданское дело № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Починки 08 февраля 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Сбитневой Н.В.,

с участием истца Розновой Н.А., представителя истца Вилковой М.А. – Напалковой Н.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой М. А., Розновой Н. А. к Потаповой И. И., Гнетовой О. В., Потапову В. В. о признании права собственности в порядке наследования на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Вилкова М.А., Рознова Н.А. обратились в суд с иском к Потаповой И.И., Гнетовой О.В., Потапову В.В., указав, что их отец Потапов А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно до смерти проживающий в <адрес> - умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание при жизни Потапов А.П. не оставлял.

Их мать - Потапова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно до смерти проживающая в <адрес> - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание при жизни Потапова Е.А. не оставляла.

После смерти Потапова А. П. осталось наследство, которое состоит из дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Ужовского сельсовета Починковского района Нижегородской области за № от 12.08.2016г.

Истцы обратились к нотариусу Починковского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества входит дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, размером 2800 кв.м. Земельный участок они оформили, а впоследствии получили выписку из единого государственного реестра прав на земельный участок.

Нотариус Починковского района Нижегородской области сообщил им, что истцами не представлены в наследственное дело правоустанавливающие документы на жилой дом, без предоставления которого выдача свидетельства о праве на наследство по закону не предоставляется возможной. Вилкова М.А., Рознова Н.А. не могли представить кадастровую справку на объект недвижимости, так как в государственном кадастре недвижимости отсутствует объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Вилкова М.А., Рознова Н.А. являются наследниками первой очереди по закону.

Ответчики являются наследниками по праву представления. Потапов В. А. являлся их братом, но умер 26.08.2015г., не успев вступить в наследство. Потапова И. И. являлась женой их брата, а Гнетова О. В. и Потапов В. В. являлись детьми брата. Ответчики не желают вступать в наследственное имущество.

Завещание Потаповым А.П. оставлено не было. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с.п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вилкова М.А., Рознова Н.А. в установленный законом шестимесячный срок обращались к нотариусу. Таким образом, срок для принятия наследства они не пропустили, но оформить право на наследственное имущество в общем порядке не имеют возможности, так как в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о жилом доме.

В соответствии с выпиской из похозяйственней книги № администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района <адрес> по лицевому счету № Потапову А. П. принадлежит по праву собственности жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м. год постройки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом, общая площадь жилого дома составляет 39,2 кв.м., жилая площадь - 30,6 кв.м., инвентаризационная стоимость жилого дома составила 282 251 руб.

На основании изложенного просят признать за Вилковой М. А., право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Розновой Н. А., право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Вилкова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд своего представителя Напалкову Н.В. по ордеру.

В судебном заседании истец Рознова Н.А. и представитель истца Вилковой М.А. – Напалкова Н.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Потапова И.И. в судебное заседание не явилась. Из её заявления в суд следует, что Потапова И.И. исковые требования Вилковой М.А., Розновой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на дом добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился. Из его заявления в суд следует, что Потапов В.В. исковые требования Вилковой М.А., Розновой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на дом добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гнетова О.В. в судебное заседание не явилась. Из её заявления в суд следует, что Гнетова О.В. исковые требования Вилковой М.А., Розновой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на дом добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав, явившихся в судебное заседание истца Рознову Н.А. и представителя истца Вилковой М.А. – Напалкову Н.В., исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги № выданной администрацией Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Потапову А. П. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области Потапова Е. А. постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти Потаповой Е.А. Вилкова М. А. вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев, а именно осуществляла мелкий ремонт дома, платила налоги.

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 39,2 кв.м., жилая площадь 30,6 кв.м., год постройки 1950, назначение жилое.

Из Выписок из ЕГРП следует, что Вилковой М.А. и Розновой Н.А. принадлежит на праве собственности по ? доли в праве земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Родство умерших Потапова А.П. и Потаповой Е.А. с истцами Вилковой М.А. и Розновой Н.А. подтверждается свидетельствами о рождении, заключении браков.

По сообщению нотариуса Починковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Потаповой Е.А., заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вилковой М.А., свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад выдано Потапову В.А., Вилковой М.А., Розновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело 334/2002 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Потапова А.П. заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потаповой Е.А., свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад выдано Потаповой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти родителей, истцы пользуются жилым домом и земельным участком, оплачивают коммунальные услуги, производят мелкий ремонт, оформили земельный участок, получили денежные средства по вкладу, что не оспаривается ответчиками.

Разрешая заявленные Вилковой М.А., Розновой Н.А. требования, суд приходит к выводу о том, что Вилкова М.А. и Рознова Н.А. фактически приняли наследство, поскольку, анализируя в совокупности имеющиеся по делу доказательства, в том числе письменное заявления ответчиков, установил, что в течение установленного законом шестимесячного срока с момента смерти наследодателей Потапова А.П., Потаповой Е.А. вступили в права наследства путем фактического принятия наследства, т.к. они управляли наследственным имуществом.

В судебном заседании истцы пояснили, что они не могут получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поскольку Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области было отказано в постановке на государственный кадастровый учет.

Выслушав объяснения истца Розновой Н.А. и представителя истца Вилковой М.А. – Напалковой Н.В., исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания иска Вилковой М.А., Розновой Н.А. ответчиками – наследниками по праву представления, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики иск признали, последствия признания иска им понятны, признание иска в части требований о признании права собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: <адрес> не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в части признания за Вилковой М.А., Розновой Н.А. права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждой.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики иск признали, и признание иска принято судом, учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на дом, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждой является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований Вилковой М.А., Розновой Н.А. сводится к реализации в судебном порядке прав истцов о признании за ними права на наследственное имущество, которое не оспаривается участвующими в деле ответчиками, истцы не просили взыскать с ответчиков судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истцов, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Вилковой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Розновой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Верно

Судья              И.В. Виноградова

Секретарь суда                         А.С.Ломакина