Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4668/2021 ~ М-3500/2021 от 22.06.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                  22 октября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при помощнике судьи Хайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Соколянскому Роману Александровичу и Капраловой Светлане Александровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» предъявило в суде иск к Соколянскому Роману Александровичу и Капраловой Светлане Александровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 9 июля 2013 года был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в форме овердрафта на сумму 20 000 рублей с условием возврата и уплаты 32,9 % годовых на сумму займа. 7 мая 2014 года лимит кредитования был увеличен до 23 000 рублей. 21 декабря 2014 года заемщик умер. На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 22 578 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами с 25 декабря 2014 года по 10 июля 2017 года в размере 8 460 рублей 76 копеек, а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 131 рублей 16 копеек.

В судебное заседание ПАО «Восточный экспресс банк» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Соколянском Р.А. и Капралова С.А. исковые требования не признали, заявив о пропуске истом срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 9 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в форме овердрафта на сумму 20 000 рублей с условием возврата и уплаты 32,9 % годовых на сумму займа. 7 мая 2014 года лимит кредитования был увеличен до 23 000 рублей.

В целях отражения операций, проводимых с использованием банковской карты, в соответствии с заключенным вышеприведенным договором был открыт счет №, расходная часть по которого в рамках лимита овердрафта на 24 декабря 2014 года составила 22 578 рублей.

21 декабря 2014 года заемщик умер.

Из представленной банковской выписке следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок заемщиком до настоящего момента не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, по состоянию на 7 апреля 2021 года сумма задолженности перед банком по кредитному договору составляет 31 038 рублей 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 22 578 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 25 декабря 2014 года по 10 июля 2017 года – 8 460 рублей 76 копеек.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО2, состоит из квартиры, земельного участка, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Восточный экспресс банк», которое дети наследодателя Соколянском Роман Александрович и Капралова Светлана Александровна унаследовали в долевом порядке по ? доле.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособностью гражданина признается способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что согласно выписке по счету № наследодателя, выдача спорной суммы кредита в размере 22 578 рублей была произведена банком после смерти заемщика 24 декабря 2014 года, указанные денежные средства не могут быть отнесены к долгу наследодателя, поскольку его правоспособность как заемщика прекратилась со смертью до предоставления суммы кредита (л.д. 31).

В ходе судебного разбирательства ответчики заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность, которая возникла 24 декабря 2014 года, при этом с данным иском в суд истец обратился лишь 21 июня 2021 года – спустя более шести лет.

Учитывая, данные обстоятельства, разъяснения ВС РФ в п. 12 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», заявление ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд, подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Соколянскому Роману Александровичу и Капраловой Светлане Александровне о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору в форме овердрафта отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                              Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 19 ноября 2021 года.