Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-785/2014 ~ М-640/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-785/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Симчук ЛА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Симчук Л.А., просило расторгнуть с ответчиком кредитный договор <номер обезличен> от 27.02.2013; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рубль; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 72 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <номер обезличен> денежные средства предоставлены ответчику 27.02.2013, таким образом срок кредитного договора истекает 27 февраля 2019 года.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.1.3 договора, проценты за пользование кредитом составляют 0,10% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, а в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <скрытые данные> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения. Пунктом 4.3 договора предусмотрена очередность погашения обязательств заемщика.

С апреля 2013 года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору: не соблюдались сроки внесения ежемесячного платежа, с апреля 2014 года не вносятся ежемесячные платежи по кредиту.

27 мая 2014 года ответчику направлялось уведомление о просроченной задолженности, содержащее требование о её погашении и предупреждение о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Ответчику предложено в срок до 09 июня 2014 года явиться в банк для расторжения кредитного договора и погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени требования истца ответчиком исполнены не были.

Представитель истца Журков С.Ю., действующий на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Симчук Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется расписка, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, представила возражения на иск, в которых указала, что не согласна с требованиями банка о взыскании пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что 27 февраля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,10 % в день.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 72 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от 27.02.2013 Симчук Л.А. перечислены денежные средства в размере <скрытые данные> рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <скрытые данные> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с 27.02.2013 по 11.06.2014 видно, что Симчук Л.А. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

26 мая 2014 году ответчику направлялось уведомление о просроченной задолженности, содержащее требование о её погашении и расторжении кредитного договора. Ответчику было предложено в срок до 09 июня 2014 года явиться в банк для досрочного погашения суммы кредита с причитающимися процентами, штрафными санкциями. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о досрочном возврате кредита банк вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также права требования задолженности могут быть переданы третьим лицам (коллекторской компании).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Симчук Л.А., по кредитному договору <номер обезличен> от 27.02.2013, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рубль, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рубля; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа- <скрытые данные> рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Симчук Л.А. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

Довод ответчика, что своевременно поставила в известность истца о невозможности погашения кредита и направила уведомление о расторжении договора займа, ничем не подтвержден. Сведений, что банком получено указанное уведомление, ответчиком не представлено. Кроме того, это не является основанием для неначисления пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, поскольку это предусмотрено условиями кредитного договора, соглашение между сторонами о расторжении договора должно быть оформлено в письменном виде.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Симчук Л.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Симчук ЛА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 27.02.2013, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Симчук ЛА.

Взыскать с Симчук ЛА, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 27.02.2013 сумму в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего– <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.