Решение по делу № 2-2989/2020 ~ М-3230/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-2989/2020    

УИД 59RS0011-01-2020-006254-04                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники     16 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика Погосяна Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Погосяну Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    истец АО «РН Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Погосяну Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 04.06.2019 года между АО «РН Банк» и ответчиком Погосяном Г.У. был заключен договор потребительского кредита № на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1,2,3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA Largus в размере 408 464,00 руб. на срок до 20.05.2022 года. Стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 10,9 % годовых. В силу строки 3 п.6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредит и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 1,2 п.6 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей 36, размер ежемесячных 13 300,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 347 751,84 рублей, из которых: 327 513,46 рубля – просроченный основной долг, 15 150,51 рублей – просроченные проценты, 5 087,87 рубля – неустойка. Письмом от 04.06.2020 года Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 347 751,84 руб., из которых: 327 513,46 руб. – просроченный основной долг, 15 150,51 руб. – просроченные проценты, 5 087,87 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 677,52 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: LADA Largus, VIN: №.

Представитель истца АО «РН-Банк» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Погосян Г.У. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласен выплачивать имеющуюся задолженность перед истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 года между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 408 464,00 руб. под 10,9 % годовых на 36 месяцев на приобретение автомобиля LADA Largus, VIN: №.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 13 300,00 рублей (л.д. 36 – оборот).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.37).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения графика погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 06.07.2020 года образовалась задолженность в сумме 347 751,84 рублей, из которых: 327 513,46 руб. – просроченный основной долг, 15 150,51 руб. – просроченные проценты, 5 087,87 руб. – неустойка. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, данное требование ответчиком не выполнено. Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 23).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

04.06.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которого по состоянию на 03.06.2020 общая задолженность составляла 343 048,85 руб. (л.д. 24). Требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Взаимосвязь положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 04.06.2019 подлежит взысканию с заемщика Погосяна Г.У.

В соответствии с п.3.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, залогодатель передает в залог банку автомобиль: LADA Largus, VIN: №, 2014 года выпуска, согласно п.3.2. залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 415 000,00 руб. (л.д. 37 – оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 Общих условий договора залога автомобиля, сторонами при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке согласована начальная продажная цена заложенного автомобиля, которая определяется по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора, как 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в договоре залога автомобиля. Доказательств того, что рыночная стоимость автомобиля иная, превышает предусмотренную условиями договора залога, ответчиком суду не представлено.

В отсутствие возражений со стороны ответчика суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 311 250 руб. (415 000 руб. х 75%)

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 12 677,52 руб. (л.д. 11). Следовательно, в пользу истца с ответчика Погосяна Г.У. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 12 677,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Погосяна Г.У., ..... года рождения, в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 года в сумме 347 751,84 руб., из которых: 327 513,46 руб. – просроченный основной долг, 15 150,51 руб. – просроченные проценты, 5 087,87 рубля – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 677,52 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA Largus, VIN: №, 2014 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Погосяну Г.У., путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного объекта в размере 311 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (16.12.2020 г.)

Судья                                            Г.А. Баранов