Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2014 (2-5408/2013;) от 25.11.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/14 по иску Резниковой С. В. к Кравцову А. В. о взыскании суммы займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Резникова С.В. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Кравцову А.В., которым просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа по расписке от <дата> в размере <...>., а также судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., ссылаясь на то, что ответчик взял указанную сумму у нее в займы на покупку автомобиля, обязался вернуть займ в срок до <дата>., однако до настоящего времени сумма долга им не возвращена.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от <дата> дело по иску Резниковой С.В. передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области (л.д. 30).

В судебном заседании истец Резникова С.В. уменьшила размер исковых требований на <...>., поскольку ответчик в <дата>. погасил долг на указанную сумме, имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, имеется телеграмма (л.д. 40).

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом Резниковой С.В. и ответчиком Кравцовым А.В. был составлен и подписан договор займа, оформленный распиской, согласно которого Кравцов А.В. (Заемщик) получил от Резниковой С.В. (Займодавца) деньги в сумме <...>., и обязался их возвратить в срок до <дата>

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку обязательства ответчика возникли из заключенного договора займа, а доказательств возврата долга ответчик не представил, отсюда суд приходит к выводу, что ответчик несет обязанность по возврату долга, который после частичного погашения в <дата>. на сумму <...>. составил <...>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик несет обязанность по возмещению истцу расходов по делу по оплате госпошлины в полном объеме в сумме <...>. и оплаченной истцом по квитанции, поскольку часть долга истцом погашена после предъявления иска в <дата>

Руководствуясь ст. ст. 307, 808-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Кравцова А. В. в пользу Резниковой С. В. сумму займа в размере <...>. и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., итого: <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова