Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-582/2021 от 26.02.2021

№ 1-582/2021

28RS0004-01-2021-000392-31

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                         20 апреля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Синевой Ю.С.,

при секретаре Мещерикове О.П.,

с участием:

помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н., Гуселетовой Л.Н., Литвин В.В.,

защитника – адвоката Крахмаловой А.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от 18 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Федорова Александра Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом юстиции ТС с согласия врио заместителя начальника МО МВД России «Благовещенский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Федорова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание обвиняемый Федоров А.В. не явился.

Защитник и помощник прокурора полагали необходимым вернуть дело руководителю следственного органа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя было назначено на 19 марта 2021 года в 16 часов 00 минут. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении обвиняемого о времени и месте рассмотрения ходатайства, судебное заседание было отложено на 24 марта 2021 года в 10 часов 30 минут. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении обвиняемого о времени и месте рассмотрения ходатайства, судебное заседание было отложено на 07 апреля 2021 года в 08 часов 30 минут, был оформлен в отношении Федорова А.В. принудительный привод.

Согласно рапорту службы судебных приставов, по адресу ***, проживает мать Потерпевший №1, сын Федоров А.В. более двух недель не проживает дома, где может проживать ей неизвестно.

Один из телефонов (***), указанных в постановлении, принадлежит матери Федорова А.В., которая, согласно телефонограммам неоднократно доводила информацию о судебных заседаниях до сведения своего сына Федорова А.В. Другой телефон ***), указанный в постановлении, принадлежит супруге Федорова А.В. Однако абонент по данному номеру не брал трубку. Кроме того, секретарем судебного заседания были осуществлены звонки на абонентский ***, принадлежащий Федорову А.В., однако оператор сотовой связи сообщил, что абонентский номер находится не в сети.

07 апреля 2021 года судом на следователя была возложена обязанность обеспечить участие обвиняемого в судебном заседании 20 апреля 2021 года в 08 часов 30 минут.

Явка обвиняемого 20 апреля 2021 года в судебное заседание следователем не обеспечена.

Таким образом, сведений о месте нахождения Федорова А.В. у суда не имеется, что в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения ходатайства следователя следственного отдела МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом юстиции ТС с уголовным делом руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить врио заместителя начальника МО МВД России «Благовещенский» уголовное дело в отношении Федорова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ТС о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                        Ю.С. Синева

1-582/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Истцы
Прокурор г. Благовещенска
Ответчики
Федоров Александр Владимирович
Другие
Крахмалова Анна Ивановна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Гапоненко Юлия Сергеевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
09.03.2021Передача материалов дела судье
17.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2021Судебное заседание
24.03.2021Судебное заседание
07.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее