№ 1-582/2021
28RS0004-01-2021-000392-31
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 20 апреля 2021 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Синевой Ю.С.,
при секретаре Мещерикове О.П.,
с участием:
помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н., Гуселетовой Л.Н., Литвин В.В.,
защитника – адвоката Крахмаловой А.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от 18 марта 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федорова Александра Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь следственного отдела МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом юстиции ТС с согласия врио заместителя начальника МО МВД России «Благовещенский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Федорова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебное заседание обвиняемый Федоров А.В. не явился.
Защитник и помощник прокурора полагали необходимым вернуть дело руководителю следственного органа.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из положений ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя было назначено на 19 марта 2021 года в 16 часов 00 минут. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении обвиняемого о времени и месте рассмотрения ходатайства, судебное заседание было отложено на 24 марта 2021 года в 10 часов 30 минут. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении обвиняемого о времени и месте рассмотрения ходатайства, судебное заседание было отложено на 07 апреля 2021 года в 08 часов 30 минут, был оформлен в отношении Федорова А.В. принудительный привод.
Согласно рапорту службы судебных приставов, по адресу ***, проживает мать Потерпевший №1, сын Федоров А.В. более двух недель не проживает дома, где может проживать ей неизвестно.
Один из телефонов (***), указанных в постановлении, принадлежит матери Федорова А.В., которая, согласно телефонограммам неоднократно доводила информацию о судебных заседаниях до сведения своего сына Федорова А.В. Другой телефон ***), указанный в постановлении, принадлежит супруге Федорова А.В. Однако абонент по данному номеру не брал трубку. Кроме того, секретарем судебного заседания были осуществлены звонки на абонентский ***, принадлежащий Федорову А.В., однако оператор сотовой связи сообщил, что абонентский номер находится не в сети.
07 апреля 2021 года судом на следователя была возложена обязанность обеспечить участие обвиняемого в судебном заседании 20 апреля 2021 года в 08 часов 30 минут.
Явка обвиняемого 20 апреля 2021 года в судебное заседание следователем не обеспечена.
Таким образом, сведений о месте нахождения Федорова А.В. у суда не имеется, что в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения ходатайства следователя следственного отдела МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом юстиции ТС с уголовным делом руководителю следственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить врио заместителя начальника МО МВД России «Благовещенский» уголовное дело в отношении Федорова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ТС о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области Ю.С. Синева