Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2014 от 29.04.2014

№ 1-637/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                             02 июня 2014 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Овсеенко Н.С.,

с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора *** Смолина А.Б.,

потерпевшей Потерпевшая1,

защитника - адвоката Адвокат1, представившей удостоверение*** и ордер *** от ***,

подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К., ***

юридически не судимого,

Содержащегося под стражей с ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время К. находился в своем доме по ***, где вместе со своей родственницей Потерпевшая1 распивал спиртные напитки. *** около *** минут между К. и Потерпевшая1 возникла ссора. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений К. решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью Потерпевшая1 путем нанесения ударов ногами и кулаками рук по телу потерпевшей.

Так, *** около *** минут К., находясь в коридоре дома по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1 и желая этого, умышленно нанес ей не менее *** ударов кулаком левой руки в область ***. От полученных ударов Потерпевшая1 упала на пол в коридоре, на ягодицы, вытянув правую ногу перед собой, уперевшись стопой в стену. После чего К., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, подошел к сидящей на полу Потерпевшая1 справа, и умышленно прыгнул ногами ей на ***. Далее К. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, умышленно нанес ей не менее *** ударов кулаком левой руки в область ***.

Таким образом, К. умышленно причинил Потерпевшая1:

- ***, который причинил тяжкий вред здоровью, как влекущий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

• ***, который причинил средней тяжести вред здоровью, как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый К. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ К. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого- адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому К. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Обвинение, предъявленное К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении К. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия К. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в последнем слове, а также с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании - совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К., судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание мнение потерпевшей о мере наказания подсудимому, однако в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому, относится к исключительной компетенции суда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении К. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, оно будет являться справедливым, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

          При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

        При назначении К., наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

      Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевшая1 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда в сумме ***.

Указанный иск суд находит подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что в результате травмы, причиненной ей подсудимым, она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, перенесла две операции, в настоящее время не может официально трудоустроиться, проходит лечение.

Учитывая тяжесть физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей действиями К., требование закона о разумности, справедливости и реальности размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о снижении размера суммы компенсации морального вреда, заявленного потерпевшей, - до ***.

       В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карту вызова бригады «***,- хранящуюся при материалах дела, надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          В силу ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

         Обязать осужденного К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

        Меру пресечения К. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Освободить К. из-под стражи в зале суда.

        Взыскать с К. в пользу Потерпевшая1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере ***.

        Вещественные доказательства: карту вызова бригады «***, хранящуюся при материалах дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                      Больбот И.В.