Определение по делу № 2-380/2014 (2-1513/2013;) ~ М-1177/2013 от 03.12.2013

Дело №2-380/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алексеевой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ-Банк») обратился в суд иском к Алексеевой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что <дата> между Банком и Алексеевой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 266 000 рублей под 27,9% годовых на срок по <дата>. Принятые на себя обязательства Банк выполнил в полном объеме, выплатил согласно расходному кассовому ордеру ответчику денежную сумму в размере 266 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Алексеевой Е.А. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 291 142 рубля 81 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 259 096 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 32 046 рублей 45 копеек. Просит взыскать с Алексеевой Е.А. задолженность по Договору № от <дата> в размере 291 142 рубля 81 копейка, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей 43 копейки.

В судебном заседании ответчик Алексеевой Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства: <адрес> городской суд Красноярского края.

Представитель истца ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, Алексеевой Е.А. с сентября 2013 года фактически проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение на основании договора аренды от <дата> снимает ее гражданский супруг ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен к ответчику, фактически проживающему с сентября 2013 года по адресу: <адрес> дело принято Березовским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску ОАО «СКБ-Банк» к Алексеевой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29,33,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алексеевой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья:         А.Б. Золотухина