Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2010 от 31.05.2010

Дело № 1 - 518 /2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 09 сентября 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Свердловского района г. Перми Тютиковой А.В.,Подыниглазовой О.В.,

защитников :

адвоката Сараева И.Р., представившего ордер №, удостоверение №, в защиту подсудимого Обухова В.Е.,

адвоката Пестова А.Г.., представившего ордер №, удостоверение №, адвоката Мавлютова М.Г., представившего ордер №, удостоверение №, защитника Васильевой И.П. в защиту подсудимого Васильева А.Б.,

адвоката Белоокого А.К., представившего ордер №, удостоверение №, адвоката Абрамовой С.Н., представившего ордер №, удостоверение №, защитника Пинягина А.В. в защиту подсудимой Рассохиной Л.В.,

адвоката Новикова М.Ю., представившего ордер №, удостоверение №, в защиту подсудимого Додиева Т.Д.,

адвоката Билык Г.М., представившего ордер №, удостоверение №, в защиту подсудимого Коротаева В.С.,

адвоката Рыковой Г.Н., представившего ордер №, удостоверение №, в защиту подсудимой Зубаревой Ю.Э.,

адвоката Игнатьевой Е.Н., представившего ордер №, удостоверение №, в защиту подсудимой Дюльдиной С.В.,

подсудимых Додиева Т.Д., Коротаева В.С., Рассохиной Л.В., Васильева А.Б., Дюльдиной С.В., Обухова В.Е., Зубаревой Ю.Э.,

переводчика Хамидова Х.,

при секретаре Красиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Додиева Тохиржона Давлатхужаевича, <данные изъяты>, судимого:

14.07.2004 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 4 ст. 228 УК РФ ( в редакции Закона 1996 года) к 7 годам лишения свободы,

Постановлением Президиума Пермского краевого суда от 17.10.2007 года приговор Индустриального районного суда г.Перми от 14.07.2004 года изменен, действия Додиева Т.Д. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, снижено наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2009 года

Додиев Т.Д. освобожден с 04.08.2009 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней, наказание не отбыто,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - с 17.12.2009 года, содержится под стражей -

с 19.12.2009 года,

обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Коротаева В.С., <данные изъяты>, судимого:

1. 24.02.2004 года Александровским городским судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

2. 21.12.2005 года Александровским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Александровского городского суда Пермской области от 24.02.2004 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы,

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18.08.2009 года Коротаев В.С. с 31.08.2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 25 дней, наказание не отбыто,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - с 16.11.2009 года, содержится под стражей -

с 18.11.2009 года,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Рассохиной Л.В., <данные изъяты>, не судимой,

задержана в порядке ст. 91 УПК РФ - с 09.11.2009 года, содержится под стражей - с 11.11.2009 года,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Васильева А.Б., <данные изъяты>, судимого:

1. 14.11.2003 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью в 3 года;

2. 21.04.2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 69,70 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2009 года освобожден с 04.08.2009 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 24 дня, наказание отбыто;

3. 29.04.2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;

4. 24.05.2010 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 29.04.2010 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа; отбывает данное наказание;

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - 09.11.2009 года, освобожден 10.11.2009 года, по данному делу под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Обухова В.Е., <данные изъяты>, судимого:

1. 13.10.2006 года Александровским городским судом Пермской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев;

2. 28.11.2006 года Александровским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, приговор Александровского городского суда Пермской области от 13.10.2006 года исполнять самостоятельно;

3. 05.04.2010 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228-1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 234 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Александровского городского суда Пермской области от 13.10.2006 года и 28.11.2006 года, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15.06.2010 года приговор Александровского городского суда Пермского края от 05.04.2010 года в отношении Обухова В.Е. изменен, действия Обухова В.Е. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 234 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание;

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - с 17.12.2009 года, освобожден в связи с внесением денежного залога 21.12.2009 года, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Дюльдиной С.В., <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Зубаревой Ю.Э., <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживалась с 17.12.2009 года по 18.12.2009 года, под стражей не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ годаДодиев Т.Д., не имея законных доходов, решил улучшить свое материальное положение путем совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Додиев Т.Д. имел постоянный источник приобретения героина в особо крупном размере через неустановленных лиц. Через неустановленное лицо Додиев Т.Д. познакомился с Рассохиной, после чего неустановленное лицо, Додиев Т.Д. и Рассохина Л.В. договорились о совместном сбыте героина в особо - крупном размере на территории Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ года Рассохина Л.В. привлекла Дюльдину С.В. к незаконному сбыту героина на территории г<адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Додиев Т.Д., Рассохина Л.В., Дюльдина С.В. и неустановленное лицо вступили в сговор на сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере.

Во исполнение преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере, Додиев Т.Д., действуя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в составе группы лиц по предварительному сговору, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - героин в особо крупном размере массой не менее 106,805 гр., а затем незаконно хранил указанный героин с целью его сбыта.

Неустановленное лицо, созвонившись с Рассохиной Л.В., дало указание Рассохиной Л.В. о получении героина с целью сбыта у Додиева Т.Д.

Додиев Т.Д., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - героин в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, в г. Перми в неустановленном месте незаконно передал Рассохиной Л.В. с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин в особо крупном размере массой не менее 106,805 гр.

Затем Рассохина Л.В. привезла полученное наркоитческое средство в <адрес>, после чего расфасовала приобретенный героин у себя дома по адресу: <адрес>. Часть героина массой не менее 4,705 гр. Рассохина Л.В, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Додиевым Т.Д. и неустановленным лицом, незаконно хранила с целью последующего сбыта у себя в квартире по вышеуказанному адресу. Таким образом, Рассохина Л.В., Додиев Т.Д. и неустановленное лицо приготовили наркотическое средство - героин массой 4,705 гр., что является особо крупным размером, к последующему сбыту.

В ДД.ММ.ГГГГ Рассохина Л.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Додиевым Т.Д., Дюльдиной С.В. и неустановленным лицом, принесла наркотическое средство - героин массой 102,1 гр., что является особо крупным размером, в дом Дюльдиной С.В. по адресу: <адрес> где Дюльдина С.В. и Рассохина Л.В. спрятали указанный героин в тайник - в ящике стола ограды дома. После этого Дюльдина С.В. и Рассохина Л.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Додиевым Т.Д. и неустановленным лицом, незаконно хранили данный героин с целью последующего сбыта. Таким образом, Додиев Т.Д., Рассохина Л.В. и Дюльдина С.В. приготовили наркотическое средство - героин массой 102,1 гр., что является особо крупным размером, к последующему сбыту.

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина Л.В. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома Дюльдиной С.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято расфасованное в три свертка наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин общей массой 102,1 гр., что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Рассохиной Л.В. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 4,705 гр., что является особо крупным размером.

Преступный умысел Додиева Т.Д., Дюльдиной С.В., Рассохиной Л.В., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин - массой 102,1 гр., в особо крупном размере, а также преступный умысел Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В., действующих в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин - массой 4,705 гр., не был доведен до конца по независящим от них обстоятельств, так как героин был изъят из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю.

2. В период до ДД.ММ.ГГГГ Додиев Т.Д., Рассохина Л.В. и неустановленное лицо договорились о совершении незаконного сбыта наркотического средства - героин в особо крупном размере.В этот период времениДодиев Т.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Рассохиной Л.В. и неустановленным лицом,при неустановленных обстоятельствах незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 199,5 гр., что является особо крупным размером. После чего Додиев Т.Д., осуществляя незаконное хранение с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства, сообщив о наличии у него наркотика неустановленному лицу.

Неустановленное лицо созвонилось с Рассохиной Л.В. и дало ей указания о получении героина у Додиева Т.Д. Одновременно Додиев, действуя в группе лицо по предварительному сговору с Рассохиной Л.В. и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время передал другому неустановленному лицу наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 199,5 гр., что является особо крупным размером, для последующей передачи его Рассохиной Л.В.

Рассохина Л.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Додиевым Т.Д. и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на такси приехала из <адрес>, около 21 часа возле <адрес> встретилась с неустановленным лицом, которое было послано Додиевым Т.Д., получила от неустановленного лица в целях последующего сбыта наркотические средство - героин массой не менее 199,5 гр., что является особо крупным размером. После этого Рассохина Л.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Додиевым Т.Д. и неустановленным лицом, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, сообщило неустановленному лицу о получении героина.

Неустановленное лицо по телефону сообщило Васильеву А.Б. о месте его встречи с Рассохиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Рассохина Л.В. на такси приехала к месту встречи с Васильевым А.Б. - к гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где спрятала сверток с вышеуказанным наркотическим средством в пакет из-под сока «<данные изъяты>», поместив его в снег возле гостиницы. О месте сокрытия героина Рассохина Л.В. сообщила неустановленному лицу. Одновременно к указанному месту встречи подъехал Васильев А.Б., действующий по инструкции неустановленного лица, сообщившего о месте закладки наркотика. Васильев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, действуя как пособник в интересах приобретателя героина, имея намерение приобрести героин без цели сбыта, передал Рассохиной Л.В. деньги в -СУММА1- в счет оплаты за героин, и незаконно, действуя как пособник, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 199,5 гр., что является особо крупным размером, забрав сверток с места закладки. Затем Васильев А.Б., незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 199,5 гр., что является особо крупным размером, направился к ожидавшей его автомашине, припаркованной возле гостиницы «<данные изъяты>», где и был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю. В момент задержания Васильев А.Б. выбросил на снег коробку из под сока «<данные изъяты>», в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места задержания Васильева А.Б. сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 199,5 гр., что является особо крупным размером, которое Додиев Т.Д., Рассохина Л.В. и неустановленное лицо, действующие группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно приобрели, хранили с целью сбыта, приготовили к незаконному сбыту и намеревались его сбыть, создали все условия для незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

3. В ДД.ММ.ГГГГ Додиев Т.Д. и Коротаев В.С. договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Додиев Т.Д., осуществляя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коротаевым В.С., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 100,049 гр., что является особо крупным размером.

После этого Додиев Т.Д., осуществляя незаконное хранение с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ сообщил Коротаеву В.С. о наличии у него наркотика и договорился с ним о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенного по <адрес> Додиев Т.Д. встретился с Коротаевым В.С. и передал Коротаеву В.С. для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 100,049гр., что является особо крупным размером.

После этого Коротаев В.С. передал Додиеву Т.Д. деньги в -СУММА2- в счет оплаты за героин.

Затем Коротаев В.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Додиевым Т.Д., незаконно храня при себе с целью последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство, сел в автомашину -МАРКА1- гос. № и поехал на территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле дома № по <адрес> вышеуказанная автомашина была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю. В ходе досмотра автомашины -МАРКА1- гос. №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут возле здания УФСКН РФ по Пермскому краю по адресу: <адрес>, из салона автомашины было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 100,049 гр., что является особо крупным размером, которое Додиев Т.Д. и Коротаев В.С., действующие в группе лиц по предварительному сговору между собой, незаконно приобрели, хранили с целью сбыта, умышленно создавая условия для незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, приготовили к незаконному сбыту и намеревались сбыть наркотическое средство- героин массой 100,049 гр., что является особо крупным размером, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

4. В период до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Додиев Т.Д. незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 2599,227 гр., что является особо крупным размером. После чего Додиев Т.Д. перевез вышеуказанное наркотическое средство в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть его расфасовал на партии по 100 граммов, а затем осуществлял его незаконное хранение в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Додиев Т.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере, посредством сотовой связи созвонился с Обуховым В.Е., проживающим в <адрес>, и договорился с ним о встрече в целях передачи героина в целях последующего его сбыта за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ Додиев Т.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коротаевым В.С., сообщил о наличии у него героина Коротаеву В.С., находящемуся в СИЗО № по адресу: <адрес>. Коротаев В.С., имея намерение сбыть наркотическое средство-героин - в особо крупном размере совместно с Додиевым Т.Д., предложил Додиеву Т.Д. передать ему героин в СИЗО №. Также Коротаев В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Додиевым Т.Д., имея намерение в дальнейшем сбыть наркотическое средство- героин в особо крупном размере, предложил Зубаревой Ю.Э. выполнить функцию передачи наркотического средства - героин от Додиева Т.Д. неустановленным лицам. Зубарева Ю.Э., не зная о том, что героин предназначен для сбыта, выразила свое согласие на выполнение данной услуги.

С этой целью Коротаев В.С. сообщил Додиеву Т.Д. номер телефона Зубаревой Ю.Э. После чего Додиев Т.Д. созвонился с Зубаревой Ю.Э., договорился с ней о времени и месте встречи для передачи наркотического средства- героин.

Продолжая свои преступные действия, Додиев Т.Д. забрал из своей квартиры по адресу: <адрес> часть приготовленного для незаконного сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин в количестве 208,327 гр., что является особо крупным размером, для незаконной передачи Обухову В.Е. и Зубаревой Ю.Э., и направился на встречу с Обуховым В.Е. и Зубаревой Ю.Э. Оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2390,9 гр., что является особо крупным размером, он оставил незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес>, приготовив его к последующему сбыту.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут возле дома № по <адрес> Додиев Т.Д. встретился с Обуховым В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Обуховым В.Е., передал Обухову В.Е. для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 96,1 гр., что является особо крупным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле дома № по <адрес> Додиев Т.Д. встретился с Зубаревой Ю.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору с Коротаевым В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, передал Зубаревой Ю.Э. для последующего передачи героина Коротаеву В.С. в СИЗО №, чтобы Коротаев В.С. в дальнейшем незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 112,227 гр., что является особо крупным размером. Зубарева Ю.Э., действуя как пособник, имея намерение приобрести наркотическое средство - героин в особо крупном размере без цели сбыта, оказала пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин массой 112,227 гр., что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов автомашина такси, на которой ехал Обухов В.Е., была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю у поста ДПС ГИБДД «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Обухова В.Е., проведенного в помещении поста, у него было обнаружено и изъято полученное с целью последующего незаконного сбыта от Додиева Т.Д., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Обуховым В.Е. и незаконно хранимое Обуховым В.Е. при себе с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 96,1 гр., что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле дома № по <адрес> Зубарева Ю.Э. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю. В ходе личного досмотра Зубаревой Ю.Э., проведенного в помещении УВД Свердловского района г. Перми по адресу: <адрес>, у неё было обнаружено и изъято полученное от Додиева Т.Д., действующего группой лиц по предварительному сговору с Коротаевым В.С., и незаконно хранимое Зубаревой Ю.Э. при себе без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 112,227 гр., что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час возле дома № по <адрес>, Додиев Т.Д. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю. В квартире, где проживал Додиев Т.Д., расположенной по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято приготовленное Додиевым Т.Д. к сбыту наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 2390,9 гр., что является особо крупным размером, поэтому преступление не было доведено Додиевым Т.Д. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство был изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Додиев Т.Д. и Коротаев В.С., действующие по предварительному сговору группой лиц, приготовили к незаконному сбыту и намеревались сбыть наркотическое средство- героин массой 112,227 гр., что является особо крупным размером, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство был изъято из незаконного оборота.

Додиев Т.Д. и Обухов В.Е., действующие по предварительному сговору группой лиц, приготовили к незаконному сбыту и намеревались сбыть наркотическое средство - героин массой 96,1 гр., что является особо крупным размером, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельств, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Исследование доказательств производится по эпизодам совершения преступлений.

1. По эпизоду совершения приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Додиев Т.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, указал, что не признает, что действовал в составе организованной группы, полагает, что оказывал пособничество в приобретении наркотических средств и допустил незаконное хранение наркотиков.

Суду пояснил, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-10, там он познакомился с Коротаевым. Также в ИК-№ отбывал наказание ФИО17. Коротаев знал, что он отбывает наказание по ст. 228 УК РФ и через него можно приобрести наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ года он освободился из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Коротаева, он встретился с ним и Коротаев попросил его помочь в приобретении наркотиков. Они обговорили, что он, Додиев, достает наркотики и хранит их у себя дома, а Коротаев должен подыскивать людей, кому передавать наркотики.

В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к знакомым таджикам К. и А., у них он периодически брал героин по 50 гр., 100 гр., 200 гр. Он неоднократно созванивался с Коротаевым по поводу наличия либо отсутствия у него наркотика. Он встречался с Коротаевым и передавал ему наркотики, но иногда он не давал ему наркотики. Считает, что Коротаев брал у него наркотики в целях сбыта, а с каждой сделки Коротаев получал проценты.

В этот период времени Коротаев познакомил его с Рассохиной, то есть он дал ему ее номер сотового телефона и сказал, что это заочная знакомая ФИО17. Он сказал, что она с ним договорится о приобретении героина, но все проценты от передачи героина должны идти только через Коротаева. Они договорились, что он должен приобретать героин у А., К. и других знакомых, а затем передавать его Рассохиной и Коротаеву. Рассохина будет приобретать героин через Коротаева. От них он должен был получать деньги и передавать их людям, которые давали ему героин.

Ему было известно, что Рассохина общается с ФИО17, но он сам с ФИО17 не договаривался о сбыте героина и команды по поводу героина от него не получал.

Рассохина периодически звонила ему на сотовый телефон и спрашивала, имеется ли у него в наличии героин. При встречах с Рассохиной он давал ей героин, но это было не при каждой встрече. Всего он передавал Рассохиной героин около 3-4 раз, всего он встречался с Рассохиной около 10 раз. Обычно он сообщал ей о месте, где находится героин. Она забирала героин, а потом переводила денежные средства на лицевой счет его сожительницы ФИО5 либо передавала ему деньги. Полученные от Рассохиной деньги за героин он передавал людям, у которых он брал героин. Он не получал большой прибыли от передачи героина, поскольку брал героин за -СУММА3-., а продавал за -СУММА4-. Героин был всегда разным. Он не интересовался, с какой целью Рассохина приобретала героин, его действия никто не координировал и он не руководил действиями Коротаева и Рассохиной. С Дюльдиной он не был знаком.

Не признает свою вину по первому эпизоду, так как считает недоказанным, что наркотик, изъятый у Дюльдиной, был приобретен у него. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила Рассохина и сказала, что ей нужен героин. Он ей сказал, что может ее свести с А. Он свел Рассохину с А., как у них прошла встреча, он не может пояснить. ДД.ММ.ГГГГ он Рассохиной наркотик не передавал.

В прениях Додиев Т.Д. признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимая Рассохина Л.В. вину в совершении преступления признала частично, указала, что на момент совершения преступления она считала, что она незаконно перевозила и хранила наркотики без цели сбыта, не признает, что преступление совершала в организованной группе лиц.

В ДД.ММ.ГГГГ она через Интернет познакомилась с ФИО17, точные данные ей неизвестны, который отбывал наказание в местах лишения свободы. Он предложил ей хранить у себя дома героин. Поскольку у нее на иждивении был несовершеннолетний брат, у нее образовалась большая задолженность по квартплате, она нуждалась в деньгах, поэтому она согласилась на это предложение. Тогда ФИО17 предложил ей перевозить героин из <адрес> в <адрес>, а затем хранить его у себя. За эти услуги ФИО17 обещал ей выплатить материальное вознаграждение.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 предложил ей съездить в Пермь за героином. Она привезла из Перми 50 гр. героина, проверила его вес, а затем хранила героин у себя дома. Затем по просьбе ФИО17 она фасовала героин в коробки из-под сигарет, а затем делала «закладки» героина. Места, куда необходимо было положить героин, она определяла сама, а потом об этом сообщала ФИО17. Обычно она ездила в <адрес> за героином 1-2 раза в месяц. Суммы от продажи наркотиков составляли -СУММА5- в месяц. ФИО17 ей за эти услуги передавал через посредников деньги- около -СУММА6-. Остальные деньги она перечисляла на банковские счета ФИО5 Также она часть денег переводила ФИО17 в колонию. По этой схеме она работала до своего задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Додиевым через ФИО17. У Додиева была кличка «<данные изъяты>». Додиев нужен был ФИО17 только для приобретения героина. Она несколько раз в Перми встречалась с Додиевым, он при встрече передавал ей героин. Ей было удобно приобретать героин у Додиева. Она приобретала героин у Додиева 1 раз в ДД.ММ.ГГГГ, 2 раза в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ они не встречались. Обычно она приобретала 100 гр. героина. При встречах Додиев ей говорил, где находится героин, а она забирала героин в этом месте. Додиев не руководил ее действиями, не указывал ей, кому продавать героин. Героин, изъятый впоследствии у нее и дома у Дюльдиной, ей продал Додиев.

В ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО17 произошла ссора из-за того, что ФИО17 ей давал мало денег за ее услуги. Она сказала ФИО17, что не отдаст ему героин, пока он ей не отдаст денежный долг. ФИО17 пригрозил ей милицией. Тогда она отнесла героин домой к Дюльдиной, при этом она ей не говорила, что это героин. Она Дюльдиной сказала, чтобы это чужой пакет и чтобы она куда-нибудь его убрала, что через некоторое время она заберет у нее пакет. Также она принесла Дюльдиной на хранение свои личные денежные средства. При обыске у Дюльдиной были изъяты деньги в сумме -СУММА7-, которые являются ее личными денежными сбережениями. Дюльдина ей очень доверяла.

Через два дня после ссоры с ФИО17 он ей позвонил, она ему сказала, что хочет вернуть свои деньги. Она с ним договорилась, что она, Рассохина, будет делать «закладки» героина, а Дюльдина будет получать деньги за героин. После этого она предложила Дюльдиной ездить по адресам и получать деньги, объяснив ей, что это ей будут возвращать денежный долг. За данную работу она обещала Дюльдиной заплатить -СУММА8- в месяц. Деньги она Дюльдиной не заплатила, поскольку ее задержали. Несколько раз она приходила домой к Дюльдиной в ее отсутствие и забирала часть героина из пакета.

ДД.ММ.ГГГГ она передала Дюльдиной коробку из-под сока «<данные изъяты>», в которой была записка и два сотовых телефона. Она не говорила Дюльдиной, что находится в коробке, она попросила Дюльдину выкинуть эту коробку в определенном месте.

В прениях Рассохина Л.В. фактически вину в совершении преступлений признала полностью, раскалась в содеянном.

Подсудимая Дюльдина С.В. вину в совершении преступления не признала. Суду пояснила, что из всех подсудимых она знакома только с Рассохиной. С Рассохиной они являются подругами с детства. Рассохина никогда ей не говорила о наркотиках.

В конце ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла Рассохина и попросила ее взять на сохранность деньги, так как ее младший брат ворует. Она согласилась и взяла у Рассохиной коробку с деньгами, которую положила в бельевой шкаф в своей комнате. Позднее к ней домой пришла Рассохина и попросила положить на хранение черный полиэтиленовый пакет. Она ей не говорила о том, что в пакете наркотики. Она предложила ей хранить пакет в столе холодной ограды дома. К столу можно было пройти с улицы. С этого периода времени в ее доме хранились пакет и коробка с деньгами Рассохиной. Рассохина имела свободный доступ в ее дом. При ней она два раза приходила в дом и что-то докладывала в пакет. За хранение Рассохина деньги ей не давала, но до этого она часто брала у Рассохиной в долг деньги.

По просьбе Рассохиной она 4-5 раз ездила на такси и забирала деньги у мужчины по имени Д., точные данные его ей не известны. Она не знала, что это за деньги. За эту услугу Рассохина ей обещала заплатить -СУММА8-. Когда они ездили с Рассохиной, то Рассохина сидела в машине, а она шла за деньгами. За такси она расплачивалась из полученных денег.

До ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО6 по просьбе Рассохиной что-то передавал таксисту, а ДД.ММ.ГГГГ он ей сказал, что это было какое-то порошкообразное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Рассохина и дала ей коробку из-под сока «Красавчик», без жидкости, и попросила ее эту коробку выкинуть в одном месте. Она не знала, что находится в коробке. Она выкинула эту коробку в указанном Рассохиной месте. Позднее она имела намерение отдать пакет Рассохиной, но она уже не отвечала на ее звонки.

По указанию Рассохиной она 4-5 раз забирала деньги из коробкив шкафу, а затем клала в коробку деньги. По телефону Рассохина ее спрашивала, сколько у них там осталось денег, про наркотики они не говорили. О том, что в пакете могут быть наркотики, она поняла после последней поездки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Дюльдиной С.В. в качестве подозреваемойот ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рассохина пришла к ней домой и попросила, чтобы её деньги некоторое время полежали у неё дома. Она согласилась и спрятала принесенные Рассохиной в картонной коробке деньги в бельевой шкаф в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ Рассохина обратилась к ней с просьбой положить у нее дома на сохранение пакет. Она просила спрятать пакет с содержимым где-нибудь в ограде её дома. Рассохина передала ей черный полиэтиленовый пакет с чем-то тяжелым (по весу около 500 граммов) и она убрала его в ящик письменного стола, стоящего в ограде их дома. Рассохина ей не сказала, что находилось в пакете. Она несколько раз приходила к ней домой и что-то забирала из этого пакета. Однажды она видела, что Рассохина достала из пакета полиэтиленовый сверток с содержимым. ДД.ММ.ГГГГ Рассохина попросила её съездить с ней за деньгами, она была на такси. Они поехали на <адрес>. Там по просьбе Рассохиной она вышла из машины и подошла к незнакомому парню, который передал ей деньги. Она вернулась в машину к Рассохиной и отдала её деньги, какую сумму, она не знает. Рассохина предложила ей забирать таким образом деньги у разных людей, на кого она укажет, за это она обещала ей -СУММА8- в месяц. Она согласилась. Почти ежедневно она стала ездить в указанные Рассохиной места и забирать деньги у разных людей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Рассохина в очередной раз попросила её съездить и забрать деньги. Также Рассохина принесла ей коробку из-под сока «<данные изъяты>» и попросила выбросить коробку в районе больницы в кусты после того, как она даст ей команду. Около 21 часа она по указанию Рассохиной, полученному по телефону, забрала деньги у парня в указанном Рассохиной месте, потом она эти деньги положила в бельевой шкаф вместе с другими деньгами Рассохиной. Также она выбросила в указанном Рассохиной месте коробку из-под сока «<данные изъяты>». Когда она держала коробку в руках, то поняла, что в коробке - не сок, а наркотики. Уже после первой поездки за деньгами по просьбе Рассохиной, зная, что в доме хранятся свертки, она поняла, что деятельность Рассохиной связана с наркотиками. Она понимала, что у Рассохиной не может быть столько денег. Кроме того, за деньгами она ездила всегда поздно вечером, когда было темно. С Рассохиной она про наркотики не разговаривала. Сейчас она понимает, что Рассохина её руками совершала преступления, а её привлекла с целью собственной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в её доме по указанному адресу был проведен обыск, в ходе которого в бельевом шкафу были изъяты деньги, которые оставила у неё на хранение Рассохина. Из ящика стола в ограде был изъят черный пакет, в котором находились свертки с героином, который хранился у неё также по просьбе Рассохиной (т.1 л.д.171-173).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Дюльдина С.В. подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, вину в совершении преступления признала частично ( т. 4 л.д.84-85).

Вина подсудимых Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Дюльдиной С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола очной ставки между обвиняемыми Рассохиной Л.В. и Додиевым Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Рассохина показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она по телефону познакомилась с Додиевым, которого знала под именем «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». Он предложил ей перевозить из <адрес> в <адрес> героин, получать за это -СУММА9-. Героин она должна была брать у него, а в <адрес> - оставлять в различных местах, сообщая об этом Додиеву. Потом она должна была забрать деньги, и привезти их ему в Пермь. До задержания она приезжала в Пермь 3-4 раза, перевозила в <адрес> героин, а в Пермь- деньги за него. Один раз она привезенный от Додиева героин расфасовала его у себя дома крышечкой от бутылки. Лично героин она никому не передавала, прятала сверток с героином в различных местах. Потом Додиев или лица от него звонили, назначали встречи, а она забирала от них деньги. -СУММА9- она оставляла себе за работу, остальные -СУММА10- увозила Додиеву, иногда брала очередную партию героина. Вес, который брала у Додиева, был 50-200гр.

В ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Додиевым, приехала в <адрес>, взяла у него 150 или 200 гр. героина, привезла его в <адрес> и хранила его в тайнике в доме своей подруги Дюльдиной. Небольшая часть расфасованного героина хранилась у нее, у Рассохиной, дома.

Додиев Т.Д. при проведении очной ставки указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил от Коротаева по телефону номер телефона Л.. Коротаев сообщил, что Л. будет брать героин. Он позвонил Л., впервые они встретились в ДД.ММ.ГГГГ. Он узнал, что Л. живет не в <адрес>, она звонила ему, сообщала, что приедет, всего приезжала раза три. Рассохина иногда привозила ему деньги за героин сразу, иногда брала героин «под реализацию», они договаривались, когда она привезет деньги. Он отдавал ей 100-200 граммов героина из расчета 250 рублей за 1 грамм. Коротаев звонил, интересовался, была ли у него Рассохина. Никаких договоренностей между ним и Рассохиной не было ( он не искал лиц, которые приобретали бы героин у Рассохиной), он только сбывал ей героин. Он не может сказать точно, сбывал ли он ей героин в ДД.ММ.ГГГГ, у него ли Рассохина брала героин, изъятый в <адрес>. Он слышал, что Рассохина берет героин ещё у кого-то, кроме него (т.3 л.д.188-190).

Свидетель ФИО3 показал, что он является сотрудником 2 отдела УФСКН по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ во №-й отдел ОС поступила оперативная информация о том, что Додиев Т.Д., гражданин <адрес>, имеющий клички «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», занимается незаконным сбытом героина на территории <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Додиев отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. С ним в ИК-№ отбывал наказание Коротаев. В ДД.ММ.ГГГГ Додиев освободился условно-досрочно из мест лишения свободы. Чтобы не возвращаться в <адрес> и для конспирации Додиев приобрел новый паспорт на фамилию ФИО2. Додиев стал осуществлять подбор лиц для реализации героина. В этот же период времени Додиев вступил в сговор с Коротаевым. С ДД.ММ.ГГГГ за Додиевым велось ОРМ «наблюдение», позднее было получено разрешение на прослушивание его телефонных переговоров. Было установлено, что Додиев активно искал через лиц, находящихся в исправительных колониях, лица, которым можно реализовывать героин. За период наблюдения Додиев неоднократно вступал по сотовой связи в контакты с указанными лицами. В результате его действий образовалась устойчивая группа лиц, которые занимались незаконным оборотом наркотиков.

Роли в группе были распределены следующим образом: Додиев приобретал героин в <адрес>, хранил героин у себя дома, готовил героин к сбыту, организовывал сбыт героина с помощью третьих лиц. Обычно Додиев по телефону говорил Рассохиной, куда ей следует подойти за наркотиком. Рассохина расплачивалась за героин наличными денежными средствами либо переводила денежные средства на банковские счета ФИО5, сожительницы Додиева. Автомобиль -МАРКА2-, на котором ездил Додиев, был зарегистрирован на ФИО5. Додиев не работал, проживал на денежные средства, полученные от реализации героина. За время наблюдения Додиев несколько раз встречался с Рассохиной, пару раз - с Обуховым, с Зубаревой - 1 раз, с Васильевым и Дюльдиной Додиев не встречался. У Додиева в пользовании имелось несколько сотовых телефонов, которые прослушивались. По сотовым телефонам Додиев неоднократно разговаривал с Рассохиной, Коротаевым, Обуховым и лицами, находящимися в колонии, из прослушанных указанных телефонных переговоров следует, что они говорили о сбыте и приобретении наркотиков.

Рассохина познакомилась с Додиевым через лицо, находящееся в колонии. Он приобретала героин у Додиева по 100 гр., перевозила героин в <адрес>, где через посредников организовывала сбыт героина на территории <адрес>. Одним из посредников в сбыте героина на территории <адрес> являлась Дюльдина. Также Рассохина общалась по сотовому телефону по поводу наркотиков с неустановленными лицами по имени ФИО17 и А.. Преступная связь Рассохиной с Коротаевым, с Обуховым, Зубаревой не была установлена.

Свидетель ФИО4 показал, что он являлся сотрудником Кунгурского отделения УФСКН РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ появилась оперативная информация о причастности Рассохиной Л.В. к сбыту героина в <адрес>. Было известно, что Рассохина приобретала в <адрес> наркотики партиями по 100 гр. около 1-2 раз в неделю, затем привозила наркотики в <адрес>, фасовала героин небольшими партиями, удобными для сбыта. Также была информация о том, что Рассохина действует в группе с лицом нерусской национальности, имеющим клички «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также и неустановленным лицом, находящимся в местах лишения свободы. Роль Рассохиной в сбыте героина заключалась в том, чтобы по указанию лица, находящегося в ИК, приобрести крупную партию героина, привезти героин в <адрес>, расфасовать героин, обеспечить хранение героина, сделать закладку героина в определенных местах, обеспечить доставку героина потребителю, получить за героин деньги, переправить деньги. За свою деятельность Рассохина должна была получать 50 % от прибыли от реализации героина, а 50 % от реализации должно было получать лицо, находящееся в ИК, путем денежных переводов, в том числе на банковский счет сына лица, находящегося в ИК.

С ДД.ММ.ГГГГ велось наблюдение за Дюльдиной, велось прослушивание ее телефонных переговоров и переговоров Рассохиной. Дюльдина пользовалась телефоном, принадлежащим Рассохиной. Из телефонных переговоров Рассохиной с неустановленным лицом, находящимся в ИК в <адрес> края, следует, что между ними согласовывались вопросы приобретения наркотиков, перечисления денежных средств за наркотики. Из телефонных переговоров Дюльдиной с Рассохиной следует, что они обсуждали, где взять наркотики и где их хранить, места их закладок. Рассохина не поручала Дюльдиной искать приобретателей наркотиков. Дюльдина с Коротаевым и Додиевым не была знакома.

В ДД.ММ.ГГГГ Рассохина договорилась с Дюльдиной о хранении наркотиков у нее дома по <адрес>. Рассохина упаковывала героин в коробки из-под сока либо в пачки из-под сигарет. Затем по телефону звонила Дюльдиной и говорила ей, что наркотик нужно положить в определенном месте либо у кого нужно забрать деньги. За денежное вознаграждение в -СУММА8- по просьбе Рассохиной Дюльдина развозила героин на такси по <адрес> и оставляла закладки в различных местах, в том числе у больницы. Как Дюльдина делала закладки, видели сотрудники наркоконтроля, одну закладку он видел лично, но в интересах ОРД они данные закладки не изъяли. От лиц, которые приобретали героин, Дюльдина забирала деньги, а потом эти деньги по просьбе Рассохиной хранила у себя дома. Дюльдина вознаграждение в размере -СУММА8- не успела получить, так как продавала наркотики меньше месяца.

Обычно Дюльдина для перевозки наркотиков заказывала такси с условием, чтобы стекла на такси были тонированными. Рассохина и Дюльдина всегда соблюдали конспирацию. Роль Дюльдиной в группе была незначительной. Дюльдина понимала, что в коробках из-под сигарет и сока, которые она развозила, находятся наркотики, так как она соблюдала меры конспирации, у нее хранились наркотики. Она знала, что наркотики хранятся у нее в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Рассохина задержана в <адрес> за сбыт героина. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр дома Дюльдиной. Им уже было известно, что в доме у Дюльдиной имеется героин. В ходе осмотра в выдвижном ящике письменного стола в крытой ограде дома был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с 3 свертками внутри, как потом установлено, что это был героин общей массой более 100 гр. Героин был завернут в прозрачный полиэтилен и было видно, что внутри находится порошкообразное вещество. Также были обнаружены и изъяты в бельевом шкафу деньги в сумме более -СУММА11-. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в квартире у Рассохиной по адресу: <адрес>, где был обнаружен сверток с героином массой более 4 гр. Героин предназначался для сбыта. Дюльдина не отрицала, что изъятые предметы ее, не отрицала свою вину. Изъятые деньги, исходя из официальных заработков Дюльдиной и Рассохиной, могли быть только от продажи наркотиков.

В его присутствии Дюльдина давала признательные показания следователю, также при допросе присутствовал адвокат Дюльдиной. Дюльдина находилась в адекватном состоянии.

Свидетель ФИО5 показала, что является гражданской женой Додиева. С Додиевым она познакомилась по телефону, а с ДД.ММ.ГГГГ стала с ним совместно проживать. Додиев, опасаясь депортации из России, изменил свои личные данные и стал Разуевым. После освобождения из мест лишения свободы Додиев не уезжал в Таджикистан. Ей не было известно о причастности Додиева к сбыту наркотиков, она не знала, что в их однокомнатной квартире хранится героин. Додиев работал на ее автомобиле таксистом. Додиев пользовался ее электронными весами, ее сотовыми телефоном № и сим-картой. Додиев поручал ей получать денежные переводы на ее имя по -СУММА8- и другие суммы. Она не знает, от кого эти деньги. Додиев не употребляет наркотики.

Свидетель ФИО6 показал, что является мужем подсудимой Дюльдиной. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ подруга жены Рассохина попросила хранить у них дома пакет. Они с Дюльдиной не знали, что это наркотики. Пакет лежал в сенях в столе. В какой -то из дней ДД.ММ.ГГГГ он был дома, а Дюльдина - на работе, ему позвонила Рассохина и попросила передать из пакета таксисту комочек. Он открыл пакет, достал комочек и передал комочек приехавшему таксисту. Он не понял, что это наркотик. Вечером пришла Дюльдина, об этом случае он ей забыл рассказать. Позднее он по поводу комочков разбирался с Дюльдиной. Поскольку их автомобиль был в ремонте, Дюльдина ездила на такси, были такси и с тонированным стеклами. Два раза вечерами он вместе с Дюльдиной куда-то ездил, Дюльдина выходила из такси, какой-то молодой человек ей передавал деньги. Как ему объяснила Дюльдина, это были деньги для Рассохиной, поскольку Рассохина была занята, то она попросила Дюльдину получить деньги. По просьбе Рассохиной в их шкафу Дюльдина хранила деньги Рассохиной. При обыске в их доме были изъяты пакет с наркотиком и деньги Рассохиной. Также указал, что в период предварительного следствия он давал показания такие же, но следователь их записал по - другому, а он подписал протокол, не читая.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им в период предварительного следствия, следует, что он три-четыре раза ездил с Дюльдиной за деньгами для Рассохиной, чтобы ее обезопасить, при нем они ездили к <адрес>. Таксисту он передал сверток по просьбе Рассохиной ДД.ММ.ГГГГ. При этом он увидел, что в черном пакете лежит 3-4 свертка в виде куриного яйца. В доме он развязал сверток и увидел, что там лежит еще такой же сверток. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Дюльдиной приехали на такси к <адрес>, Дюльдина ушла, затем вернулась и сказала ехать к <адрес>. Дюльдина у <адрес> снова вышла с коробкой из-под сока, которую забрала из дома. Когда она вернулась, то этой коробки у нее не было. Ему она сказала, что по просьбе Рассохиной она выбросила коробку у <адрес>. За такси они расплатились деньгами, которые Дюльдина получила для Рассохиной у <адрес> (т. 1 л.д. 174-175).

На основании рапорта начальника № отдела оперативной службы ФИО7 начальником оперативной службы УФСКН России по <адрес> было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий и пресечение преступной деятельности лица по имени» Л. и иных неустановленных лиц по незаконному обороту наркотиков в <адрес> и на территории <адрес> ( т. 1 л.д.3).

На основании рапорта оперуполномоченного ФИО8, начальником Кунгурского УФСКН России по <адрес> было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> на выфявление, документирование и пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков ( т. 1 л.д. 136).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Рассохиной Л.В. были изъяты два сотовых телефона -МАРКА3- и -МАРКА4-, деньги в -СУММА15-. (т.1 л.д.15).

Согласно рапортов заместителя начальника Кунгурского УФСКН России по <адрес> ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, имелись оперативные данные о том, что Рассохина Л.В. занимается незаконной перевозкой героина в особо крупном размере из Перми в <адрес>, а также хранением и сбытом героина. Героин Рассохина после приобретения взвешивает, расфасовывает в удобную для сбыта упаковку, а затем хранит героин у своей подруги С., проживающей по <адрес>. На основании данного рапорта было дано разрешение на обследование указанного жилого дома ( т. 1 л.д. 137); в ходе осмотра жилища Дюльдиной С.В. по <адрес>, было изъят героин в особо крупном размере ( т.1 л.д.135).

На основаниипостановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 10.11.2009 года, от ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение на проведение обследования дома и построек по адресу: <адрес>, на производство обыска в жилище Рассохиной Л.В. по <адрес> ( т. 1 л.д. 139,179).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы, из ящика стола, расположенного в крытой ограде <адрес>, были изъяты три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета. Из бельевого шкафа изъяты деньги в -СУММА12-. Изъятые предметы упакованы в конверт, опечатанный печатями УФСКН РФ по <адрес> ( т.1 л.д. 140-153).

Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены предметы: наркотическое средство- героин в трех свертках из полимерного материала, изъятых при осмотре жилища Дюльдиной по адресу: <адрес>, конверт опечатан печатями УФСКН РФ по <адрес>; наркотическое средство- героин в бумажном свертке, изъятом в ходе обыска в квартире Рассохиной по <адрес>, конверт опечатан печатями УФСКН РФ по <адрес>. Были осмотрены фрагменты полиэтилена, в которые был упакован героин, изъятый в жилище Дюльдиной и на которых обнаружены следы рук Рассохиной. Осмотрены также денежные купюры на общую -СУММА12-, изъятые при осмотре жилища Дюльдиной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 188-190).

Согласно рапорта сотрудника УФСНК ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище Рассохиной Л.В. по адресу: <адрес>64, был изъят героин массой около 5 гр. ( т.1 л.д.183).

Из протокола обыска в квартире РассохинойЛ.В. по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из женской сумки изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Изъятое упаковано в конверт, опечатанный печатями УФСКН РФ по <адрес>. Кроме того, изъяты кофемолка с наслоениями, 9 приходных кассовых ордеров, блокнот с записями, 12 пакетов операторов сотовой связи (т.1 л.д.180-182).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, были осмотрены изъятые при личном досмотре Рассохиной ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны ФИО390 и -МАРКА4-, деньги в -СУММА15-. Осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в квартире Рассохиной по <адрес>: кофемолка в коробке; 12 пакетов операторов сотовой связи; блокнот с записями; 9 приходных кассовых ордеров, согласно которым Рассохина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно переводила денежные -СУММА13- до -СУММА14- различным лицам (т.1 л.д. 232-237).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде комочков и порошка светло-бежевого цвета из трех свертков, изъятых при осмотре места происшествия в жилище Дюльдиной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином общей массой 102,1гр. (т.1 л.д. 165-166).

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, один след пальца руки, изъятый с поверхности пакета из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, в ходе осмотре жилища Дюльдиной по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, признанный пригодным, оставлен Рассохиной Л.В., большим пальцем правой руки (т.1 л.д. 198-200).

В соответствии с заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в виде комочков и порошка светло-бежевого цвета из трех свертков, изъятых в ходе осмотре жилища Дюльдиной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином общей массой 101,8 г<адрес> вещество в виде комочков и порошка светло-бежевого цвета из бумажного свертка, изъятого в ходе обыска в квартире Рассохиной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином массой 4,705 гр. (т.1 л.д. 203-204).

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества: в трех свертках, изъятых в ходе осмотре жилища Дюльдиной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; в свертке, изъятом в ходе обыска в квартире Рассохиной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при задержании Коротаева, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина; не могли составлять единую массу ( т. 3 л.д. 28-33).

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на рабочей поверхности электрической кофемолки, изъятой в ходе обыска в квартире Рассохиной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, выявлены наркотические средства - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, в следовых количествах (т.1 л.д. 244).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина Л.В. в присутствии своего защитника-адвоката уверенно опознала Додиева ( ФИО2), как таджика, которого она знала под именем Антон, с которым она общалась по телефону, от него получала указания на приобретение героина, ему же передавала деньги, что подтверждается протоколом предъявления для опознания по фотографии (т.1 л.д.217-219).

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.10.2009 года УФСКН РФ по <адрес> было дано разрешение на прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону №, которым пользовался мужчина по имени А.» (Додиев), а также проведение прослушивания телефонных переговоров, осуществляемых по телефонам с другими абонентскими номерами, которые использует мужчина по имени А.. Также дано разрешение в отношении вышеуказанного номера сотового телефона провести оперативно-розыскное мероприятие « снятие информации с технических каналов связи», получения информации о всех входящих и исходящих соединения, трафике соединений, а в дальнейшем использовать полученные сведения в качестве доказательств по уголовному делу ( т. 3 л.д. 51).

Из протокола осмотра и прослушивания компакт-дисков с записью телефонных переговоров Рассохиной, Додиева, неустановленного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что они договариваются о встречах, обговаривая место и время встреч, а также, кто придет на встречу. Рассохина заказывает определенное количество героина, сообщает, сколько денег привезет, обсуждает с Додиевым качество героина. Додиев с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно разговаривает с неустановленным лицом по кличке «<данные изъяты>», с которым они обсуждают о сбыте героина, о Рассохиной, а также о том, что Рассохина должна действовать с ведома «<данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ Рассохина договаривается с Додиевым о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из их разговора понятно, что они знакомы друг с другом. Рассохина говорит, что ей нужно «одну» и что у нее с собой есть «двадцатка», то есть они разговаривают о количестве героина и его стоимости. Затем из СМС-сообщения, направленного Додиеву Рассохиной: «Надо очень хороший, сотку, 20 сразу», следует, что ей надо очень хорошего качества героин около 100 гр. и что она сразу может заплатить за него -СУММА10- ( т. 3 л.д. 151-152). Через полтора часа из разговоров Рассохиной и Додиева следует, что они уже встретились, а затем хотят повторно встретиться, но вместо Додиева на встречу должен прийти его племянник. Через некоторое время Рассохина информирует Додиева, что племянник приходил, встреча состоялась ( т. 3 л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина сообщает Додиеву, что все нормально, но говорят, что «слабоватый», предлагает брать у Додиева по четыреста грамм за наличные деньги, Додиев ей делает замечание за то, что она так открыто обсуждает это с ним по телефону, предлагает все обсудить при встрече ( т. 3 л.д. 156-157).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина договаривается с Додиевым о встрече на понедельник либо на вторник ( т. 3 л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо по кличке «<данные изъяты>» сообщает Додиеву о том, что в понедельник она привезет, что у него пока только «тридцать семь» и что ему нужно сегодня ( т. 3 л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина договаривается с Додиевым о встрече на ДД.ММ.ГГГГ, Додиев предлагает ей « сделать сто пятьдесят» (т. 3 л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина просит Додиева встретиться ДД.ММ.ГГГГ и что ей надо «две за наличку», что с собой у нее будет « пятьдесят рублей», Додиев требует, чтобы она собрала « три полтинника», соглашается на встречу с Рассохиной, но указывает, что на встречу придет А. ( т. 3 л.д.163-164).

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.10.2009 года УФСКН РФ по <адрес> было дано разрешение на прослушивание телефонных переговоров Рассохиной Л.В. с сотового телефона №, а также на прослушивание телефонных переговоров, осуществляемых по телефонам с другими абонентскими номерами, которые использует Рассохина Л.В. Также дано разрешение в отношении вышеуказанного номера сотового телефона провести оперативно-розыскное мероприятие « снятие информации с технических каналов связи», получения информации о всех входящих и исходящих соединения, трафике соединений, а в дальнейшем использовать полученные сведения в качестве доказательств по уголовному делу ( т. 3 л.д. 198).

Согласно протокола прослушивания компакт-дисков с записью телефонных переговоров Рассохиной Л.В. и неустановленного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рассохина подробно рассказывает о своей деятельности по сбыту героина, о своих функциях и роли в сбыте героина, о фасовке героина, его стоимости, о массе героина при его продаже, о том, что ей помогает в этом Дюльдина, сообщает неустановленному лицу, где находится «закладка» героина, оговаривает с неустановленным лицом суммы и фамилии лиц, на которых она посылает деньги; неустановленное лицо сообщает Рассохиной, что его люди ждут у <адрес> (т.3 л.д.199-204).

Так, ДД.ММ.ГГГГ Рассохина с неустановленным лицом Д. обсуждает какой-то конфликт с неустановленным лицом. Рассохина сообщает, что неустановленному лицу нужен человек, который будет собирать деньги, делал переводы на него, на ларек, что ей не нравится сложившиеся отношения, так как она может просто работать, обговорить сумму, которую « будет с этого иметь». Неустановленное лицо указывает Рассохиной, что у нее сейчас все под контролем. Рассохина сообщает, что неустановленное лицо ей доверяет, что она для него делает переводы, но хочет она работать с Д.. Признается, что «этим» занимается полгода, Олю «посадили», а она боится, что она - следующая, так как «эти чайки не могут нормально забрать порошок», место найти не могут, где порошок оставлять, что она готова ездить в <адрес>, фасовать и оставить у человека. Признается, что собирала деньги. Также Рассохина в ходе разговора указала, что ее функции: приехать, забрать, фасовать, потом отдать его «барыгам по 5, 8, 10 пятерок», затем она снова дает эту же сумму «пятерок», поэтому у нее «постоянно с собой»; в настоящее время все находится у С. ( Дюльдиной), что она ей помогает, раньше все это у ней лежало дома и некуда было убрать; она берет в Перми не по 50 гр., и не по 100 гр., который «за два дня - и нет»; она фасует все у себя дома, все - особо крупный размер (т. 3 л.д. 199-200).

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «<данные изъяты>» сообщает Рассохиной, что разговаривал с «<данные изъяты>» ( Додиев), что они вчера «взяли, там вышло 10 - за двадцатку». Рассохина указывает, что «за 20 - взяли полтинник, что можно вечером приехать и взять полтинник денег и сразу взять 200». Далее подробно обсуждают количество, качество и стоимость наркотика, кто будет забирать деньги. Неустановленное лицо сообщает Рассохиной о том, что «взяли полтинник за 18, качество хорошее, сотка там за 30, чем больше, тем дешевле, за килограмм надо 250 рублей». Позднее Рассохина сообщает неустановленному лицу о том, что С. ( Дюльдину) в лицо никто не знает, поэтому можно, чтобы она забирала, для работы оставлять ночь, днем «скинуть» очень трудно, потому что видно, окна везде. Обсуждают, что Д. «оставил» у школы, а потом другое неустановленное лицо не могло потом найти. Рассохина сообщает о том, что купила кофемолку и в ней все делает, закидывает туда камни и включает. Обсуждают, куда делать «закладки»- в бутылке из-под сока либо в пачке из-под сигарет ( т. 3 л.д. 200-201).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина договаривается с Додиевым о встрече ( т. 3 л.д. 201)

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина сообщает неустановленному лицу «<данные изъяты>» о том, что С. за работу надо отдавать по «5 в месяц», за это она помогает. Неустановленное лицо сообщает Рассохиной о том, что у него « осталось 3 и больше нет», что надо много, что позвонит, как Д. соберет деньги. Рассохина обещает, что съездит С. ( т. 3 л.д. 201-202).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина сообщает Додиеву о том, что приедет, что «возьмет» столько, сколько даст ей ФИО17. Додиев предлагает Рассохиной у него « взять 4, рублей 70 сделать» ( т. 3 л.д. 202).

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «<данные изъяты>» сообщает Рассохиной о том, что у него « денег на 100, то есть тридцатка» будет ( т. 3 л.д. 202).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина с Додиевым договариваются о том, что Рассохиной нужно на «50 рублей» ( т. 3 л.д. 202).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина сообщает неустановленному лицу «<данные изъяты>» о месте «закладки» ( т. 3 л.д.202).

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «<данные изъяты>» сообщает Рассохиной о том, что он будет забирать деньги у Л., что Рассохиной надо сделать два перевода по 4, Рассохина обещает сделать переводы, сообщает, что «там минимум 18, что сделает переводы, а остальное заберет себе, что сейчас выезжает, с собой возьмет 7», что дождется С. и вместе с ней съездят за деньгами ( т. 3 л.д. 203).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина обсуждает, сколько у них находится денег и какие деньги куда положить ( т. 3 л.д. 203).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина сообщила неустановленному лицу «<данные изъяты>» о том, что она позвонит С., « что все у нее, она попросит ее бросить у больницы», также неустановленное лицо «<данные изъяты>» сообщило Рассохиной, что «там тридцатка» ( т. 3 л.д. 203).

С учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Дюльдиной С.В. в совершении преступления установлена и доказана.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства юстиции РФ признано пребывание ( проживание в РФ Додиева Т.Д., гражданина <адрес>, нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 обязали покинуть территорию РФ ( т. 4 л.д. 119). Додиев Т.Д., после освобождения из мест лишения свободы, решил улучшить свое материальное положение путем совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. С целью уклонения от возвращения в Таджикистан Додиев Т.Д. приобрел новый паспорт на фамилию ФИО2 ( т. 4 л.д. 109). Согласно показаний подсудимого Додиева Т.Д. следует, что у него имелся постоянный источник приобретения героина в особо крупном размере через неустановленных лиц.

Из показаний подсудимой Рассохиной Л.В. следует, что у нее имелись материальные трудности, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ она по предложению неустановленного лица по имени ФИО17, находящегося в местах лишения свободы, стала за вознаграждение перевозить героин из <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она через ФИО17 познакомилась с Додиевым Т.Д.

Суд не может согласиться с доводами Додиева Т.Д. о том, что его познакомил с Рассохиной Л.В. Коротаев В.С. и что Коротаев В.С. хотел получать прибыль от незаконного оборота наркотических средств с участием Рассохиной Л.В.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что у них имелась оперативная информация о том, что Рассохина Л.В. и Коротаев В.С. не были знакомы, не встречались друг с другом, между ними не были зафиксированы телефонные переговоры, преступная связь между ними не была установлена. В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности было установлено, что Рассохина Л.В. действует в группе с Додиевым Т.Д. и неустановленным лицом, находящимся в местах лишения свободы.

Подсудимые Рассохина Л.В. и Коротаев В.С. утверждают, что ранее они не были знакомы и совместно преступления не совершали.

Из протоколов осмотра и прослушивания компакт-дисков с телефонными переговорами Рассохиной Л.В., Додиева Т.Д. и Коротаева В.С., неустановленного лица следует, что Рассохина Л.В. общалась с Додиевым Т.Д. и неустановленным лицом, с Коротаевым В.С. телефонные переговоры не зафиксированы ( т. 3 л.д. 150-177, 199-204).

Из показаний подсудимых Рассохиной Л.В. и Дюльдиной С.В., свидетеля ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Рассохина Л.В. привлекла Дюльдину С.В. к незаконному сбыту героина на территории <адрес>.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Додиев Т.Д., Рассохина Л.В., Дюльдина С.В. и неустановленное лицо вступили в сговор на сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере.

Из показаний подсудимого Додиева Т.Д., данных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Додиев Т.Д. при неустановленных обстоятельствах с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - героин в особо крупном размере массой не менее 106,805 гр., а затем незаконно хранил указанный героин с целью его сбыта.

Согласно показаний подсудимой Рассохиной Л.В., неустановленное лицо сообщило ей о наличии у Додиева Т.Д. героина и готовности его сбыть. Неустановленное лицо, созвонившись с Рассохиной Л.В., дало указание Рассохиной Л.В. о получении героина с целью сбыта у Додиева Т.Д. Рассохина Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела у Додиева Т.Д. с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин в особо крупном размере массой не менее 106,805 гр. Из показаний подсудимых Додиева Т.Д. и Рассохиной Л.В. следует, что они в указанный период времени совместно занимались сбытом героина.

Суд не доверяет показаниям подсудимых Рассохиной Л.В. и Дюльдиной С.В. в части того, что Дюльдина С.В. не знала о том, что в ее доме хранится героин, что деньги, которые ей передавала на хранение Рассохина Л.В. и которые она получала по просьбе Рассохиной Л.В., переданы за сбыт героина, что она не знала, что Рассохина Л.В. занимается сбытом героина. Их пояснения в этой части опровергаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что Дюльдина С.В. по просьбе Рассохиной Л.В. положила на сохранность в тайник - в ящик стола в ограде своего дома героин с целью последующего его сбыта. Дюльдина С.В. по просьбе Рассохиной Л.В. развозила героин, забирала деньги за героин, полученные деньги хранила у себя дома. За эти услуги Рассохина Л.В. обещала Дюльдиной С.В. заплатить деньги в -СУММА8-.

Из показаний Дюльдиной С.В., данных ею в качестве подозреваемой в присутствии защитника- адвоката, следует, что она свою вину в совершении преступления не отрицала, уже после первой своей поездки по просьбе Рассохиной, зная, что в ее доме хранится пакет и деньги, она поняла, что деятельность Рассохиной связана с наркотиками, что у Рассохиной не может быть столь крупной суммы денег. Когда она по просьбе Рассохиной Л.В. положила в указанное Рассохиной Л.В. место коробку из-под сока «<данные изъяты>», то поняла, что в коробке наркотики ( т. 1 л.д. 171-173).

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы Дюльдиной С.В. о том, что ее допрашивали в отсутствие адвоката, поскольку в деле имеется ордер адвоката, подпись адвоката и запись о том, что допрос произведен с участием адвоката. При выполнении требований ст. 214-217 УПК РФ Дюльдина С.В. и ее защитник не заявляли о нарушении Дюльдиной С.В. права на защиту. Свидетель ФИО4 указал, что допрос Дюльдиной С.В, велся в его пристутсивии с участием адвоката, Дюльдина С.В. свою вину признала полностью. Поэтому суд считает, что требования ст. 74,75 УПК РФ не нарушены при допросе Дюльдиной в качестве подозреваемой и данный протокол допроса Дюльдиной С.В. в качестве подозреваемой суд учитывает как допустимое доказательство.

О том, что Дюльдина С.В. понимала, что деятельность ее и Рассохиной Л.В. связана с незаконным оборотом наркотиков, свидетельствуют и меры предосторожности, какие принимали Рассохина Л.В. и Дюльдина С.В.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Дюльдина С.В. заказывала такси, на котором развозила героин и собирала деньги за героин, с затемненными стеклами. Наркотики Дюльдина С.В. развозила в коробках из-под сигарет и из - под сока. Все поездки осуществлялись в темное время суток. При изъятии в доме Дюльдиной С.В. героина, она не отрицала, что изъятые предметы ее, не отрицала свою вину.

Из показаний свидетеля Дюльдина С.В. следует, что он часто сопровождал Дюльдину С.В. в этих поездках в качестве мер предосторожности, что они ездили на такси с тонированными стеклами. В период следствия свидетель ФИО6 указывал, что он по просьбе Рассохиной ДД.ММ.ГГГГ передавал сверток в форме куриного яйца из пакета таксисту, при этом он увидел, что в пакете находятся еще такие - же свертки. Со слов Дюльдиной он знает, что она по просьбе Рассохиной положила коробку из-под сока около больницы.

Согласно протокола прослушивания компакт-дисков с записью телефонных переговоров Рассохиной Л.В. и неустановленного лица следует, что она активно обсуждает обстоятельства сбыта героина, в том числе его количество, стоимость героина, сообщает о том, что героин и деньги находятся у Дюльдиной С.В., что она ей помогает, что Дюльдину С.В. никто не знает в лицо и поэтому она будет забирать деньги и героин ночью, так как днем трудно работать. ДД.ММ.ГГГГ Рассохина сообщила неустановленному лицу о том, что попросит Дюльдину положить героин в определенном месте, что Дюльдина съездит за деньгами за героин ( т. 3 л.д. 199-201, 203).

С учетом совокупности всех вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Дюльдина С.В. знала о том, что у нее в доме хранится наркотическое средство - героин, в особо крупном размере, с целью сбыта.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Дюльдиной С.В. приготовление к сбыту наркотического средства - героин массой 4,705 гр., в особо крупном размере, находящегося в квартире Рассохиной Л.В. по <адрес>, поскольку суду не представлено доказательств того, что Дюльдина С.В. знала о том, что указанный героин находится у Рассохиной Л.В. в квартире и что они имели намерение в дальнейшем его сообща сбыть.

В судебном заседании в действиях Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Дюльдиной С.В. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « в особо крупном размере». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 - 1 и 229 УК РФ», масса наркотических средств- героина, которые подсудимые Додиев Т.Д., Рассохина Л.В. и Дюльдина С.В. приготовили к сбыту, была более 2,5 гр.

Государственный обвинитель просит в судебном заседании исключить из обвинения Дюльдиной С.В. квалифицирующий признак « организованной группой», поскольку Дюльдина С.В. занималась преступной деятельностью непродолжительное время, не была знакома с Додиевым Т.Д. и неустановленным лицом.

Действия Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Дюльдиной С.В по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного расследования, как совершенные организованной группой. По версии обвинения, Додиев Т.Д. является инициатором создания организованной преступной группы, осуществлял в группе руководящую роль, с неустановленным лицом распределили роли в этой группе, разработали план действий организованной группы. Додиев Т.Д. разрабатывал меры конспирации, координировал действия всех участников группы, осуществлял мелкооптовый сбыт героина на территории <адрес>, руководил распределением денежных средств, полученных в результате сбыта героина. Неустановленное лицо тоже координировало действия Додиева, Рассохиной и приобретателей героина.

Однако, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение в части квалифицирующего признака - совершенное «организованной группой» у всех подсудимых по данному эпизоду не нашел своего объективного, достоверного и достаточного подтверждения в ходе судебного заседания. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что подсудимые Додиев Т.Д., Рассохина Л.В. и Дюльдина С.В. заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, что они планировали свои действия, распределяли денежные средства, полученные от продажи героина, что они тщательно готовились к совершению данного преступления, суду не представлено.

Так, Дюльдина С.В. не была знакома с Додиевым Т.Д. и неустановленным лицом. Рассохина Л.В. не сообщала Додиеву Т.Д. о месте хранения героина, кому и за какую сумму она намерена сбывать героин. Действовали подсудимые в указанной группе непродолжительное время. Обвинение в части данного квалифицирующего признака основано исключительно на предположениях. В соответствии со ст. 14 ч. 4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположении. В соответствии со ст. 14 ч. 3 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ все сомнения в виновности подсудимых, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых.

Судом установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении данного преступления, действовали сообща, каждый согласно определенной роли: Додиев Т.Д. приобрел героин в целях сбыта и передал Рассохиной Л.В. для последующего сбыта, Рассохина Л.В. с Дюльдиной С.В. указанный героин хранили в целях последующего сбыта. Поэтому суд считает, что в действиях подсудимых Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Дюльдиной С.В. по данному эпизоду имеется квалифицирующией признак совершение преступления « группой лиц по предварительному сговору».

Поскольку наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота, свои действия подсудимые Додиев Т.Д., Рассохина Л.В. и Дюльдина С.В. не окончили по независящим от них обстоятельствам, то есть они совершили приготовление к сбыту наркотических средств- героина, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Дюльдиной С.В. суд по данному эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, как приготовление к сбыту наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленно создали условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведя преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

2. По эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Рассохина и сообщила, что едет к нему. Поскольку у него в наличии не было наркотика, то он позвонил знакомому А. и попросил его помочь достать героин. А. с Рассохиной встретились у <адрес>, а он в этот момент разговаривал с Рассохиной по сотовому телефону. Он не знает, каким образом происходила передача героина и передавала ли Рассохина А. деньги. Через час ему позвонила Рассохина и попросила его о встрече. Он предложил ей решить этот вопрос на следующий день. Он по телефону переговорил о Рассохиной с ФИО17. После этого она больше на звонки не отвечала. Считает, что он оказал Рассохиной пособничество в приобретении наркотиков. С Васильевым он никогда не встречался и его не знает. В прениях свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимая Рассохина Л.В. в судебном заседании вину признала частично. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Додиевым о встрече в <адрес>. Додиев предложил ей встретиться с его племянником А.. Около 15 часов 20 мин. она у зоорынка, около <адрес>, встретилась с А.. А. из сугроба снега достал коробку из-под сока «<данные изъяты>» и передал его ей, а она отдала ему свои личные деньги в -СУММА16-. В этот момент она постоянно была на связи с Додиевым и разговаривала с ним по сотовому телефону. Считает, что Додиев ей помог приобрести этот героин. После этого она приехала к гостинице «<данные изъяты>», где кинула коробку из-под сока <данные изъяты>» у машины. Через какое-то время к ее машине подошел мужчина, как она потом узнала, что это был Васильев. Она попросила водителя открыть окно и взять деньги у Васильева. Васильев передал водителю деньги в -СУММА1-. После этого она поехала на машине в <адрес>, по дороге ее задержали сотрудники наркоконтроля. Она добровольно выдала -СУММА17-. Не признает, что действовала в составе организованной группы.

Коротаева и Обухова она ранее не видела. В распечатке телефонного разговора ее с Дюльдиной она обсуждала не о количестве героина, а о деньгах. Также пояснила, что не употребляет наркотические средства. В прениях фактически вину признала.

Подсудимый Васильев А.Б. вину в совершении преступления признал частично, оспаривает, что совершил преступление в составе организованной группы и группой лиц по предварительному сговору с подсудимыми.

Суду пояснил, что является наркозависящим лицом, употреблял героин каждый день. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил один человек и сказал, чтобы он подъехал к <адрес> <адрес> и забрал пакет. За эту работу ему обещали дать героин. По этому номеру телефона он звонил около 5 раз, выполнял услуги - забирал деньги, за это ему давали 1-2 дозы героина. Он приехал к <адрес>. Туда же подъехала машина -МАРКА5-. Он сел в машину, где ФИО26 ему передал деньги. После этого с засекреченного номера ему позвонили и дали команду подъехать к гостинице «<данные изъяты>». Они подъехали к гостинице «<данные изъяты>», он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю -МАРКА6-, передал в окно машины мужчине деньги. Рассохину он в машине не видел. Затем ему по телефону сказали, где находится пакет. На расстоянии 2-3 метров от автомобиля -МАРКА6- он нашел пакет из-под яблочного сока «<данные изъяты>», забрал его и пошел к автомобилю -МАРКА5-. В этот момент его сбили с ног, пакет выпал, его задержали сотрудники УФСКН. Он не отрицал, что пакет его. Он знал, что в пакете героин. Ранее он никого из подсудимых не знал. Голос с засекреченного телефона не был похож на голос Додиева.

Вина подсудимых Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Васильева А.Б. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола очной ставки между обвиняемыми Рассохиной Л.В. и Додиевым Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рассохина показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Додиев, велел ей взять -СУММА16- и приехать в <адрес> за героином. У ней с Додиевым была договоренность, что она привозит ему свои деньги ( сумму, которую он ей называл), берет героин, после реализации получает деньги, из них часть возвращает себе, также часть денег - около -СУММА5- она оставляла себе за работу. Она поехала в <адрес>. Додиев по телефону сообщил ей о том, что на встречу придет его племянник А. и передаст ей героин. Один раз А. уже передавал ей героин. Они встретились с А. у <адрес>. А. передал ей коробку из-под сока, в которой находилось 200 гр. героина. Она отдала А. деньги, затем позвонила Додиеву и сообщила ему, что получила героин. Додиев велел ехать к гостинице «<данные изъяты>», с кем-то встретиться, забрать -СУММА17-, оставить героин. Она это и сделала, но была задержана сотрудниками УФСКН. Коротаева она не знает.

ДодиевТ.Д. при проведении очной ставки пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Рассохина позвонила ему, сказала, что едет к нему за героином. У него героина в этот момент не было, он попросил у своего знакомого А. героина на -СУММА16-, объяснил, что едет девушка, надо ей продать героин на -СУММА16-. Тот согласился. Он по телефону «свел» их. Потом Рассохина ему позвонила, сообщила, что героин получила, но больше не хочет «работать» с А.. (Потом А. говорил ему, что раньше уже сбывал Рассохиной героин). За этот героин он от Рассохиной денег не получал, никаких указаний Рассохиной, куда везти героин и кому его отдавать, он не давал. Почему Рассохина его оговаривает, пояснить не может (т.3 л.д.188-190).

Свидетель ФИО3 показал, что он является сотрудником 2 отдела УФСКН по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Рассохина собирается приехать из <адрес> в <адрес> для приобретения очередной партии наркотика у Додиева. Были известны модель автомобиля и его регистрационный номер, на котором приедете в <адрес> Рассохина.

ДД.ММ.ГГГГ за Рассохиной велось наблюдение несколькими группами сотрудниками УФСКН по <адрес>. Они видели, как Рассохина подъехала к <адрес>, но момент получения ею героина в интересах оперативной деятельности сказать не может. Однако, из телефонных переговоров Рассохиной с Додиевым понятно, что Додиев причастен к приобретению Рассохиной этой партии героина.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> была взята под наблюдение автомашина -МАРКА6- гос. №, в которой находилась Рассохина. Автомашина остановилась у гостиницы «<данные изъяты>», из машины вышла Рассохина, руках у неё был пакет из-под сока «<данные изъяты>». Рассохина отошла от автомашины и бросила пакет сока в снег около отеля. После чего Рассохина вернулась в автомашину и села на заднее пассажирское сидение. Через некоторое время к автомашине подошел мужчина, как потом было установлено, что это был Васильев, и что-то передал в окно машины. После этого автомашина начала движение в сторону ГУВД <адрес>. Васильев, разговаривая по сотовому телефону, подошел к месту, куда Рассохина бросила пакет из-под сока, поднял его со снега и направился к автомашине -МАРКА5-. В этот момент Васильев был задержан. В момент задержания Васильев выбросил пачку изпод сока на тротуар. В ходе осмотра места происшествия пакет из-под сока «<данные изъяты>» был изъят. В пакете обнаружены два свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, как оказалось, что это был героин. Пакет из-под сока со свертками был упакован в конверт, опечатан, все расписались. В автомобиле -МАРКА5- находились ФИО27 и ФИО26.

Сотрудниками УФСКН установлено, что до этого Васильев с Рассохиной не были знакомы. Рассохина, после разговора с неустановленным лицом из колонии по имени А. или Д., произвела передачу героина Васильеву. Васильев в момент получения героина также разговаривал по сотовому телефону с неустановленным лицом. Васильев с Рассохиной напрямую не общались в целях конспирации.

После этого было принято решение о задержании Рассохиной. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> был остановлен -МАРКА6-. За рулем машины находился Д., на заднем сиденье находилась Рассохина. В ходе досмотра у Рассохиной были изъяты деньги в -СУММА1-. Рассохина была доставлена в здание УФСКН по <адрес>. Васильев после задержания стал сотрудничать со следствием, Рассохина от дачи пояснений отказалась, со следствием не сотрудничала по причине боязни Додиева.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проживает в <адрес> и занимается частным извозом на своей машине -МАРКА6- гос. №. Рассохина является его постоянным клиентом. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила Рассохина и попросила свозить её в <адрес>. Он согласился. Цель поездки Рассохина не сообщала. Стоимость поездки из <адрес> в <адрес> и обратно составляет -СУММА18-. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они выехали в <адрес>. Во время движения Рассохина с кем-то разговаривала по телефону, к разговорам он не прислушивался. Когда они приехали в <адрес>, то по просьбе Рассохиной они остановились у <адрес>. Она куда-то ушла, а через 20 минут вернулась в машину, в руках у нее он ничего не заметил. По просьбе Рассохиной они поехали к <адрес>. По дороге она разговаривала по телефону, затем она велела остановиться у гостиницы «<данные изъяты>». Она вышла из машины, отошла немного в сторону, разговаривая по телефону. Он не видел, что она делала. Потом Рассохина села в машину, на заднее сиденье. Через некоторое время к автомашине подошел незнакомый молодой человек, постучал в окно с его стороны. Он открыл окно и молодой человек передал деньги, перетянутые резинкой, сказав, что деньги нужно передать девушке. Он взял деньги и сразу передал их Рассохиной. Стекла в машине были тонированными, Рассохину не было видно. После этого они сразу поехали обратно в <адрес>. На <адрес> их остановили сотрудники наркоконтроля, доставили к зданию УФСКН. Здесь в ходе осмотра автомашины с заднего сиденья, где сидела Рассохина, были изъяты деньги в -СУММА1-. Деньги находились в пакете, который принадлежит Рассохиной. (т.1 л.д.44-47).

На основании рапорта начальника 2 отдела оперативной службы ФИО7 начальником оперативной службы УФСКН России по <адрес> было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий и пресечение преступной деятельности лица по имени» Люда» и иных неустановленных лиц по незаконному обороту наркотиков в <адрес> и на территории <адрес> ( т. 1 л.д.3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ задержаны Васильев А.Б. и Рассохина Л.В., при осмотре места задержания Васильева у д. № по <адрес> изъят героин массой около 200 гр. ( т.1 л.д.2).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, на снегу возле гостиницы «<данные изъяты>» по <адрес>, был изъят картонный пакет из -под сока с надписью: «<данные изъяты>», внутри которого находятся два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Изъятое упаковано в конверт, опечатанный печатями УФСКН РФ по <адрес> (т.1 л.д. 4-6).

Из протокола досмотра автомашины -МАРКА6- № от ДД.ММ.ГГГГ, на заднем сиденье, где находилась Рассохина Л.В., были изъяты деньги в -СУММА1-. (т.1 л.д.12).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, были осмотрены: изъятые при личном досмотре Рассохиной ДД.ММ.ГГГГ: сотовые телефоны -МАРКА3- и -МАРКА4-, деньги в -СУММА15-, Осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в квартире Рассохиной по <адрес>: кофемолка в коробке; 12 пакетов операторов сотовой связи; блокнот с записями; 9 приходных кассовых ордеров, согласно которым Рассохина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно переводила денежные -СУММА13- до -СУММА14- различным лицам. Осмотрено наркотическое средство- героин в двух свертках из полимерного материала, изъятый при осмотре места происшествия у д. № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, конверт опечатан печатями УФСКН РФ по <адрес>. Осмотрены деньги в -СУММА1-, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомашины -МАРКА6- гос. №, где находилась Рассохина Л.В. (т.1 л.д. 232-237).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде комочков и порошка светло-бежевого цвета из двух свертков, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, возле дома № по <адрес>, является наркотическим средством - героином общей массой 199,5 гр. (т.1 л.д. 8).

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в виде комочков и порошка светло-бежевого цвета из двух свертков, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, возле дома № по <адрес>, является наркотическим средством - героином общей массой 199,1гр. (т.1 л.д. 92-93).

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества: в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при задержании Васильева; в свертках изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Додиева (ФИО2) по <адрес>; в свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Зубаревой Ю.Э., не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина; не могли составлять единую массу ( т. 3 л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина Л.В. в присутствии своего защитника-адвоката уверенно опознала Додиева ( ФИО2), как таджика, которого она знала под именем А., с которым она общалась по телефону, от него получала указания на приобретение героина, ему же передавала деньги, что подтверждается протоколом предъявления для опознания по фотографии (т.1 л.д.217-219).

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.10.2009 года УФСКН РФ по <адрес> было дано разрешение на прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону №, которым пользовался мужчина по имени А. (Додиев), а также проведение прослушивания телефонных переговоров, осуществляемых по телефонам с другими абонентскими номерами, которые использует мужчина по имени А.. Также дано разрешение в отношении вышеуказанного номера сотового телефона провести оперативно-розыскное мероприятие « снятие информации с технических каналов связи», получения информации о всех входящих и исходящих соединения, трафике соединений, а в дальнейшем использовать полученные сведения в качестве доказательств по уголовному делу ( т. 3 л.д. 51).

Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены распечатки телефонных соединений абонента № (Рассохина), в ходе которого обнаружена информация о соединении с абонентами № и № (Додиев), абонентами № и № (неустановленное лицо, с которым разговаривала Рассохина и которое руководило действиями Рассохиной), в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи Рассохиной героина Васильеву; абонента № (Васильев), в ходе которого обнаружена информация о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № (неустановленное лицо, руководящее действиями Васильева) (т.3 л.д.129-147).

Из протокола осмотра и прослушивания компакт-дисков с записью телефонных переговоров Рассохиной, Додиева, и неустановленного лица в период по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых они договариваются о встрече, обговаривая место и время встречи, а также, кто придет на встречу. Додиев разговаривает с неустановленным лицом по кличке «<данные изъяты>», с которым они обсуждают о сбыте героина, о Рассохиной, а также о том, что Рассохина должна действовать с ведома «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина договаривается с Додиевым о встрече на понедельник либо на вторник ( т. 3 л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо по кличке <данные изъяты>» сообщает Додиеву о том, что в понедельник она привезет, что у него пока только «тридцать семь» и что ему нужно сегодня ( т. 3 л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина договаривается с Додиевым о встрече на ДД.ММ.ГГГГ, Додиев предлагает ей « сделать сто пятьдесят» т. 3 л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут Додиев объясняет Рассохиной, где ей следует встретиться с «А.», а в более поздних разговорах координирует ее встречу с «А.», обещает, что он придет ( т. 3 л.д. 164-165).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина предлагает встретиться с Додиевым ДД.ММ.ГГГГ и поговорить ( т. 3 л.д. 166).

ДД.ММ.ГГГГ Додиев обсуждает с неустановленным лицом по кличке «<данные изъяты>» поведение Л. ( Рассохиной), что испугался настойчивости Рассохиной, что <данные изъяты>» поговорит с ней. Позднее в повторном разговоре неустановленное лицо <данные изъяты>» говорит Додиеву о том, что она ( Рассохина) за спиной у него «мутиться», Додиев сообщает неустановленному лицу по кличке «<данные изъяты>» о том, что Рассохина не желает встречаться с его человеком, а хочет напрямую встретиться с Додиевым, что он этим обеспокоен. Неустановленное лицо советует Додиеву не звонить Рассохиной, сообщает Додиеву о том, что у нее его «сотка» осталась, что у него началась паника, так как ему не понятно, почему она действует за его спиной. Додиев сообщает, что в случае опасности он поменяет свой номер сотового телефона, что почувствовал беспокойство потому, что она ( Рассохина) приехала без звонка «<данные изъяты>» ( т. 3 л.д. 168- 169).

ДД.ММ.ГГГГ Рассохина сообщает неустановленному лицу «Д.» о том, что находится у <адрес> и ждет встречи ( т. 3 л.д. 203).

Суд, анализируя все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Васильева А.Б. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Додиева Т.Д. в части того, что он ДД.ММ.ГГГГ не был участником передачи героина Рассохиной Л.В., поскольку он деньги за героин не получал, к передаче героина не имеет отношения, а только позвонил Алику и сообщил о желании Рассохиной приобрести героин. Показания Додиева Т.Д. в этой части опровергаются следующими доказательствами.

Из показаний подсудимых Додиева Т.Д. и Рассохиной Л.В. следует, что Додиев Т.Д. с Рассохиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ договариваются о встрече с целью передачи Рассохиной Л.В. героина с целью его последующего сбыта через посредника - неустановленного лица по имени Алик. Из телефонных переговоров Додиева Т.Д. и Рассохиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ следует, что они договариваются о встрече, Додиев Т.Д. настойчиво предлагает Рассохиной Л.В. приобрести героин на -СУММА19-, говорит Рассохиной, что на встречу с ней придет А., постоянно координирует встречу Рассохиной с А.. После встречи Додиев сообщает неустановленному лицу «<данные изъяты>» о том, что Рассохина больше не желает встречаться с его человеком ( т. 3 л.д. 163-169).

Согласно показаний подсудимой Рассохиной Л.В., протокола очной ставки между Рассохиной Л.В. и Додиевым Т.Д., показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у зоорынка Додиев Т.Д., через посредника - неустановленного лица по имени Алик, передал Рассохиной Л.В. героин с целью его последующего сбыта, а Рассохина Л.В. передала неустановленному лицу А. деньги в -СУММА16-.

Из показаний подсудимой Рассохиной Л.В. следует, что до передачи ей героина и после передачи героина Додиев Т.Д. неоднократно ей звонил на сотовый телефон, сообщал о месте, времени передачи героина, постоянно был на связи с ней, координировал ее действия. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что им из телефонных переговоров было понятно, что Додиев Т.Д. причастен к приобретению Рассохиной Л.В. героина.

Все указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Додиев Т.Д. через посредника совершил передачу наркотического средства - героин в особо крупном размере 199,5 гр. Рассохиной Л.В. в целях его последующего сбыта и что Рассохина Л.В., Додиев Т.Д. и неустановленное лицо действовали сообща, умысел всех троих был направлен на сбыт героина в особо крупном размере.

Суд считает, что в судебном заседании в действиях подсудимых Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Васильева В.Б. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « в особо крупном размере». О том, что Рассохина передала Васильеву героин массой 199,5 гр. свидетельствуют справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 8), заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 92-93). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 - 1 и 229 УК РФ», масса героина 199,5 гр. является особо крупным размером.

Государственный обвинитель просит в судебном заседании исключить из обвинения Васильева А.Б. квалифицирующий признак « организованной группой», поскольку отсутствуют доказательства того, что Васильев А.Б. был знаком с Додиевым Т.Д. и Рассохиной Л.В.

Действия Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Васильева А.Б. по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного расследования, как совершенные организованной группой. Согласно версии обвинении, Додиев Т.Д. является инициатором создания организованной преступной группы, осуществлял в группе руководящую роль, с неустановленным лицом распределили роли в этой группе, разработали план действий организованной группы. Додиев разрабатывал меры конспирации, координировал действия всех участников группы, осуществлял мелкооптовый сбыт героина на территории <адрес>, руководил распределением денежных средств, полученных в результате сбыта героина, а неустановленное лицо координировало действия Додиева, Рассохиной, Васильева и приобретателей героина. Васильев должен был забирать героин, получать деньги и передавать Рассохиной и неустановленным лицам.

Суд считает, что обвинение в совершении Додиевым Т.Д., Рассохиной Л.В. и Васильевым А.Б. преступления в организованной группе, не нашло своего подтверждения. Суду не представлено объективных и достоверных доказательств того, что Додиев Т.Д., Рассохина Л.В., Васильев заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения вышеуказанного преступления, что они планировали свои действия, распределяли денежные средства, что они тщательно готовились к совершению данного преступления. Васильев А.Б. не был знаком с Додиевым Т.Д. и Рассохиной Л.В., поэтому не доказано, что он с ними планировал сбыт героина. Тот факт, что Додиев Т.Д. и Рассохина Л.В. распределили в своей группе роли и заранее договорились о совершении указанного преступления, что соблюдали конспирацию при совершении преступления, часто вели переговоры по телефону, еще не свидетельствует о том, что они заранее объединились в устойчивую группу для совершения этого преступления и что действовали в организованной группе. Нет и такого признака организованной группы как ее устойчивость, так как ранее преступление было совершено в ином составе. Все доводы обвинения в этой части основаны лишь на предположениях, не подтвержденных доказательствами. Действовали подсудимые в указанной группе непродолжительное время. В соответствии со ст. 14 ч. 3, 4 УПК РФ, со ст. 49 Конституции РФ все сомнения в виновности подсудимых, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимых. Поэтому суд исключает из обвинения у подсудимых Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. и Васильева А.Б. по данному эпизоду квалифицирующий признак «организованная группа», а считает, что в действиях подсудимых Рассохиной Л.В. и Додиева Т.Д. имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Поскольку Додиев Т.Д. и Рассохина Л.В. действовали сообща, согласно распределенным ролям, между ними установлен предварительный сговор на сбыт героина в особо крупном размере, они фактически сделали все возможное для того, чтобы сбыть героин в особо крупном размере, но свои преступные действия они не смогли завершить по независящим от них обстоятельств, то суд считает доказанным, что Додиев Т.Д. и Рассохина Л.В. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В отношении действий Васильева А.Б. суд считает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, что Васильев А.Б. не входил в преступную группу Рассохиной Л.В., Додиева Т.Д. и неустановленного лица, не был с ними знаком, действовал в интересах неустановленного приобретателя героина. Из показаний Васильева А.Б. следует, что он является наркозависящим лицом, в целях получения бесплатной дозы героина согласился выполнять услуги, а именно: получить героин от лица, который придет на встречу в указанном месте, передать за героин деньги приобретателя героина, а затем передать героин приобретателю. Васильев А.Б. утверждает, что не имел намерения сбыть героин. До приобретения героина Васильев А.Б. разговаривает по телефону с другим неустановленным лицом, от которого получает указания и который координирует его действия. При этом не доказано, что Васильев А.Б, имел намерение сбыть героин. Также не установлены данные лица, для кого приобретал героин Васильев А.Б., его намерения в отношении указанного героина. Все эти сомнения суд толкует в пользу Васильева А.Б. и считает, что в судебном заседании доказано, что Васильев А.Б. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении героина без цели сбыта, в особо крупном размере.

Действия подсудимых Додиева Т.Д. и Рассохиной Л.В. суд по данному эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, как приготовление к сбыту наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленно создали условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого Васильева А.Б. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

3. По эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ

ПодсудимыйДодиев Т.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Суду пояснил, чтов ИК-№ он познакомился с Коротаевым, который предложил ему заняться сбытом героина. После освобождения, в ДД.ММ.ГГГГ, они с Коротаевым созвонились и он согласился на предложение Коротаева по сбыту героина. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Коротаев и они договорились о встрече. При встрече на <адрес> он в машине показал Коротаеву место, где лежит героин- бардачок. Героин он до этого взял у А.. Коротаев взял героин, а ему передал деньги в -СУММА2-. Из полученных денег он себе оставил -СУММА8-, а -СУММА20- передал А.. Он не знает, для чего Коротаеву был нужен героин. Считает, что он оказывал Коротаеву пособничество в приобретении героина, совершил незаконное хранение героина без цели сбыта, не признает организованную группу.

Подсудимый Коротаев В.С. вину в совершении преступления признал частично, не признает, что действовал в составе организованной группы, признает приобретение наркотических средств для личного пользования и хранение без цели сбыта.

Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-№ и приехал в <адрес>. Он имел кличку «<данные изъяты>». В этот период времени он стал употреблять наркотики. Он неоднократно встречался с Додиевым, приобретал у него для себя наркотики, часто разговаривал с ним по телефону, при этом между ними никогда не было разговоров о том, чтобы сбывать наркотики, подыскивать людей, которым можно продавать наркотики. Он приобретал для себя наркотики и у других лиц. Обычно он звонил Додиеву и говорил, что ему нужен наркотик. Додиев ему говорил, где можно забрать наркотик, либо Додиев передавал ему наркотик при встрече.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Додиеву и попросил его помочь в приобретении наркотиков. Они с ним встретились у -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>. Додиев передал ему 100 гр. героина, а он ему передал деньги в -СУММА2-. Он поехал домой в машине, по пути его задержали сотрудники наркоконтроля. В машине находились ФИО28 и еще несколько человек.

Он неоднократно приобретал наркотики по 50гр., 100 гр. у Додиева, у других лиц он приобретал наркотик по 5,10,15,20 г<адрес> он всегда приобретал для личного пользования. Приобретенного наркотика ему хватало на неделю, его суточная доза составляла 8 гр. Он никогда сбытом наркотиков не занимался. Он имел неофициальный ежемесячный заработок около 20-40 000 руб.

Из оглашенного в судебном заседании протокола дополнительного допроса обвиняемого Коротаева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он употребляет героин систематически, ежедневная доза 8-10 граммов. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он отбывал наказание в ИК-№, он познакомился с таджиком по имени А.. Перед освобождением, в ДД.ММ.ГГГГ, А. сообщил ему, что может помочь в приобретении героина, у него есть знакомые, которые занимаются наркотиками. А. назвал стоимость героина: 1 гр. героина стоил 250 руб., если брать 100 гр. - то -СУММА5-. Они обменялись номерами телефонов. После своего освобождения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с А. и с тех пор стал приобретать у того героин для личного употребления. Чаще всего они встречались с А. в <адрес>, у высотных домов у -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес> героина он не занимался, приобретал его для себя. За месяц до задержания он приобретал героин у А. для личного пользования примерно 15 раз, приобретал по 10-100 гр. А. всегда приходил один. Иногда, когда у него не было денег, А. давал героин в долг ( т. 2 л.д.113-114).

Вина подсудимых Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 показал, что после освобождения из мест лишения свободы Додиев стал осуществлять подбор лиц для сбыта героина. В этот же период времени Додиев вступил в сговор с Коротаевым. С ДД.ММ.ГГГГ за Додиевым велось ОРМ «наблюдение», позднее было получено разрешение на прослушивание его телефонных переговоров. У Додиева в пользовании имелось несколько сотовых телефонов, которые прослушивались. По сотовым телефонам Додиев неоднократно разговаривал с Коротаевым и лицами, находящимися в колонии. Из телефонных переговоров следует, что они говорили о сбыте и приобретении наркотиков.

В ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Коротаев со своими знакомыми собирается приобрести у Додиева партию наркотика. Было решено провести оперативное мероприятие «наблюдение». В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> был остановлен автомобиль -МАРКА7-, в котором находились ФИО29, ФИО30, ФИО28 и ФИО12. В руках у Коротаева находился сверток с веществом свето-бежевого цвета, как потом было установлено, что в свертке находился героин. Сверток в момент задержания выпал из рук Коротаева между сидениями. Коротаев сразу сказал, что это героин, который принадлежит ему, свою вину в совершении преступления он не отрицал. Позднее Коротаев пояснил, что героин он приобрел у своего знакомого А. для личного пользования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ её знакомый ФИО28 познакомил её с Вовой Коротаевым, который жил в квартире Березина. Они вместе употребляли героин. ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить героин и позвонила Вове с просьбой дать ей «дозу». Разговаривал с ней Березин, который сказал, что скоро за ней заедет. Через некоторое время за ней заехали Березин и Коротаев, они были на машине, Коротаев сидел впереди. Березин велел при водителю о наркотиках не говорить. Она ни о чем не расспрашивала, никаких денег ни Коротаеву, ни Березину не передавала. По дороге Коротаев постоянно с кем-то созванивался. Потом машина по указанию Коротаева где-то остановилась, Коротаев вышел. Через некоторое время Коротаев вернулся в машину, в руках она у него ничего не заметила. Они поехали обратно в <адрес>. По дороге их задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе досмотра автомашины, на которой они ехали, был обнаружен сверток с героином. Коротаев пояснил, что это его героин (т.3 л.д.22-23).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сообщается о задержании ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиля -МАРКА1- гос. №, в которой находился Коротаев В.С. При досмотре вышеуказанной автомашины был изъят героин массой около 100 гр. ( т.2 л.д.3).

В соответствии с протоколом досмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобильмарки -МАРКА1- гос. №, между передними сиденьями в салоне автомобиля был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в конверт, опечатанно (т.2 л.д. 5-7).

Из протокола личного досмотра Коротаева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него были изъяты два сотовых телефона фирмы -МАРКА3- и -МАРКА8- (т.2 л.д.14).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрено наркотическое средство- героин в свертке из полимерного материала, изъятый при досмотре автомобиля -МАРКА1- № ДД.ММ.ГГГГ, конверт опечатан; был осмотрен сотовый телефон -МАРКА8-, изъятый при личном досмотре Коротаева, определен его № (т.2 л.д. 68-69).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комкообразное и порошкообразное вещество светло-желтого цвета со специфическим запахом из полимерного свертка, изъятого при досмотре автомобиля -МАРКА1- № ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 100,049 гр. (т.2 л.д. 13).

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное комкообразное и порошкообразное вещество светло-желтого цвета со специфическим запахом из полимерного свертка, изъятого при досмотре автомобиля -МАРКА1- № ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 99,464 гр. (т.2 л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев В.С. в присутствии своего защитника-адвоката уверенно опознал Додиева (ФИО2), как таджика, которого он знал под именем А. у которого в ДД.ММ.ГГГГ он приобретал героин. Именно у него он приобрел героин ДД.ММ.ГГГГ, изъятый при его задержании. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания (т.2 л.д.115-116).

Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены распечатки телефонных соединений абонента № (Коротаев), в ходе которого обнаружена информация о ежедневных неоднократных соединении с абонентом № (Додиев) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи Додиевым героина Коротаеву (т.3 л.д.129-147).

Из протокола осмотра и прослушивания компакт-дисков с записью телефонных переговоров Додиева и Коротаева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых они договариваются о встречах, обговаривая место и время встреч, обсуждает с ним о том, в каком количестве нужен героин, что Коротаеву не хватает героина, сколько будет стоить героин, а также о том, что Коротаеву нужен героин для сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Коротаев договаривается о встрече с Додиевым, а затем встречается с Додиевым ( т. 3 л.д. 150).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев говорит Додиеву о том, что ДД.ММ.ГГГГ они встретятся, что ему в прошлый раз не хватило «пять-семь» т. 3 л.д. 152-153).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев договаривается о встрече с Додиевым вечером ДД.ММ.ГГГГ, Коротаев сообщает, что ему надо заплатить за квартиру, поэтому он может отдать Додиеву в этот раз только «двадцать пять». Затем из разговоров Коротаева и Додиева в этот же день следует, что состоялась встреча Коротаева с А. ( т.3 л.д. 155-156).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев договаривается с Додиевым о встрече ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он уезжает в <адрес>, что приедет и покажет Додиеву «А.» и что он будет приезжать вместо Коротаева и что-то привозить Додиеву, ДД.ММ.ГГГГ «А.» « все привезет» Додиеву ( т. 3 л.д. 157-158).

ДД.ММ.ГГГГ Додиев просит Коротаева отменить встречу и что лучше, если Коротаев сам придет через три дня на встречу с Додиевым. Коротаев просит Додиева не отменять встречу, так как иначе у него « все встанет», что будут проблемы, а сейчас там все нормально. Договариваются о встрече ( т. 3 л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ Додиев сообщает Коротаеву о том, что на встречу вместо него придет А., договорились, что Коротаев познакомит А. А.. Позднее из их разговора следует, что указанная встреча состоялась ( т. 3 л.д. 159).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев сообщает Додиеву номер сотового телефона А., а также о том, что встреча с «А.» не состоится, так как пропала одна «овца», поэтому не успевают собрать деньги (т. 3 л.д. 161).

ДД.ММ.ГГГГ «А.» сообщает Додиеву, что он от «<данные изъяты>» (Коротаева), Додиев договорился с «А.» о встрече на <адрес> ( т. 3 л.д. 162).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев сообщает Додиеву о том, что у кого-то есть «тридцатка», Додиева это устраивает, из более позднего их разговора следует, что встреча «А.» с Додиевым состоялась ( т. 3 л.д. 162).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев сообщает Додиеву о том, что он уже в <адрес>, что если соберет деньги, то хочет приехать к Додиеву, что соберет «тридцать семь пятьсот рублей», договариваются о встрече т. 3 л.д. 165-166).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев договаривается о встрече с Додиевым ДД.ММ.ГГГГ, говорит, что «включит другой номер и скинет сообщение» ( т. 3 л.д. 170).

ДД.ММ.ГГГГ Додиев подтверждает Коротаеву, что их встреча состоится, Коротаев сообщает Додиеву о том, что у него есть на руках « двадцать три», а остальное - у других, что там у него остались остатки. Додиев предлагает Коротаеву « сделать все с того раза», интересуется, сколько у Коротаева осталось. Коротаев сообщает, что должен Додиеву «сороковку», что в следующий раз привезет «десятку сверху». Додиев предлагает «сделать двадцать пять». Затем Додиев предлагает встретиться вечером, а Коротаев просит встретиться раньше, так как у него там «все стоит», « там ждут», «там с деньгами сидят, ждут», там «болеют все», что он много денег потеряет, просит кого-нибудь послать, может быть А., договариваются о встрече ( т. 3 л.д. 171-173).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев договаривается о встрече с Додиевым, говорит, что у него будут деньги, что «пятерка в банке застряла, то есть на книжке», что они сегодня не успели снять деньги. Додиев предлагает встретиться ДД.ММ.ГГГГ, а Коротаев в ответ сказал, что опять день «впустую пролетит» ( т. 3 л.д. 173-174).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев договаривается о встрече с Додиевым, обещает привезти «тридцатку без ста рублей» ( т. 3 л.д.174-175).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев сообщает Додиеву о том, что как-то «завязали», « он как-то свернутый, открытый», «он приехал домой, а там - полкармана высыпало, он не внутрь насыпан, а сверху положено и завязанный, там дыра получилась». Додиев обещает в следующий раз быть внимательнее. Позднее Коротаев сообщает, что не хватает семь с половиной ( т. 3 л.д. 175-176).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев сообщает Додиеву о том, что он собрал деньги, договариваются о встрече. Позднее Коротаев сообщает Додиеву о том, что он « заедет в пару мест и деньги заберет». Из последующих разговоров ясно, что Коротаев и Додиев встретились ( т. 3 л.д. 177).

Суд считает, что вина подсудимых Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Суд не доверяет показаниям Коротаева В.С. в части того, что он приобрел героин для личного употребления, а не в целях сбыта. Его показания в этой части опровергаются показаниями подсудимого Додиева Т.Д., который утверждает, что они познакомились в местах лишения свободы, они с Коротаевым В.С. договорились о совместном совершении преступления: Додиев Т.Д. должен был приобретать героин и хранить его у себя дома, а Коротаев В.С. должен был искать людей, которым можно было сбывать героин. Коротаев В.С. действовал с ним сообща, приобрел героин у него с целью последующего сбыта.

Из телефонных переговоров Коротаева В.С. и Додиева Т.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует, что они систематически разговаривают между собой, договариваются о встречах, расзговаривают о приобретении героина, о его стоимости и массе. Коротаев В.С. беспокоится о том, что если Додиев Т.Д. ему не будет передавать героин, то он не будет иметь прибыль, его деятельность по сбыту героина прекратиться. Несмотря на то, что Коротаев В.С. является наркозависимым человеком, у суда нет сомнений в том, что Коротаев В.С. получал от Додиева Т.Д. героин с целью его сбыта, поскольку со слов Коротаева В.С., его суточная доза героина 8 гр., а с учетом частоты встреч с Додиевым Т.Д. и количества полученного им от Додиева Т.Д. героина, отсутствием у Коротаева В.С. законных источников дохода, свидетельствует о том, что Коротаев В.С. не имел возможности и потребности приобретать героин в больших количествах для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Коротаев В.С. сообщает Додиеву Т.Д. о том, что до встречи он заедет в несколько мест за деньгами. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Додиев Т.Д. передал Коротаеву В.С. героин не для личного пользования, а в целях его сбыта.

Суд считает, что в судебном заседании по данному эпизоду в действиях подсудимых Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « в особо крупном размере», поскольку согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством - героин, массой не менее 100,049 гр., что является особо крупным размером.

Действия Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного расследования, как совершенные организованной группой. Согласно обвинения, Додиев Т.Д. имел постоянный источник приобретения героина в больших партиях, находясь в местах лишения свободы, он договорился с Коротаевым В.С. о совместном сбыте героина, Коротаев должен был сбывать героин наркопотребителям. Додиев Т.Д. является руководителем этой группы, координировал действия Коротаева В.С., разрабатывал методы и способы конспирации, осуществлял мелкооптовый сбыт героина на территории <адрес>, руководил распределением денежных средств, полученных в результате сбыта героина.

Суд считает, что обвинение в совершении Додиевым Т.Д. и Коротаевым В.С. преступления в организованной группе, не нашло подтверждения. Суду не представлено объективных и достоверных доказательств того, что Додиев Т.Д. и Коротаев В.С. заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения преступления, что они планировали свои действия, распределяли денежные средства, что они тщательно готовились к совершению данного преступления. Тот факт, что Додиев Т.Д. и Коротаев В.С. распределили в своей группе роли и заранее договорились о совершении преступления, что соблюдали конспирацию при совершении преступления, часто вели переговоры по телефону, еще не свидетельствует о том, что они заранее объединились в устойчивую группу для совершения этого преступления и что действовали в организованной группе. Нет такого признака организованной группы, как ее устойчивость, так как ранее преступление было совершено в ином составе. Не доказано, что они тщательно планировали совекршение данного преступления. Все доводы обвинения в этой части основаны лишь на предположениях, не подтвержденных доказательствами. Действовали подсудимые в указанной группе непродолжительное время. В соответствии со ст. 14 ч. 3, 4 УПК РФ, со ст. 49 Конституции РФ все сомнения в виновности подсудимых, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимых. Поэтому суд исключает из обвинения у подсудимых Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. по данному эпизоду квалифицирующий признак «организованной группой», а считает, что в действиях подсудимых Коротаева В.С. и Додиева Т.Д. имеется квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлено, что Додиев Т.Д. и Коротаев В.С. действовали сообща, согласно распределенным ролям, между ними установлен предварительный сговор на сбыт героина в особо крупном размере, они фактически сделали все возможное для того, чтобы сбыть героин в особо крупном размере, но свои преступные действия они не смогли завершить по независящим от них обстоятельств, поэтому суд считает доказанным, что Додиев Т.Д. и Коротаев В.С. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. суд по данному эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, как приготовление к сбыту наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленно создали условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

4. По эпизоду совершения преступления Додиевым Т.Д., Коротаевым В.С., Обуховым В.Е. и Зубаревой Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Додиев Т.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Суду пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ Коротаев ему неоднократно звонил с сотового телефона из СИЗО №, иногда с ним разговаривала ФИО5. В один из дней ему позвонил Коротаев и попросил его приобрести героин. Он ему сказал, что все узнает и сообщит. ДД.ММ.ГГГГ знакомый таджик К. привез ему домой пакет с героином и попросил хранить его у себя дома. Этот героин он хранил в квартире по <адрес>. Через день К. должен был героин забрать. Эти наркотики он не фасовал и не взвешивал. Весы он давал в пользование К..

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил из СИЗО № Коротаев и сообщил, что за героином приедет девушка по имени Ю., а за другой партией героина придет человек. Также в этот же день с этого же номера сотового телефона ему пришло СМС-сообщение о необходимости позвонить В.. С разрешения К. он взял из сумки коробку и сверток с героином.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Юлей, как потом он узнал, что это была Зубарева, передал ей коробку с наркотиком и сказал, что 5 - им, то есть Коротаеву и другим в пользование, а остальное она должна была передать тому, кого укажет Коротаев.

Также через Коротаева он познакомился с Обуховым. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился о встрече с Обуховым, а затем встретился с ним. При встрече он передал Обухову в машине сверток с героином. При этом он не говорил Обухову, что в свертке героин и не говорил ему, что следует делать со свертком. Он сказал Обухову ждать звонка. Упаковка у свертка была прозрачной, белой, в несколько слоев. Деньги за этот героин ему должен был отдать Коротаев. Позднее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Коротаев и в ходе телефонного разговора он на его вопросы сообщил о том, что встреча с Ю. прошла нормально, а Вова, то есть Обухов, уехал. С неким О. он тоже в тот день разговаривал по телефону Коротаева, поэтому допускает, что Обухов мог действовать в интересах этого О..

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал домой, где у подъезда его задержали сотрудники наркоконтроля. В квартире он добровольно выдал наркотики. В прениях Додиев пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Додиева Т.Д., данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он вину в совершении преступлений признавал частично. Пояснял, что организатором сбытов героина не был, организатором был Коротаев. Отбывая наказание в ИК-№, он познакомился с Коротаевым, который предложил ему заняться сбытом героина. После освобождения, в ДД.ММ.ГГГГ, они с Коротаевым созвонились и он согласился на предложение Коротаева. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к таджику Коле, полные данные и адреса его он не знает, тот согласился давать ему под реализацию по 50-200 граммов героина по цене 200 рублей за 1 грамм. Его роль заключалась лишь в приобретении героина, хранении его у себя дома, фасовке героина и передаче его Л. из №, Коротаеву и иным лицам от Коротаева.

В его, Додиева, функции входило только приобретение героина и передача его тем лицам, на кого укажет Коротаев. Деньги он за героин не получал.

За день до его задержания, к нему домой принес пакеты с героином его земляк - К., сейчас он уже уехал в <адрес>. К. попросил, чтобы героин был на сохранении у него несколько дней. Героин уже был в свертках, их количество он не считал.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил из тюрьмы Коротаев и попросил дать героин людям, которые придут от него. Он позвонил К. и попросил у того разрешение взять героин, хранящийся у него. Получив согласие К., он взял коробку из-под лекарств, в которой находилось сколько-то свертков с героином, и передал её девушке ( Зубаревой). Один отдельный сверток с героином он передал парню ( Обухову). Остальной героин он хранил дома, но не для сбыта, его должны были забрать ( т.4 л.д.47-49, т.3 л.д.94-96).

Подсудимый Коротаев В.С. вину в совершении преступления признал частично, не признает, что действовал в составе организованной группы лиц, признает приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Находясь в СИЗО №, он через месяц позвонил Додиеву и сказал ему, что он болеет, попросил его помочь в приобретении наркотиков. Додиев ему обещал помочь. Он позвонил знакомому И. и попросил его переслать ему в СИЗО № героин. Позднее ему позвонил Додиев и сказал, что можно забрать наркотик. Поскольку его знакомый Игорь не смог ему помочь в передаче героина, он попросил знакомого по камере ФИО15 оказать ему эту услугу. ФИО15 дал ему номер сотового телефона Зубаревой. Он сообщил этот номер Додиеву. Он не обещал ФИО15 за эти услуги вознаграждение. Зубарева должна была забрать у Додиева героин, передать его И., а И. - ему в СИЗО №. За эти наркотики он Додиеву деньги не должен был. Позднее они созвонились с Додиевым и он ему сказал, что все прошло нормально. Зубаревой он указания по телефону не давал и сам ей не звонил.

Он неоднократно приобретал наркотики по 50гр., 100 гр. у Додиева, у других лиц он приобретал наркотик по 5,10,15,20 гр. Наркотики он всегда приобретал для личного пользования. Приобретенного наркотика ему хватало на неделю, его суточная доза составляла 8 гр. Он никогда сбытом наркотиков не занимался. Он имел неофициальный ежемесячный заработок около 20-40 000 руб. Обухова он ранее не знал, по телефону с ним никогда не разговаривал, не знает, кому предназначался изъятый у Обухова наркотик. Телефоном, с которого он из СИЗО № звонил Додиеву, пользовались многие люди из его камеры, в камере сидело несколько мужчин по имени О.. К Додиеву он не направлял людей для приобретения наркотиков. Также ему не было известно о наркотике, который был изъят на квартире у Додиева. Додиев не контролировал его действия по реализации наркотика.

Подсудимый Обухов В.Е. свою вину в совершении преступления признал частично, признав хранение и перевозку героина без цели сбыта, затем вину в совершении преступления фактически не признал.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он испытывал материальные затруднения, нуждался в деньгах. Он работал неофициально, его среднемесячный заработок составлял около -СУММА21-. Один человек в <адрес> дал ему номер сотового телефона О., точные данные ему не известны, а О. дал ему номер телефона А., сказав, что он может заработать деньги. Он созвонился ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной по имени А., как потом он узнал, что это был Додиев, договорился с ним о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на такси за -СУММА18- приехал из <адрес> в <адрес>, затем приехал на место встречи на <адрес> сел в автомобиль -МАРКА2-, где находился Додиев. По указанию Додиева он взял между сидениями сверток. Додиев ему сказал, чтобы он ждал его звонка, при этом он ему не говорил, что находится в этом свертке. Он считал, что за хранение свертка ему заплатят деньги. Сверток был в форме шара, диаметром 8-9 см, был завернут в несколько слоев полиэтилена, содержимое свертка не было видно, поэтому он не понял, что в свертке находится героин. Он Додиеву деньги за героин не передавал, Додиев ему за работу тоже деньги не дал, о размере вознаграждения они с ним не говорили. Когда он поехал в <адрес>, то его на посту ГИБДД у <адрес> задержали, сверток изъяли и сказали ему, что в свертке находился героин. Утверждает, что ему героин не был нужен, сам он наркотики не употребляет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Обухова В.Е. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около месяца назад он познакомился с таджиком, которого называл А., познакомился через О., который находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил А. и велел приехать в <адрес> за героином. ДД.ММ.ГГГГ он не смог приехать. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приехал на такси из <адрес> в <адрес>, подъехал к заранее оговоренному месту к дому № по <адрес> через 20 подъехал А. на автомобиле <данные изъяты> цвета. А. передал ему сверток из полиэтилена с героином, деньги за героин он А. не отдавал. После получения героина он вернулся в машину и они поехали обратно в <адрес>. На посту ДПС ГИБДД «<адрес>» такси, на котором он ехал, было задержано сотрудниками наркоконтроля. Он был досмотрен в присутствии понятых и у него был изъят сверток с героином, полученный им от А.. Ранее он приезжал в <адрес> на такси к А. за героином несколько раз (т.2 л.д.204-206).

Согласно протокола дополнительного допроса обвиняемого Обухова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, который был оглашен в ходе судебного разбирательства, Обухов В.Е. пояснял, что примерно за два месяца до задержания он сильно нуждался в деньгах, искал, где бы подзаработать. Кто-то из знакомых дал ему номер телефона О., находящегося в местах лишения свободы ( где конкретно, он не знает), который может ему помочь. Он созвонился с О. и тот дал ему номер телефона А., который может предложить работу. В разговоре с А., тот предложил ему взять героин на хранение, а потом по указанию А. героин кому-то передать. За это ему были обещаны деньги, сумма не оговаривалась. Они с А. несколько раз созванивались, но встретиться никак не удавалось. ДД.ММ.ГГГГ А. ему позвонил и велел приезжать в <адрес>. Из-за морозов встречу перенесли на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ А. велел ему подъезжать на встречу на <адрес>. На такси он приехал в <адрес> в указанное место. А. подъехал на машине - такси, он был за рулем. А. передал ему сверток с героином и велел этот сверток хранить у себя до его звонка. А. должен был ему позвонить и сообщить, что делать с героином. А. пообещал расплатиться, сумму не оговаривали. Он встречался с А. единственный раз - ДД.ММ.ГГГГ, героин взял впервые (т.3 л.д.123-124).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса обвиняемого Обухова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признает свою вину в хранении наркотиков без цели сбыта, в предварительный сговор он ни с кем не вступал. Он нуждался в деньгах и согласился на предложение Додиева, полученное им по телефону, получать героин и передавать его кому ему укажут. За это ему были обещаны деньги. ДД.ММ.ГГГГ он, созвонившись с Додиевым, приехал из <адрес> в <адрес> на такси, встретился с Додиевым на <адрес>. Додиев передал ему сверток с героином и велел ждать его звонка. Кто должен был забрать у него героин, Додиев или кто-либо другой, он не знал. Настаивает, что Коротаева он не знает, в сговор с ним не вступал, героин никому сбывать не хотел (т.5 л.д.49-50).

Подсудимая Зубарева Ю.Э. вину в совершении преступления признала частично. Отрицает, что действовала с целью сбыта наркотиков в группе лиц по предварительному сговору, считает, что по просьбе <данные изъяты> ФИО15 хранила наркотики без цели сбыта. Подтвердила свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании ( т. 2 л.д. 170-172, т. 3 л.д. 99-100, т. 5 л.д. 43-44). Из ее показаний следует, что она не употребляет наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ днем ей из СИЗО № позвонил <данные изъяты> ФИО15, который попросил её встретиться с человеком, взять у него «двадцать». Она поняла, что речь идет о наркотиках, так как ранее исполняла подобную просьбу брата: с кем-то встречалась, забирала сверток с наркотиком и кому-то передавала. Она понимала, что всё это незаконно, но хотела помочь брату, предполагая, что брат сам действует по просьбе кого-то из своих сокамерников. Сначала она отказывалась, но брат сказал, что это в последний раз и она согласилась. ФИО15 сказал, что надо будет съездить на <адрес>, что ей позвонят и сообщат все подробности. С ней поехал ее знакомый ФИО31, которому она о цели поездки не сообщала. Они поехали на автобусе в <адрес>. По дороге на её телефон поступил звонок, незнакомый мужчина ей сказал, что он «<данные изъяты>» и что они должны встретиться у -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на <адрес>. В указанном месте к ним подъехала автомашина -МАРКА2- <данные изъяты> цвета, за рулем сидел ранее незнакомый мужчина не русской национальности, как она потом узнала, что это был Додиев. Она села в эту машину, Додиев передал ей коробку из-под лекарств, сказав при этом, что там 5 - им. Она не стала уточнять, но поняла, что в коробке находиться уже развешанный героин, который нужно передать. Она положила коробку с героином в свою сумку, вышла из машины. Машина уехала. Она хотела перезвонить ФИО15, спросить, что дальше делать с героином. Но в этот момент её и ФИО31 задержали сотрудники наркоконтроля. В помещении Свердловского УВД её досмотрели в присутствии понятых и коробка с героином у нее была изъята. Она предполагает, что как и в прошлый раз, к ней кто-то должен был приехать за коробкой, а она до этого должна была хранить коробку с героином у себя. За эту услугу она никаких денег не получала. Утверждает, что до совершения преступления она никого из подсудимых ранее не знала.

Вина подсудимых Додиева Т.Д., Обухова В.Е., Зубаревой Ю.Э. и Коротаева В.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола очной ставки между обвиняемыми Додиевым Т.Д. и Обуховым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в ходе судебного разбирательства, Обухов пояснял, что Додиева он знает под именем А., с ним встречался ДД.ММ.ГГГГ, тот передал ему сверток с героином для хранения и передачи тому, кому он скажет. Додиев подтвердил показания Обухова, пояснив, что номер телефона Обухова ему дал Коротаев, который велел позвонить Обухову, договориться с ним о встрече для передачи героина. После того, как он передал героин Обухову, он сообщил об этом Коротаеву, который и должен был распорядиться, что делать Обухову с героином дальше. Героин он отдал Обухову без оплаты, помог Коротаеву, который просил о помощи (т.3 л.д.127-128).

Согласно протокола очной ставки между обвиняемыми Додиевым Т.Д. и Зубаревой Ю.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, Зубарева пояснила, что именно от Додиева она получила коробку, изъятую у неё при личном досмотре (т.2 л.д.196-198).

Свидетель ФИО3 показал, что после помещения Коротаева в СИЗО-1 оперативные мероприятия в отношении Додиева были продолжены. Была получена информация о том, что Коротаев, находясь в СИЗО-№ <адрес>, продолжает поддерживать отношения с Додиевым по телефону, подыскивает приобретателей героина, сообщает им номер телефона Додиева, знакомит их с Додиевым. Затем эти лица приобретали героин у Додиева. Было установлено, что Коротаев обратился к лицам, находящимся в его камере, с целью передачи ему героина в СИЗО №, в частности, чтобы знакомая этих лиц Зубарева забрала у Додиева героин. Коротаев напрямую с Зубаревой не общался, а сообщил Додиеву номер телефона Зубаревой.

В ходе ОРМ были установлены еще две преступные связи Додиева: с Зубаревой и Обуховым. Имелась оперативная информация о том, что ранее Обухов с Додиевым встречались. Неоднократно разговаривали по сотовому телефону. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Коротаев организовывает встречи Додиева с приобретателями героина - Обуховым и Зубаревой. Было решено провести оперативные мероприятия «Наблюдение» с целью задержания Додиева и иных лиц.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ к дому по <адрес>, где проживал Додиев, подъехала автомашина -МАРКА2- гос. №, за рулем которой был Додиев, он вышел из машины, зашел в дом. Через некоторое время Додиев вернулся в машину, проехал некоторое расстояние и остановился. Они увидели, что в машину к Додиеву сел молодой человек, как потом было установлено, что это был Обухов. Через несколько минут Обухов вышел из машины Додиева и сел в машину -МАРКА9- <данные изъяты> цвета. Указанная машина поехала по направлению к <адрес>, за этой машиной продолжила наблюдение отдельная группа. Со слов оперативных сотрудников ФИО34 и ФИО35, оперативных материалов, ему стало известно, что у <адрес> автомобиль, в котором находился Обухов, был остановлен, а Обухов задержан. У Обухова был изъят сверток с героином. Со слов ФИО34 ему известно, что Обухов сотрудникам УФСКН сразу пояснил, что в свертке героин.

Одновременно велось наблюдение за Додиевым. Со слов сотрудников УФСКН ФИО32 и ФИО33, оперативных материалов ему известно, что Додиев после встречи с Обуховым на своем автомобиле поехал к своему дому, зашел в квартиру, через несколько минут вновь сел в свою машину и поехал по <адрес> магазина в машину Додиева сели девушка и молодой человек, как потом было установлено, что это были Зубарева и ФИО13. Автомобиль выехал на проезжую часть <адрес>, где остановился, из машины вышли Зубарева и ФИО13, а Додиев на своем автомобиле уехал. Зубарева и ФИО13 были задержаны. В ходе личного досмотра Зубаревой у неё были изъяты пакет и несколько свертков с веществом светло-бежевого цвета. Зубарева свою вину в совершении преступления не отрицала.

Додиев в это время был задержан сотрудниками УФСКН по <адрес> у подъезда своего дома. После чего в квартире Додиева по <адрес>, в присутствии понятых был проведен обыск. В ходе обыска в квартире были изъяты из-под дивана 10 свертков с героином, на кухне на полке - большой пакет с героином. Также были изъяты документы на имя Додиева, в том числе о выдворении его с территории России, паспорт на имя ФИО2 Додиев не сотрудничал со следствием, но не отрицал, что изъятый у него героин - его, и что он привез этот героин.

Свидетель ФИО13 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, дополнил свои показания ( т. 2 л.д. 166-167). Из его показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Зубаревой, когда из тюрьмы позвонил <данные изъяты> ФИО15 и попросил, чтобы Зубарева съездила на <адрес> для встречи с таджиком. Со слов Зубаревой ему стало известно о том, что Зубарева должна была забрать у таджика пакет с героином и передать его тому, кому ей скажут. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он поехал вместе с Зубаревой в указанное место, к -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на <адрес>. У магазина на остановке Зубаревой кто-то позвонил, она с кем-то договорилась о встрече. К ним подъехал автомобиль -МАРКА2-, они сели в автомобиль. Водителем был мужчина кавказской национальности. Мужчина передал Зубаревой коробку, она положила её в сумку. После этого они с Зубаревой вышли из машины и через некоторое время их задержали сотрудники наркоконтроля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при досмотре Зубаревой. В помещении Свердловского УВД в её присутствии и присутствии еще одной понятой была досмотрена Зубарева. Из сумки Зубаревой была изъята красная картонная коробка из-под лекарства «Максиколд». В коробке находились 5 маленьких свертков и 1 большой сверток из полиэтилена. Во всех свертках находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Зубарева вела себя спокойно, на вопросы не отвечала. Коробка со свертками была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, они поставили свои подписи (т.3 л.д.205-206).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что он находился в СИЗО №, был осужден за сбыт наркотиков. С ним в камере сидел Коротаев Владимир. В ДД.ММ.ГГГГ Коротаев обратился к нему с просьбой, не мог ли кто-то из его знакомых сделать ему передачу в СИЗО. Сам Коротаев не местный, передач ему никто не делает. Коротаев пояснил, что на свободе у него есть человек, который должен ему деньги, этот человек отдаст деньги на приобретение продуктов для него. Он решил обратиться к <данные изъяты> Зубаревой, чтобы она забрала деньги Коротаева и купила продукты, вещи, а потом сделала передачу на его имя в СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ с телефона, который находился у Коротаева, он позвонил Зубаревой и попросил съездить за деньгами. Она согласилась. Он дал номер телефона Зубаревой Коротаеву и тот уже звонил кому-то и сообщал, что на встречу едет Зубарева. Уже ближе к ночи они узнали, что Зубарева задержана с наркотиками. Он не может точно сказать, знал ли Коротаев, что вместо денег Зубаревой передадут героин (т.2 л.д.226-228).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>, был еще один понятой. В квартире находился Додиев. Он помнит, что у Додиева были документы на две разные фамилии. Додиеву было предложено выдать наркотики. Он указал под диван, откуда была изъята коробка с 9 свертками с веществом серого цвета. На кухне на антресолях обнаружили сверток из полиэтилена с таким же веществом. Ещё один сверток с веществом был изъят с антресолей со стороны коридора. Все свертки были упакованы в пакеты, опечатаны, они поставили подписи. На кухне были изъяты весы электронные, упакованы. Были также изъяты телефоны, документы, небольшая сумма денег. Додиев на вопросы сотрудников не отвечал (т.3 л.д.207-208).

Изпротокола личного досмотра Коротаева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него были изъяты два сотовых телефона фирмы -МАРКА3- и -МАРКА8- (т.2 л.д.14).

Согласнопротокола осмотра предметов, был осмотрен сотовый телефон -МАРКА8-, изъятый при личном досмотре Коротаева, определен его № (т.2 л.д. 68-69).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ сообщается о сбыте Додиевым (ФИО2) героина в особо крупном размере Обухову В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у <адрес> и о задержании Обухова, изъятии у него героина около 100 гр. ( т.2 л.д.128).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ сообщается о сбыте Додиевым (ФИО2) героина массой около 100 гр. Зубаревой Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. у <адрес> и о задержании Зубаревой, изъятии у неё героина ( т.2 л.д.129).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ сообщается об изъятии ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Додиева (ФИО2) по <адрес>, героина около 3 кг. ( т.2 л.д.121).

Из протокола личного досмотра Обухова В.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом светло-бежевого цвета (т.2 л.д. 131).

При досмотре Зубаревой Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ у нее была изъята картонная коробка, в которой находились шесть свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра (т.2 л.д. 137).

На основании постановления Индустриального районного суда г.Перми от 26.11.2009 года было дано разрешение на обыск в жилище, находящимся по <адрес> ( т. 2 л.д. 88).

Согласно протокола обыскаи фототаблиц, в жилище Додиева (ФИО2) по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска были изъяты: из дивана в комнате коробка, в которой находились девять свертков из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри; из антресоли в кухне желтый полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток с комкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри; из антресоли в коридоре коробка, в которой находился полиэтиленовый пакет черного цвета с комкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри; изъятое упаковано в три полиэтиленовых пакета, опечатанных печатями УФСКН РФ по <адрес>. Кроме того, из комнаты были изъяты телефон фирмы -МАРКА8- деньги в -СУММА24-, свидетельство на возвращение в <адрес> на имя Додиева Т.Д.; из кухни изъяты весы электронные «<данные изъяты>», упакованы в пакет, опечатаны. В ходе обыска был проведен личный досмотр Додиева, в ходе которого изъяты деньги в -СУММА22-, паспорт на имя ФИО2, два сотовых телефона фирмы -МАРКА3- и -МАРКА8- (т.2 л.д.89-96).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, были осмотрены наркотические средства - героин в пакетах и свертках из полимерного материала, изъятые при личном досмотре Обухова В.Е. и Зубаревой Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ, а также пакеты с наркотическим средством героином в свертках, изъятых в ходе обыска в квартире Додиева по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Все пакеты и конверт опечатаны печатями УФСКН РФ по <адрес>. Также были осмотрены сотовые телефоны фирмы -МАРКА3- и -МАРКА8-, весы электронные «<данные изъяты>», деньги в -СУММА23-, документ о возвращении в <адрес> на имя Додиева, изъятые в ходе обыска у Додиева (т.3 л.д. 1-3).

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета из полимерного свертка, изъятого при личном досмотре Обухова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином, массой 96,1 гр. (т.2 л.д. 133).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета из шести полимерных свертков, изъятых при личном досмотре Зубаревой Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином, общей массой 112,227 гр. (т.2 л.д. 139-140).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета из 11 полимерных свертков, изъятых в ходе обыска в жилище Додиева (ФИО2) по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином, общей массой 2 390,9 гр. (т.2 л.д. 100-101).

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу: вещество из 11 полимерных свертков, изъятых в ходе обыска в жилище Додиева (ФИО2) по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином, общей массой 2 388,4 гр.; вещество из полимерного свертка, изъятого при личном досмотре Обухова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином, массой 96,0 гр.; вещество из шести полимерных свертков, изъятых при личном досмотре Зубаревой Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином, общей массой 111,877гр. Представленные на экспертизу вещества в свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Додиева (ФИО2) по <адрес>, в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Обухова В.Е., в свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Зубаревой Ю.Э., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина, могли составлять единую массу.

Представленные на экспертизу вещества: в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при задержании Васильева; в свертках изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Додиева (ФИО2) по <адрес>; в свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Зубаревой Ю.Э., не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина; не могли составлять единую массу ( т. 3 л.д. 28-33).

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище Додиева (ФИО2) по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, выявлены наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин, в следовых количествах (т.3 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев В.С. в присутствии своего защитника-адвоката уверенно опознал Додиева (ФИО2), как таджика, которого он знал под именем Тоха, у которого в ДД.ММ.ГГГГ он приобретал героин. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания (т.2 л.д.115-116).

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.10.2009 года УФСКН РФ по <адрес> было дано разрешение на прослушивание телефонных переговоров Додиева ( т. 3 л.д. 51).

Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены распечатки телефонных соединений абонента абонента № (Коротаев), в ходе которого обнаружена информация о неоднократных соединении с абонентом № (Додиев) в период с (т.3 л.д.129-147).

Из протокола осмотра и прослушивания компакт-дисков с записью телефонных переговоров Додиева и Коротаева следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ они активно договариваются о передаче Додиевым героина Зубаревой, Также в этот период времени Додиев разговаривает о встрече с Обуховым.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Коротаев, находясь в СИЗО №, сообщает Додиеву о том, что его номер №, что пошлет ему сообщение с номером телефона И., что И. ждет звонка Додиева. Позднее Додиев обещает Коротаеву встретиться с И., интересуется у Коротаева, хватит ли ему «ста рублей» ( т. 3 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ Обухов договаривается с Додиевым о встрече около 7 часов вечера ( т. 3 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаев просит Додиева куда-нибудь «положить», что «девчонка (Зубарева) заберет, а И. у нее заберет», договариваются о встрече. Позднее неоднократно созваниваются по поводу этой встречи, Коротаев обещает переслать Додиеву сообщение с номером сотового телефона, обсуждают детали места встречи. Коротаев сообщает, что они подъедут к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Затем Коротаев сообщил, что они уже проехали <адрес>. Также Додиев просит Коротаева передать О. о том, что В. ( Обухов) у него уехал. Затем ФИО13 снова звонит и интересуется встречей (т. 3 л.д. 179-180, 181).

ДД.ММ.ГГГГ Зубарева договаривается с Додиевым о встрече и сообщает ему, что она от «<данные изъяты>» ( Коротаева) т. 3 л.д.180, 181).

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо О. сообщает Додиеву о том, что к нему подойдет девочка от <данные изъяты>, что она будет «завтра делать», просит Додиева «дать немножечко еще для них», объясняет Додиеву, что он ей должен сказать, что это- для них Т. 3 л.д. 180-181).

ДД.ММ.ГГГГ Додиев сообщает Коротаеву о том, что «закинул, она скажет сколько там» ( т. 3 л.д.181).

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Додиева Т.Д., Обухова В.Е., Коротаева В.С. и Зубаревой Ю.Э. установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Государственный обвинитель просит исключить из обвинения Коротаева В.С. незаконное приготовление к сбыту героина массой 2390,9 гр., изъятого на квартире у Додиева Т.Д.

Суд считает, что в судебном заседании не добыто доказательств, что к приобретению героина, изъятого на квартире у ДодиеваТ.Д., имеет отношение Коротаев В.С., поскольку в момент приобретения указанного наркотического средства Коротаев В.С. находился в СИЗО №. Из телефонных переговоров Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. нельзя сделать вывод о том, что у Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. был совместный умысел на приготовление к сбыту этого героина. Из показаний Коротаева В.С. и Додиева Т.Д. следует, что Коротаев В.С. не принимал участием в приобретении этого героина. Поэтому из обвинения Коротаева В.С. следует исключить приготовление к сбыту наркотического средства-героин массой 2390,9 гр., в особо крупном размере.

Суд не может приянть во внимание доводы Додиева Т.Д. о том, что героин массой 2390,9 гр., изъятый у него на квартире, он хранил без цели его сбыта. Судом установлено, что Додиев Т.Д. незаконно приобрел героин массой 2599,227 гр. в целях его последующего сбыта, продолжая свой умысел, Додиев Т.Д. именно из этой партии с целью сбыта передал героин Зубаревой Ю.Э. и Обухову В.Е., а остальное количество героина массой 2390,9 гр. Додиев Т.Д. продолжил хранить в целях последующего его сбыта. В квартире Додиева Т.Д. было изъято большое количество героина. Додиев Т.Д. не являлся наркозависящим человеком. У Додиева Т.Д. были изъяты весы со следами наркотических веществ, что свидетельствует о том, что Додиев Т.Д. фасовал героин у себя в квартире. В квартире Додиева Т.Д, героин находился в разных местах. Все эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что изъятый на квартире у Додиева Т.Д. героин массой 2390,9 гр. Додиев Т.Д. приготовил для сбыта.

Суд считает, что в судебном заседании по данному эпизоду в действиях подсудимых Додиева Т.Д., Обухова В.Е., Коротаева В.С. и Зубаревой Ю.Э. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « в особо крупном размере», поскольку согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения химической экспертизуы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Обухова В.Е., Додиева Т.Д., Зубаревой Ю.Э. вещества являются наркотическим средством -героин, массой не менее 96, гр., 112,227 гр., 2 390,9 гр, что является особо крупным размером.

Суд не соглашается с доводами Коротаева В.С. о том, что Додиев Т.Д. помог ему приобрести героин через Зубареву Ю.Э. для его личного пользования, а не с целью его последующего сбыта. Также суд не может согласиться с доводами Додиева Т.Д. о том, что у него отсутствовал умысел на сбыт героина.

Из телефонных переговоров Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коротаев В.С. с Додиевым Т.Д. обсуждают о крупной поставке героина через И.. ДД.ММ.ГГГГ Коротаев В.С. просит, чтобы Додиев Т.Д. встретился с Зубаревой Ю.Э. и передал ей наркотик, который у нее должен забрать И.. Позднее неустановленное лицо по имени О. просит Додиева Т.Д. в интересах Коротаева В.С. вместе с Зубаревой Ю.Э. переслать и для них героин. При встрече Додиев Т.Д. говорит Зубаревой Ю.Э. при передаче героина, что 5-им, то есть партия героина предназначена для сбыта, а не для личного пользования Коротаева В.С. При этом деньги Коротаев В.С. Додиеву Т.Д. за героин не передает и по телефону между ними о деньгах разговор не идет. Впоследствии у Зубаревой Ю.Э. был изъят героин, находящийся в шести свертках, то есть героин был фасованным, в большом количестве, приготовлен для сбыта. Суд считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, Додиев Т.Д. с Коротаевым В.С. договорились о передаче Коротаеву В.С. в СИЗО № героина с целью его последующего сбыта другим лицам. Умысел Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. при передаче героина Зубаревой Ю.Э. был направлен на сбыт героина.

В отношении Зубаревой Ю.Э. суд считает, что ее действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям. Судом установлено, что Зубарева Ю.Э. действовала в интересах Коротаева В.С. - приобретателя героина. Из показаний Зубаревой Ю.Э. следует, что она по просьбе <данные изъяты> ФИО15 бесплатно согласился выполнять услугу, а именно: получить героин от лица, который придет на встречу в указанном месте, а затем передать героин через посредников приобретателю, то есть Коротаеву В.С. В судебном заседании не доказано, что у Зубаревой Ю.Э. был умысел на сбыт героина, так как с Коротаевым В.С. она не общалась, не знала, что Коротаеву В.С. нужен героин в целях сбыта. Суду не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что Зубарева Ю.Э. приобрела героин с целью его последующего сбыта. Все эти сомнения суд толкует в пользу Зубаревой Ю.Э. и считает, что в судебном заседании доказано, что Зубарева Ю.Э. совершила пособничество в незаконном приобретении и хранении героина без цели сбыта, в особо крупном размере.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Обухова В.Е. в части того, что он не знал, что получил от Додиева Т.Д. героин. Его доводы в этой части опровергаются следующими доказательствами. В период предварительного следствия Обухов В.Е. при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника- адвоката, а также при проведении очной ставки Обухова В.Е. с Додиевым Т.Д., Обухов В.Е. признавал, что ему Додиев Т.Д. передал героин. Также он пояснял, что ранее он тоже получал у Додиева Т.Д. героин. Кроме того, у суда вызывают сомнение показания Обухова В.Е., который не имея работы, не зная размер его вознаграждения и характер работы, мог на такси за -СУММА18- приехать в <адрес> из <адрес> для трудоустройства, при этом в машине с Додиевым Т.Д. он не оговаривает размер его вознаграждения за эти услуги. Поэтому суд считает, что Обухов В.Е. понимал, что едет в <адрес> за героином. Из показаний Додиева Т.Д. и Обухова В.Е. следует, что Обухову В.Е. нужны были деньги, поэтому он через знакомых позвонил Додиеву Т.Д. по поводу работы. Додиев Т.Д. передал Обухову В.Е. сверток с героином и сказал ему ждать звонка. С учетом того, что Обухов В.Е. не является наркозависимым человеком, приобрел большое количество героина - 96,1 гр, что является особо крупным размером, суд приходит к выводу о том, что Обухов В.Е. приобрел героин у Додиева Т.Д. в целях его последующего сбыта и дейстовал он в интересапх сбытчика - Додиева Т.Д., группой лиц по предварительному сговору с Додиевым Т.Д.

В судебном заседании не добыто достоверных доказательств, что к сбыту героина Додиевым Т.Д. Обухову В.Е. причастен Коротаев В.С. В судебном заседании Обухов В.Е. посянил, что его закомый Олег дал ему номер телефона Додиева Т.Д. В период предварительного следствия Обухов В.Е. пояснял, что номер телефона Додиева Т.Д. дал ему Коротаев В.С. Додиев Т.Д. в судебном заседании пояснял, что ему на сотовый телефон пришло СМС - сообщение с сотового телефона Коротаева В.С. о том, чтобы он позвонил Обухову В.Е., допускает, что Коротаев В.С. мог действовать в интересах мужчины по имени Олег. Коротаев В.С. в судебном заседании отрицает свою причастность к передаче героина Обухову В.Е., пояснил, что с его сотового телефона звонил Обухову В.Е. мужчина по имени Олег, который находился с ним в одной камере в СИЗО №. Из телефонных переговоров Коротаева В.С. и Додиева Т.Д. следует, что о встрече с Додиевым Т.Д. договаривается Обухов В.Е., после встречи и передачи героина Додиев Т.Д. просит Коротаева В.С. передать Олегу, что у него «Вовка» ( Обухов) уехал. Все указанные доказательства ставят под сомнение в том, что Обухов В.Е. и Додиев Т.Д. действовали по предварительногому сговору группой лиц с Коротаевым В.С., доводы Коротаева В.С. в этой части стороной обвинения не опровергнуты, данные сомнения суд толкует в пользу подсудимого Коротаева В.С. Поэтому из обвинения Коротаева В.С. следует исключить эпизод передачи героина массой 96,1 гр. Додиевым Т.Д. Обухову В.Е.

В судебном заседании в действиях Додиева Т.Д. и Коротаева В.Е. по данному эпизоду не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак « организованной группой». Согласно обвинении, Додиев Т.Д. имел постоянный источник приобретения героина в больших партиях, находясь в местах лишения свободы, он договорился с Коротаевым В.С. о совместном сбыте героина. Коротаев В.С. должен был сбывать героин наркопотребителям. Додиев Т.Д. является руководителем этой группы, координировал действия Коротаева В.С., разрабатывал методы и способы конспирации, осуществлял мелкооптовый сбыт героина на территории <адрес>, руководил распределением денежных средств, полученных в результате сбыта героина.

Вместе с тем, суду не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что Додиев Т.Д. и Коротаев В.С. заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения преступления, что они планировали свои действия, распределяли денежные средства, что они тщательно готовились к совершению данного преступления. Судом установлено, что договоренность о совершении преступления ими была достигнута только ДД.ММ.ГГГГ, то есть они готовились к совершениию преступления с участием Зубаревой Ю.Э. непродолжительное время. Отсутствуют бесспорные доказательсва того, что Додиев Т.Д. и Коротаев В.С. заранее объединились в группу для совершения этого преступления и что действовали в организованной группе. Нет и такого признака организованной группы как ее устойчивость, так как ранее преступление было совершено в ином составе, а в эпизоде с участием Обухова Коротаев В.Е. В.С. не принимал участие. Все доводы обвинения в этой части основаны лишь на предположениях, не подтвержденных доказательствами. Действовали подсудимые в указанной группе непродолжительное время. В соответствии со ст. 14 ч. 3, 4 УПК РФ, со ст. 49 Конституции РФ все сомнения в виновности подсудимых, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимых. Поэтому суд исключает из обвинения у подсудимых Додиева Т.Д. и Коротаева В.С. по данному эпизоду квалифицирующий признак «организованной группой». Суд считает, что в действиях подсудимых Коротаева В.С. и Додиева Т.Д. при совершении преступления с участием Зубаревой Ю.Э. имеется квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору». В действиях подсудимых Додиева Т.Д. и Обухова В.Е. также имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлено, что Додиев Т.Д, и Коротаев В.С. по эпизоду с участием Зубаревой Ю.Э., Додиев Т.Д. и Обухов В.Е. по эпизоду передачи героина Обухову В.Е., действовали сообща, согласно распределенным ролям, между ними установлен предварительный сговор на сбыт героина в особо крупном размере, они фактически сделали все возможное для того, чтобы сбыть героин в особо крупном размере, но свои преступные действия они не смогли завершить по независящим от них обстоятельств, поэтому суд считает доказанным, что Додиев Т.Д. и Коротаев В.С. по эпизоду с участием Зубаревой Ю.Э., и Додиев Т.Д. с Обуховым В.Е. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Додиева Т.Д., Коротаева В.С. и Обухова В.Е. по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленно создали условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведя преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимой Зубаревой Ю.Э. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого подсудимого.

Подсудимый Додиев Т.Д. совершил четыре приготовления к совершению особо тяжких преступлений. Додиев из ИК-10, где он ранее отбывал наказание, характеризуется положительно: выполнял все требования администрации, посещал все мероприятия ( т. 4 л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимому Додиеву Т.Д., судом признаются: объяснение по 4 эпизоду, которое можно признать как явку с повинной (т. 2 л.д. 148), признание вины ( в прениях) и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеподсудимому Додиеву Т.Д., суд признает наличие рецидива.

Наказание Додиеву Т.Д. следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ. Наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено с учетом смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, по остальным эпизодам наказание Додиеву Т.Д. должно быть назначено с учетом смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Додиева Т.Д. имеется особо опасный рецидив. Также суд учитывает, что Додиев Т.Д. совершил преступление в период отбытия условно-досрочного наказания, поэтому в соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ необходимо отменить Додиеву Т.Д. условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 14.07.2004 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности Додиева Т.Д., не может признать смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и дающие основание для применения ст.ст.62, 64 и ст.73 УК РФ. Наказание Додиеву Т.Д. должно быть назначено только с изоляцией от общества.

Подсудимый Коротаев В.С. совершил два приготовления к совершению особо тяжких преступлений. Коротаев В.С. из ИК-№, где он ранее отбывал наказание, характеризуется положительно: выполнял все требования режима содержания, посещал все мероприятия, на вопитательные меры реагировал правильно ( т. 4 л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимому Коротаеву В.С., судом признаются: объяснение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, которое можно признать как явку с повинной (т. 2 л.д. 18), наличие тяжелого хронического заболевания, активно изобличал в совершении преступлений другого участника.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеподсудимому Коротаеву В.С., суд признает наличие рецидива.

Наказание Коротаеву В.С. следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ. Наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Коротаеву В.С. следует назначить с учетом смягчающих наказание обстоятельств- явки с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания, активно изобличал в совершении преступлений другого участника; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - наличие тяжелого хронического заболевания, активно изобличал в совершении преступлений другого участника.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Коротаева В.С. имеется особо опасный рецидив. Также суд учитывает, что Коротаев В.С. совершил преступление в период отбытия условно-досрочного наказания, поэтому в соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ необходимо отменить Коротаеву В.С. условно-досрочное освобождение по приговору Александровского городского суда Пермского края от 21.12.2005 года, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности Коротаева В.С., не может признать смягчающее наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и дающие основание для применения ст.ст.62, 64 и ст.73 УК РФ. Наказание Коротаеву В.С. должно быть назначено только с изоляцией от общества.

Подсудимая Рассохина Л.В. совершила два приготовления к совершению особо тяжких преступлений. Рассохина Л.В. характеризуется по месту жительства положительно ( т. 4 л.д.171).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимой Рассохиной Л.В., судом признаются: является вдовой и на период совершения преступлений на иждивении под опекой имела несовершеннолетнего брата ( т. 4 л.д. 161-165); совершила преступление вследствии тяжелого материального положения, что подтверждается справкой о наличии задолженности по квартплате; активно способствовала в изобличении соучастников преступления и раскрытию преступлений; признала вину фактически полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судимая.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимой Рассохиной Л.В., суд не установил.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного Рассохиной Л.В. преступления. Суд признает данные обстоятельства исключительными и на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Рассохиной Л.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей, по которой она обвиняется. Поскольку суд применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ суд не применяет. С учетом того, что Рассохина совершила два особо тяжких преступления, преступления имеет большую общественную опасность, т.к. они связаны с незаконным оборотом наркотиков и продолжают оставаться важной проблемой национальной безопасности, суд приходит к выводу, что наказание Рассохиной Л.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении Рассохиной Л.В. ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Васильев А.Б. совершил одно тяжкое преступление. Васильев А.Б. характеризуется положительно по месту работы и месту жительства ( т. 4 л.д. 192,193).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимому Васильеву А.Б., судом признаются: объяснение, которое можно признать как явку с повинной (т. 1 л.д.21), наличие тяжелого хронического заболевания, признал вину полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеподсудимому Васильеву А.Б., суд признает наличие рецидива.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Васильева А.Б. имеется особо опасный рецидив. Поскольку в настоящее время Васильев А.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы по двум приговорам суда, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности Васильева А.Б., не может признать смягчающее наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и дающие основание для применения ст.ст.62, 64 и ст.73 УК РФ. Наказание Васильеву А.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Подсудимый Обухов В.Е. совершил приготовление к совершению одного особо тяжкого преступления. Обухов В.Е. характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, удовлетворительно по месту жительства участковым инспектором милиции ( т. 4 л.д. 227-230).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимому Обухову В.Е., судом признаются: объяснение, которое можно признать как явку с повинной (т. 2 л.д. 136), наличие несовершеннолетних детей, на период совершения преступления не был судимым ( т. 4 л.д. 223).

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимому Обухову В.Е., суд не установил.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутсвием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что Обухов В.Е. совершил неоконченное преступление, все эти обстоятельства дают суду возможность применить Обухову В.Е. при назначении наказания положения ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Обухова В.Е. суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не применяет ст. 64 УК РФ. В настоящее время Обухов В.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы приговору Александровского городского суда Пермского края от 05.04.2010 года, поэтому наказание Обухову В.Е. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности Обухова В.Е., суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. Наказание Обухову В.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Подсудимая Дюльдина С.В. совершила приготовление к совершению одного особо тяжкого преступления. Дюльдина С.В. характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства ( т. 4 л.д. 204-205).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимой Дюльдиной С.В., судом признаются: объяснение, которое можно признать как явку с повинной (т. 1 л.д. 151), наличие двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимая.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимой Дюльдиной С.В., суд не установил.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутсвием отягчающих ответственность обстоятельств, и то, что Дюльдина С.В. совершила неоконченное преступление, дают суду возможность применить Дюльдиной С.В. при назначении наказания положения ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Дюльдиной С.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности преступления. С учетом того, что Дюльдина С.В. занималась преступной деятельностью непродолжительное время, с учетом ее второстепенной роли при совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи в связи с наличием у Дюльдиной С.В. двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что исправление Дюльдиной С.В. возможно без изоляции от общества, возможно при назначении наказания Дюльдиной С.В. применить ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Подсудимая Зубарева Ю.Э. совершила одно тяжкое преступление. Зубарева Ю.Э. характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства ( т. 4 л.д. 235).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимой Зубаревой Ю.Э., судом признаются: объяснение, которое можно признать как явку с повинной (т. 2 л.д. 144-145), признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимая.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимой Зубаревой Ю.Э., суд не установил.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутсвием отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание применить Зубаревой Ю.Э. при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, суд не считает смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающихстепнь общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Однако, суд считает, что исправление Зубаревой Ю.Э. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным при назначении наказания Зубаревой Ю.Э. применить ст. 73 УК РФ и назначить Зубаревой Ю.Э. наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Додиева Тохиржона Давлатхужаевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ- с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Додиеву Т.Д. наказание в виде 10 (десяти) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 14.07.2004 года, окончательно назначить Додиеву Тохиржону Давлатхужаевичук отбытию наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Додиеву Т.Д. исчислять с 09 сентября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания Додиеву Т.Д. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 17.12.2009 года по 08.09.2010 года включительно.

Меру пресечения Додиеву Т.Д. в виде содержания под стражей не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Коротаева В.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, в виде 8 ( восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Коротаеву В.С. наказание в виде 9 (девяти) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Александровского городского суда Пермской области от 21.12.2005 года, окончательно назначить Коротаеву В.С. к отбытию наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Коротаеву В.С. исчислять с 09 сентября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания Коротаеву В.С. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 16.11.2009 года по 08.09.2010 года включительно.

Меру пресечения Коротаеву В.С. в виде содержания под стражей не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Рассохину Л.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рассохиной Л.В. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 ( пяти) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Рассохиной Л.В. исчислять с 09 сентября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания Рассохиной Л.В. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 09.11.2009 года по 08.09.2010 года включительно.

Меру пресечения Рассохиной Л.В. в виде содержания под стражей не изменять, содержать под стражей до вступления в законную силу приговора суда.

Васильева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года без шрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 24.05.2010 года, и окончательно назначить Васильеву А.Б. к отбытию наказание в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы, без штрафа,с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Васильеву А.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Васильеву А.Б. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей, а также время отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 24.05.2010 года - с 09.11.2009 года по 10.11.2009 года, с 29.04.2010 года по 08.09.2010 года включительно.

Меру пресечения Васильеву А.Б. в виде подписки о невыезде отменить, взять Васильева А.Б. под стражу в зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Обухова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 6 ( шести) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Александровского городского суда Пермского края от 05.04.2010 года, и окончательно назначить Обухову В.Е. к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафаи без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Обухову В.Е. исчислять с 09 сентября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания Обухову В.Е. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 17.12.2009 года, также время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 05.04.2010 года - с 29.12.2009 года 08.09.2010 года включительно.

Меру пресечения Обухову В.Е. в виде денежного залога в размере -СУММА16- отменить, на основании ч. 5 ст. 106 УПК РФ возвратить залогодателю ФИО1 денежный залог в -СУММА16-, внесенный ею по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за обвиняемого Обухова В.Е. по постановлению Свердловского районного суда г.Перми от 19.12.2009 года, через Управление Судебного департамента в Пермском крае.

Взять Обухова В.Е. под стражу в зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Дюльдину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 6 ( шести) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью 4 ( четыре) года.

Обязать Дюльдину С.В. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения Дюльдиной С.В. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Зубареву Ю.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы без шрафа условно,с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью 3 ( три) года.

Обязать Зубареву Ю.Э. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения Зубаревой Ю.Э. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

5 конвертов и 4 пакета с наркотическими средствами - находятся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить; электронные весы, кофемолка со следовыми количествами наркотических средств - хранятся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить; деньги в -СУММА25- (изъятые у Рассохиной) и -СУММА23- (изъятые у Додиева) - хранятся в ФИНО УФСКН РФ по <адрес> - подлежат конфискации; конверт с фрагментами полиэтилена с СПР Рассохиной - уничтожить; 5 сотовых телефонов, изъятых у Рассохиной и Додиева, 12 пакетов операторов сотовой связи, передать владельцам Рассохиной Л.В. и Додиеву Т.Д.; 9 приходных кассовых ордеров, блокнот с записями - хранить при уголовном деле; 2 компакт -диска с распечатками телефонных соединений, 2 компакт-диска с записью телефонных переговоров- хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2010 от 31.05.2010

1-518/2010

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица