Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2012 ~ М-3301/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-3514/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                  19 декабря 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)       Шахурова С.Н.,

при секретаре                                      Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Шматова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением М. и <данные изъяты>, принадлежащим Шматовой Л.В., находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением Б., управлявшего транспортным средством на основании доверенности. Автомобилю <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем М. требований Правил дорожного движения, и совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Поскольку гражданская ответственность М. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 32 406, 62 руб., однако при обращении в ООО «<данные изъяты>», согласно предварительному заказу-наряду № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 130 486 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба 87 593, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827, 80 руб., 800 руб. - в счёт оплаты услуг нотариуса, 8 000 руб. - в возмещение расходов, понесённых в связи с оплатой юридических услуг.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Шматовой Л.В. - Голобородова И.Н. исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением М. и <данные изъяты>, принадлежащим Шматовой Л.В., находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением Б., управлявшего транспортным средством на основании доверенности.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Шматовой Л.В. причинены значительные механические повреждения (л.д.7).

Гражданская ответственность М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты> №), как собственника автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шматова Л.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, на основании которого истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 32 405 руб. 62 коп.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта превышает размер страхового возмещения, поскольку при обращении в ООО «<данные изъяты>», согласно предварительному заказу-наряду № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 130 486 руб. 00 коп., просит суд возместить ей разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной суммой страхового возмещения.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22.04.2010), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Аналогичное определение дается в п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.

Согласно ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Таким образом, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», допускает возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой). Так же, Закон предусматривает возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то при наличии значительных расхождений в отношении размера стоимости причиненного ущерба, выбор между имеющимися экспертными заключениями в отношении одного и того же автомобиля, относится к усмотрению суда.

На основании изложенного (указанных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела), для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом его износа на момент ДТП, по настоящему делу назначена независимая судебная экспертиза, производство которой поручено ИП М.

Согласно заключению эксперта ИП М. от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учётом износа деталей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 213, 40 руб. (л.д.33-63).

Указанное экспертное заключение не было оспорено сторонами, таким образом, оно принимается судом, как заслуживающее внимания и как достаточное доказательство реального ущерба, причиненного имуществу истца, подлежащего возмещению, т.к. эксперт, при даче заключения был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу, с учетом износа, составляет 111 213, 40 руб., а стоимость страхового возмещения Шматовой Л.В., с учётом ранее осуществлённой выплаты в размере 32 405, 62 руб. - 78 807, 78 руб.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Закона).

Поскольку размер ущерба составляет 111 213 руб. 40 коп., и не превышает размер страховой выплаты, предусмотренной договором обязательного страхования, с учетом ранее выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78 807, 78 руб. (111 213, 40 руб. - 32 405, 62 руб.).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д.12), в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях, осуществляя представительство интересов истца и руководствуясь принципом разумности, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Также, по мнению суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 800 руб. (л.д.14), возмещение которых судом возлагается на ООО «Росгосстрах».

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78 807 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 8 000 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2564 ░░░░░ 20 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░