Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2013 от 31.07.2013

... № 2-1196/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2013 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Рудаковой Т.Н.,

с участием истца Виноградова В.Н.,

третьего лица Носова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Изначально Виноградов В.Н. обратился с иском к мировому судье, указывая следующее.

21 февраля 2013 г. в 12 часов 10 минут в г.Сарове на ул...., д.... произошло дорожно-транспортное происшествие: Носов Н.А., управляя автомобилем S., регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Q., регистрационный номер №. В результате столкновения автомобиль Q., регистрационный номер №, принадлежащий Виноградову В.Н., был поврежден.

Вина Носова Н.А. в причинении вреда имуществу Виноградова В.Н. подтверждается справкой о ДТП, материалом проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД.

26 декабря 2012 г. между Виноградовым В.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств по полису №, по которому автомобиль Q., регистрационный номер №, был застрахован по риску «Ущерб» на период с 27.12.2012 г. по 26.12.2013 г.

В соответствии со ст.4 п.24 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, по условиям договора страхования не подлежит возмещению ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля.

В связи с этим Виноградов В.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в части затрат на ремонт автомобиля.

ООО «Росгосстрах» выдало Виноградову В.Н. направление на ремонт автомобиля.

На момент обращения в суд с иском, автомобиль находился на ремонте, поэтому истец не заявил требований в части затрат на ремонт.

Согласно заключению оценщика Б., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 35 829 рублей, сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля составляет 168 918 рублей.

За составление отчета истцом уплачено 4 500 рублей.

В отношении автомобиля S., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Носов Н.А., с СОАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ №.

Виноградов В.Н. обратился в офис ОСАО «Ингосстрах» в г.Срове с заявлением о выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля, однако, представитель страховщика отказался принимать у него документы, заявив, что возмещение ущерба в части УТС не предусмотрено условиями ОСАГО.

Виноградов В.Н.считает данный отказ не обоснованными и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 40 329 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарова Нижегородской области от 12 апреля 2013 г. по дел назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова величина утраты товарной стоимости автомобиля Q., регистрационный номер №, возникшая в результате ДТП от 21.02.2013 г.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом Л., Z.Z.Z величина утраты товарной стоимости автомобиля Q., регистрационный номер №, полученных в ДТП 21.02.20913 г. и последующих ремонтных воздействий на дату проведения оценки составляет 19 582 рубля.

Согласно дополнению к отчету оценщика Б. величина УТС автомобиля Q., регистрационный номер №, составляет 45 708 рублей.

В связи с данным дополнительным отчетом истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 50 208 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 2 000 рублей, штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарова Нижегородской области от 03 июля 2013 г. настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Саровский городской суд Нижегородской области.

Определением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2013 г. дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания истец Виноградов В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражает против удовлетворения исковых требований, предоставив суду письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, никаких доводов по существу иска не предоставил.

Третье лицо Носов Н.А. заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы с постановкой вопроса: какова величина утраты товарной стоимости автомобиля Q., регистрационный номер №, по факту ДТП 21.02.2013 г., с учетом оценки и дополнительной оценки оценщика Б.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 23 августа 2013 г. по делу назначена повторная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2013 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на 05 декабря 2013 г.

В судебном заседании истец Виноградов В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Носов Н.А. с заключением судебной экспертизы согласился, никаких доводов по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

21 февраля 2013 г. в 12 часов 10 минут в г.Сарове на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие: Носов Н.А., управляя автомобилем S., регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Q., регистрационный номер №.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2013 г. Носов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП, автомобиль S., регистрационный номер №, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №).

Автомобиль Q., регистрационный номер №, принадлежащий Виноградову В.Н., застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).

По договору добровольного имущественного страхования транспортных средств по полису №, автомобиль Q., регистрационный номер №, был застрахован по риску «Ущерб» на период с 27.12.2012 г. по 26.12.2013 г. в ООО «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт, ремонт автомобиля произведен.

В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы нормы закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» величину утраты товарной стоимости автомобиля, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению повторной судебной экспертизы, величина утраты товарной стоимости автомобиля Q., регистрационный номер №, по факту ДТП от 21 февраля 2013 г., составляет 24 719 рублей.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» не исполнило обязанности по выплате страхового возмещения в данной части, то требования истца о взыскании размера УТС подлежат удовлетворению в размере 24 719 рублей.

В связи с дорожно-транспортным происшествием истец понес расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, пп. "б" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, требования истца о взыскании с ОСАО «Ингострах» расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2 000 рублей также подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Следовательно, требования истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда является также обоснованным. Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возложить на страховщика обязанность по возмещению истцу морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"сказано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации однозначно указал на то, что указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный Законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 ГК РФ), а не как судебный штраф (статья 105 ГПК РФ), который налагается лишь в случаях и в размере, предусмотренных непосредственно ГПК РФ, либо административный штраф, который согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 3.2 и статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) является одним из видов административного наказания за совершение административных правонарушений и в силу части 1 статьи 1.1 КоАП РФ не может быть предусмотрен нормативным правовым актом, не относящимся к законодательству об административных правонарушениях.

Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 13 609 рублей 50 коп.

В связи с обращением в суд ситцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются документально, являются судебными и взыскиваются с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет ЗАТО г.Сарова Нижегородской области следует взыскать государственную пошлину в размере 1 424 рубля 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Виноградова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Виноградова В.Н. страховое возмещение в размере 24 719 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, штраф в размере 13 609 рублей 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет ЗАТО г.Сарова Нижегородской области государственную пошлину в размере 1 424 рубля 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2013 г.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                    Н.В.Елисеева