Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-819/2012 от 17.08.2012

Дело № 5-819/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2012 года                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре Арасёвой Я.Г.,

С участием Коробковой М.Г., а также Потерпевший

рассмотрев административный материал в отношении Коробковой М.Г., *** года рождения, ***, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 15 часов 10 минут в районе пересечения *** Коробкова М.Г., управляя автомобилем «***», г/н «***», была участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия.

В судебном заседании Коробкова М.Г. пояснила, что вину в совершении вменяемого правонарушения не признаёт. В ДТП она не участвовала, задним ходом не сдавала, ей никто не сигналил. К ней домой приезжали молодые люди и требовали у неё деньги. На вопрос суда о требуемой сумме, пояснила, что о том, что деньги не требовали, так как рядом с ней стояли двое мужчин. На её автомобиле повреждений не имеется.

Потерпевший пояснил, что кто был за рулем автомобиля «***» он не видел. *** стоял на перекрёстке, он за ним. Затем *** начал движение задним ходом, он посигналил, но *** продолжил движение, допустил столкновение с его автомобилем и с места происшествия сразу уехал. Он действительно через некоторое время нашёл автомобиль ***, с которым было столкновение, но деньги не требовал. Во время разговора с Коробковой М.Г. рядом с ней стоял её муж, который, как ему показалось, был в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии сотрудник полиции звонил Коробковой М.Г. и просил её приехать в ГИБДД на своём автомобиле *** для сравнения повреждений, однако Коробкова М.Г. на автомобиле в ГИБДД не приехала.

Выслушав присутствующие стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 15 часов 10 минут в районе пересечения *** Коробкова М.Г., управляя автомобилем «***», г/н «***», была участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия.

Из письменного объяснения Коробковой М.Г. следует, что *** она управляла автомобилем «***», г/н «***». На перёкрёстке *** поворачивала направо с включенным указателем поворота. Спустя 6 часов к ней домой приехали трое молодых людей и стали ей угрожать.

Из письменного объяснения Потерпевший следует, что *** он двигался на автомобиле «***», г/н «***» по *** в сторону ***. На перекрёстке *** остановился, чтобы пропустить автомобили, так как светофор не работал. Перед его автомобилем стоял автомобиль «***», г/н «***», который начал двигаться задним ходом, в результате чего произошло столкновение. Автомобиль «***» с места ДТП скрылся.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Свидетель следует, *** в составе экипажа *** он прибыл на место ДТП, которое произошло в районе пересечения ***. На месте ДТП им было выяснено, что неустановленный водитель на автомобиле «***», г/н «***» двигался задним ходом на перекрёстке, допустил наезд на стоящий автомобиль «***», г/н «***», после чего с места ДТП скрылся. На автомобиле «***» остались повреждения заднего бампера.

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «***», г/н «***» имеются повреждения: задний бампер слева; у автомобиля «***», г/н «***» имеются повреждения: передний бампер, переднее правое крыло.

После исследования справки о ДТП Коробкова М.Г. пояснила, что это повреждение у её автомобиля старое, поэтому она про него не говорила.

Из схемы места ДТП следует, что указано место расположения автомобиля «***», г/н «***»; указано место наезда.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Коробковой М.Г. в том, что *** в 15 часов 10 минут в районе пересечения *** Коробкова М.Г., управляя автомобилем «***», г/н «***», была участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена, а доводы Коробковой М.Г. о том, что в ДТП она не участвовала, противоречат исследованным материалам дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие Коробкову М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания водителю Коробковой М.Г., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, её личность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание Коробковой М.Г., судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание водителю Коробковой М.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать водителя Коробкову М.Г., *** года рождения, уроженку ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.В. Крук