Решение по делу № 2-799/2018 (2-7392/2017;) ~ М-6629/2017 от 21.11.2017

Дело 2№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 23 января 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Костину Александру Алексеевичу о признании сделки недействительной,

Установил:

Истец - Акционерное общество «Райффайзенбанк» предъявил к ответчику Костину А.А. иск о признании сделки недействительной, в обоснование которого указал о том, что 20.09.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк»
и Костиным А.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>
в соответствии с которым банк предоставил заемщику на текущий счет
№ <данные изъяты> (п. 1.8) кредит, в размере 2 447 000 руб. 00 коп.
(п. 1.3), сроком на 240 месяцев (до 05.09.2032 года) (п. 1.5), годовая процентная ставка за пользование денежными средствами составила 13,50% (12,50%-после предоставления в Банк документов о государственной регистрации ипотеки)
(п. 1.4), ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего)-29568 руб. 82 коп. (п. 1.16). Цель кредита-приобретение недвижимого имущества-квартиры по строительному/почтовому адресу: <адрес> № на этаже, считая слева направо при выходе из лифтового холла
2 в собственность Костина А.А. (п. 1.9, 1.10). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору (п.п. 1.13.1, 1.13.2) является залог (ипотека) недвижимого имущества (квартиры) с момента государственной регистрации права собственности (на основании п. 1 ст. 77 Закона об ипотеке), залог прав требования недвижимого имущества (квартиры) (на основании
абз. 2 п. 5 ст. 5 Закона об ипотеке, п. 3.6 Договора участия в долевом строительстве). Банк обязательства по кредитному договору исполнил,
а заемщик надлежащим образом не исполняет и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у Костина А.А. перед АО «Райффайзенбанк» имеется задолженность, которая составляет 2 621 313 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ года между
ООО «Балашиха-Сити» (застройщик) и Костиным А.А. (участник долевого строительства) заключен договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется построить/создать жилой дом и передать участнику объект долевого строительства - квартиру, а участник обязуется оплатить установленную цену
и принять квартиру. Обеспечением исполнения обязательств застройщика
по договору является ипотека права аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 13 Закона об участии в долевом строительстве. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года под номером <данные изъяты> зарегистрирован договор участия в долевом строительстве, а под номером <данные изъяты>-легальная ипотека. ДД.ММ.ГГГГ года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировано право собственности Костина А.А. на квартиру, по адресу: <адрес>, с обременением-ипотекой в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года АО «Райффайзенбанк» Костину А.А. выдана доверенность, которой он уполномочен быть представителем в органе регистрации прав
по вопросу погашения регистрационной записи, произведенной, на основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ года Договора № <данные изъяты> участия
в долевом строительстве, номер регистрации ипотеки <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года и по вопросу регистрации закладной
в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для чего предоставляет право подавать от имени Банка заявления, в том числе заявление о государственной регистрации изменений записи в ЕГРН, об исправлении технических ошибок, сдать документы на государственную регистрации, получить подлинные зарегистрированные экземпляры документов, в том числе закладную после государственной регистрации и все необходимые зарегистрированные документы, оплачивать все необходимые расходы, расписываться и совершать все иные необходимые действия, связанные с выполнением настоящего поручения. ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Костину А.А. выдано уведомление о погашении ограничения (обременения) права: в Едином государственном реестре недвижимости погашена запись об ограничении права залога № <данные изъяты> на объект недвижимости: квартиру по адресу: <адрес>. Таким образом, совершая доверенность на погашение записи об ипотеки № <данные изъяты>, Банк предполагал погашение ипотеки права требования на квартиру, учитывая, что строительство квартиры завершено, право собственности на неё зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году, и ипотека в пользу АО «Райффайзенбанк»
на квартиру не могла возникнуть до государственной регистрации права собственности и возникла одновременно с государственной регистрацией права собственности ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, представитель Костин А.А. должен действовать в интересах представляемого АО «Райффайзенбанк» и не может совершать сделки в отношении себя лично, а превышение полномочий, предоставленных доверенностью, оцениваются как действия, совершенные
от имени и в интересах Костина А.А. Также невозможно погашение регистрационной записи об ипотеки при наличии неисполненного обеспеченного указанной ипотекой обязательства в силу ст. 25 Закона
об ипотеки-такое действие предполагает нанесение явного ущерба Банку в виде невозможности удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества. Не содержит отметку об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства закладная, полученная Костиным А.А. для целей её регистрации
и до настоящего времени находящаяся у Костина А.А..

На основании изложенного, истец - Акционерное общество «Райффайзенбанк» просил суд признать сделку (действие) Костина Александра Алексеевича по погашению регистрационной записи об ипотеке квартиры
№ № по адресу: <адрес> - недействительной; применить последствия недействительности сделки – возвратить обременение права собственности на квартиру № <адрес>, в виде ипотеки в пользу АО «Райффайзенбанк»; взыскать в его пользу с ответчика Костина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д. 3-10).

В судебном заседании представитель истца - Акционерного общества «Райффайзенбанк» по доверенности (л.д. 92) – Коньков К.А. иск поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что доверенность ответчику на совершение указанных действий выдана ошибочно.

Ответчик Костин А.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что в регистрационной палате он действовал законно,
на основании доверенности. От возврата кредита банку он не уклоняется,
и уклоняться не намерен. Доверенность была выдана на совершение конкретного действия – снятия обременения в виде ипотеки с квартиры.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, - Брянцев А.А. просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что никакой ошибки при выдаче доверенности не имелось, ответчик совершил действия на основании доверенности.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

Учитывая мнение сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие
не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают,
в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также
из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,
но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества
по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий
ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан
и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна
по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда
в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц,
она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Из положений ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка
не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны
с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая
из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая
на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима
или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные
с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем
или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного
на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права
и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки
от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является,
за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 183 ГК РФ следует, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее
в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам
для представительства перед третьими лицами.

Из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение
из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что предусмотрено п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог
на основании закона). Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Основания прекращения залога определены ст. 352 ГК РФ.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью
или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства
по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года
№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Федеральный закон, ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ) общие правила о залоге, содержащиеся
в ГК РФ, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда ГК РФ или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства
по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом, что установлено ст. 2 названного Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору
или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Из п. 1 ст. 11 названного выше Федерального закона следует,
что государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке.

Согласно ст. 13 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ права залогодержателя
по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное
не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 20 этого же Федерального закона определено,
что государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу договора
об ипотеке, осуществляется на основании совместного заявления залогодателя
и залогодержателя. Ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, без уплаты государственной пошлины.

Как установлено ст. 25 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, если иное
не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней
с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства
в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Балашиха-Сити» (застройщик) и Костиным А.А. (участник долевого строительства) заключен договор № <данные изъяты> участия
в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется построить/создать жилой дом и передать участнику объект долевого строительства-квартиру, а участник обязуется оплатить установленную цену
и принять квартиру со следующими характеристиками: номер секции
по ген.плану <адрес> № на этаже, считая слева направо при выходе из лифтового холла 2, количество комнат 1, общая проектная площадь квартиры 39,32 кв.м. (л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Костиным А.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на текущий счет № <данные изъяты> (п. 1.8) кредит, в размере 2 447 000 руб. 00 коп. (п. 1.3), сроком на 240 месяцев
(до 05.09.2032 года) (п. 1.5), годовая процентная ставка за пользование денежными средствами составила 13,50% (12,50%-после предоставления в Банк документов о государственной регистрации ипотеки) (п. 1.4), ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего)-29568 руб. 82 коп. (п. 1.16). Цель кредита-приобретение недвижимого имущества-квартиры
по строительному/почтовому адресу: <адрес>,
№ на этаже, считая слева направо при выходе из лифтового холла 2
в собственность Костина А.А. (п. 1.9, 1.10). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору (п.п. 1.13.1, 1.13.2) является залог (ипотека) недвижимого имущества (квартиры) с момента государственной регистрации права собственности (на основании п. 1 ст. 77 Закона об ипотеке), залог прав требования недвижимого имущества (квартиры) (на основании
абз. 2 п. 5 ст. 5 Закона об ипотеке, п. 3.6 Договора участия в долевом строительстве) (л.д. 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ года за Костиным А.А. зарегистрирована право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Райффайзенбанк» Костину А.А. выдана доверенность, которой он уполномочен быть представителем в органе регистрации прав по вопросу погашения регистрационной записи, произведенной, на основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ года Договора № <данные изъяты> участия в долевом строительстве, номер регистрации ипотеки <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года и по вопросу регистрации закладной в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для чего предоставляет право подавать от имени Банка заявления, в том числе заявление о государственной регистрации изменений записи в ЕГРН, об исправлении технических ошибок, сдать документы на государственную регистрации, получить подлинные зарегистрированные экземпляры документов, в том числе закладную после государственной регистрации и все необходимые зарегистрированные документы, оплачивать все необходимые расходы, расписываться и совершать все иные необходимые действия, связанные
с выполнением настоящего поручения (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Костину А.А. выдано уведомление о погашении ограничения (обременения) права: в Едином государственном реестре недвижимости погашена запись об ограничении права залога № <данные изъяты> на объект недвижимости: квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Согласно справки АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года и выписки
по счету клиента следует, что задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком по которому выступает Костин А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 2 621 313 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг 2 311 133 руб. 69 коп.; просроченные проценты 105 476 руб. 38 коп.; пени 204 703 руб. 13 коп. (л.д. 32-45).

Межмуниципальным отделом по г. Балашиха и г. Реутов Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Московской области суду предоставлено регистрационное дело на квартиру № <адрес> (л.д. 64-84).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам
ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Костину А.А. о признании сделки недействительной, подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого
в отношении себя лично. Ответчик Костин А.А., действуя по доверенности
в интересах АО «Райффайзенбанк», совершил действия по погашению записи
об ограничении (обременении) права-залоге, при этом, уклонился
от совершения действий по регистрации закладной, что свидетельствует о явной недобросовестности ответчика Костина А.А. при предоставлении интересов истца АО «Райффайзенбанк». Обязательства ответчика Костина А.А.
по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года перед
АО «Райффайзенбанк» не прекращены, кредит ответчиком Костиным А.А. досрочно не был выплачен. Действия ответчика Костина А.А. предполагают нанесение явного ущерба АО «Райффайзенбанк» в виде невозможности удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества. Кроме того, действия ответчика Костина А.А. явно противоречат нормам действующего законодательства, а именно с учетом ст. 25 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, регистрационная запись об ипотеке на недвижимое имущество Костина А.А.
не может быть погашена, при наличии неисполненного обеспеченного указанной ипотекой обязательства.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, поименованные
в п. 2 ст. 174 ГК РФ, являющиеся основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца АО «Райффайзенбанк» о признании сделки недействительной, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возврата записи об ограничении (обременении) права: залог № <данные изъяты>
на объект недвижимости -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей,
что надлежащим образом подтверждено (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Костину Александру Алексеевичу о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать недействительным погашение записи об ограничении (обременении) права: залог № <данные изъяты> на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить запись об ограничении (обременении) права: залог
№ <данные изъяты> на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с Костина Александра Алексеевича оплаченную государственную пошлину в размере
6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 28 февраля 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>