Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2011 ~ М-769/2011 от 22.09.2011

       Дело № 2-747/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года                                                                                             пгт.Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Пожарского района" к Шнарову ФИО5 о взыскании социальной выплаты, полученной на организацию предпринимательской деятельности и самозанятости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к Шнарову А.Г., в обоснование которого указал, что 16.11.2010г. между краевым государственным казенным учреждением "Центр занятости населения Пожарского района" и Шнаровым А.Г. был заключен договор № о предоставлении социальных выплат на организацию самозанятости в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Программой дополнительных мер снижения напряженности на рынке труда Приморского края в 2010 году, в соответствии с которым Центр занятости обязался произвести перечисление социальной выплаты в сумме 58800 рублей на лицевой счет ответчика. Центр занятости выполнил свои обязательства по перечислению названной суммы ответчику в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение п.2.2.7 указанного договора не выполнила обязательства по предоставлению в Центр занятости ежеквартального отчета о расходовании социальной выплаты на организацию самозанятости. Требование Центра занятости о предоставление отчета сроком до 15.07.2011г. Шнаров А.Г. не исполнил. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором, денежные средства подлежат возврату в Центр занятости населения. Просит суд взыскать с ответчика сумму социальной выплаты в размере 58800 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Солодкая Т.А. отказалась от указанных исковых требований к ответчику Шнарову А.Г. в связи с предоставлением ответчиком документов, подтверждающих расходование социальной выплаты.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст. ст. 134 ч.2, 220-221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Шнаров А.Г. не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Пожарского района" отказ от иска.

Производство по делу по иску краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Пожарского района" к Шнарову ФИО5 о взыскании социальной выплаты, полученной на организацию предпринимательской деятельности и самозанятости - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Судья       Новоградская В.Н.