Решение по делу № 2-188/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                                                                       Дело № 2-188/2011

Мировой судья судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы  Республики Башкортостан  Заборский А.Ю., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 8,

при секретаре Шархемуллиной Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Имамову <ИО1> о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось к мировому судье  с иском к Имамову Ш.Р. о взыскании суммы ущерба, указывая, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>  г. Туймазы произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ИО2>, принадлежащего <ИО3> и «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> под управлением ответчика Имамова Ш.Р., принадлежащего <ИО4> Ответчик <ИО5> в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от <ДАТА3> о признании Имамова Ш.Р. виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Решением Туймазинского районного суда от <ДАТА4> постановление мирового судьи оставлено без изменения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> <ИО4> на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ААА № 0288340131 от <ДАТА5> В качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства, указаны <ИО4> и Имамов Ш.Р. Стоимость восстановления автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> подтверждается отчетом независимой экспертизы «АвтоОценка» <НОМЕР> и составляет 5 148,89 руб. Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение  в размере 5 548,89 руб., в том числе стоимость  проведения оценки в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № <НОМЕР> от <ДАТА6> Истец  ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просил суд взыскать с ответчика Имамова Ш.Р. в его пользу  сумму материального ущерба в размере 5 548,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание  представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Ахмерова А.Р., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Имамов Ш.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки  суду он не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Имамова Ш.Р. в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.  Письменных возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 20 часов 00 минут Имамов Ш.Р., управляя автомобилем «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР>, в результате нарушения п. 9.10 ПДД совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ИО2>, принадлежащим <ИО3>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП  ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от <ДАТА2>,  постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, которым Имамов Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места ДТП, объяснениями водителей, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от <ДАТА2>, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от <ДАТА3>, которым Имамов Ш.Р. признан виновным  совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, решением  Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА4> которым постановление мирового судьи от <ДАТА3> оставлено без изменения.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ответчик Имамов Ш.Р. в нарушение  п. 2.5 ПДД РФ  оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В силу положений ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 0288340131 со сроком действия с <ДАТА9> по <ДАТА10>, гражданская ответственность владельца автомобиля «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> <ИО4> на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Ответчик Имамов Ш.Р. являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем. На основании страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА11> истцом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было принято решение о выплате потерпевшей <ИО2> стоимости  материального ущерба автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР>, составляющей, согласно отчета об оценке <НОМЕР> от <ДАТА12>, 5 148,89 руб., а также расходов по проведению оценки, составляющих, согласно квитанции № 307874873 от <ДАТА12>, 400 руб., всего - 5 548,89 руб.  Факт причинения вреда автомобилю ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> подтверждается отчетом независимой экспертизы «Авто Оценка» <НОМЕР> от <ДАТА12>, сумма материального вреда по которому составляет 5 148,89 руб. Оснований сомневаться в выводах специалиста, производившего оценку ущерба, не имеется, т.к. его оценка произведена на основании специальной методики и руководящей документации, а оценщик имеет специальную квалификацию. Согласно платежного поручения  № <НОМЕР>, сумма страхового возмещения в размере 5 548,89 руб. была перечислена на счет <ИО2>  <ДАТА6>

            В связи с изложенным с ответчика Имамова Ш.Р., виновного в причинении ущерба имуществу потерпевшей <ИО2>, в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  подлежит взысканию выплаченная потерпевшей сумма страхового возмещения в размере 5 548,89 руб.

Доказательств, опровергающие данные выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил.

 На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Имамова Ш.Р. в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Имамову <ИО1> о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Имамова <ИО1> в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 5 548,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Всего взыскать 5 948 (пять тысяч девятьсот сорок восемь)  руб. 89 коп.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней  со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  А.Ю. Заборский