Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 (1-704/2019;) от 28.11.2019

                                 Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                               03 февраля 2020 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер С № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом в магазине «Стройдом» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гор Ногинск, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью принадлежащему ему сотового телефона, на сайте «Fantasy», заказал у неустановленного лица за 2600 рублей вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, у основания стены <адрес> края, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел вещество в отрезке термоусадочной трубки, которое согласно заключения эксперта № от
ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство
?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства
N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,739 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, во время несения службы на маршруте патрулирования №, возле <адрес>, расположенного по <адрес> края, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был остановлен ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного
ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, который испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного им наркотического средства в значительном размере, сбросил его на землю, с целью избежать факт его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа
50 минут, сотрудниками полиции, с участием ФИО1, проведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес> по
<адрес> края, в ходе которого у основания стены в углублении, обнаружен и изъят отрезок термоусадочной трубки с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Адвокат ФИО4 также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Поскольку за преступления, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по
ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    По месту жительства, регистрации и работы ФИО1 характеризуется, положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НЦРБ» с 2012 года с диагнозом «Пагубное употребление наркотиков», состоит на учете в Минераловодском филиале ГБУЗ СК «ККНД» с декабря 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость», не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание
ФИО1, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, жительства и работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1 и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО1, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299,
314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04211191820) ИНН: 2632033678; КПП: 263201001; р/с 40№ Отделение Ставрополь <адрес> БИК банка 040702001 ОКТМО – 07727000; КБК – 18№.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона - наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете, общей массой оставшегося после проведения химической экспертизы, соответственно 0,729 грамма, изъятое у
ФИО1 – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «NUOMO» в корпусе черного цвета, находящийся в полимерном пакете; - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов