Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9807/2014 ~ М-9197/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-9807/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.

при секретаре Муслумовой С.П.,

с участием: представителя истца НО КПКГ <данные изъяты> - Зубковой М.А., действующей по доверенности № от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Пьяновой В. В., Пьяновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПКГ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Пьяновой В.В., Пьяновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, из которого следует, что датаг. между НО КПКГ <данные изъяты> и Пьяновой В.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев, то есть, по дата., а заемщик Пьянова В.В. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 0,164% в день. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ <данные изъяты> по расходному ордеру № от дата. дата дополнительным соглашением № к договору займа № <данные изъяты> от дата, были внесены изменения в ранее заключенный договор займа, период на который предоставлялся займ, был установлен с дата. остаток суммы задолженности по основной сумме займа, по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения № 1, равный <данные изъяты>, соглашением сторон было установлено погашать в соответствии с приложением № к договору займа, с момента подписания дополнительного соглашения. Однако, условия договора займа и графика Пьяновой В.В. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем Пьянова В.В. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. По состоянию на дата сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств Пьяновой В.В. по договору займа был заключен договор поручительства: № <данные изъяты> от дата - поручитель Пьянова Е. В.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного мучительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков Пьяновой В.В., Пьяновой Е.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты>, задолженность по договору займа № <данные изъяты> от дата в размере: <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца НО КПКГ <данные изъяты> по доверенности Зубкова М.А., в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске и просила взыскать солидарно с ответчиков Пьяновой В.В., Пьяновой Е.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты>, задолженность по договору займа № <данные изъяты> от дата в размере: <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Пьянова В.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с болезнью ее мужа и необходимости постоянного ухода за ним.

Ответчик Пьянова Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и по существу дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, датаг. между НО КПКГ <данные изъяты> и Пьяновой В.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев, то есть, по дата. с установлением процента по займу в размере 0,164% в день., а заемщик Пьянова В.В. обязалась возвратить займ и уплатить проценты на него в строгом соответствии с графиком возврата займа, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.6 договора займа).

дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ <данные изъяты> по расходному ордеру № от дата.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Пьяновой В.В. по договору займа был заключен договор поручительств № № от дата - поручитель Пьянова Е. В..

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата, дополнительным соглашением № к договору займа № <данные изъяты> от дата, были внесены изменения в ранее заключенный договор займа, а именно, период на который предоставлялся займ, был установлен с дата. по дата. остаток суммы задолженности по основной сумме займа, по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения № 1, равный <данные изъяты>, соглашением сторон было установлено погашать в соответствии с приложением № к договору займа, с момента подписания дополнительного соглашения.

Однако условия договора займа и графика Пьяновой В.В. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

дата НО КПКГ <данные изъяты> направлены ответчикам претензии № и № о досрочном возврате суммы займа, которые они оставили без внимания, мер к погашению долга не предприняли.

Согласно представленного истцом расчета, Пьяновой В.В. по договору займа в счет погашения задолженности денежные средства вносились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на дата. сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>.

Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.п. 3.3, 3.4 договора займа начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета кооператива либо со дня выдачи суммы займа из кассы кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы займа на расчетный счет кооператива либо внесение всей суммы займа в кассу кооператива, соответственно. Проценты начисляются по ставке 0,164% от суммы (невозвращенной кооперативу суммы) займа за каждый календарный день пользования займом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившиеся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком возврата займа и уплаты процентов, в размере двукратной ставки процентов с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

Сумма начисленной неустойки в сумме <данные изъяты> за несвоевременный возврат суммы займа, является верной, исходя из условий договора из расчета 0,328 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данные расчеты проверены судом.

Однако на основании ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, значительный размер неустойки и несоразмерность последствиям нарушенных обязательств, суд полагает, что неустойка (пени) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа, которые начислены из расчета 0,328% от просроченной суммы за каждый день просрочки, должны быть снижены с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Следовательно, исходя из степени нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителя задолженности по договору займа в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства исполнены и ответчиком возвращена истцу сумма займа с процентами, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, начисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Пьяновой В. В., Пьяновой Е. В. в пользу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> задолженность по договору займа № <данные изъяты> от дата в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основная сумма займа;

- <данные изъяты> - проценты за пользование займом;

- <данные изъяты> - начисленная неустойка по договору, в остальной части отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Пьяновой В. В., Пьяновой Е. В. в пользу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Журавлева

Копия верна. Судья: