Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-965/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева ФИО8 к Авданиной ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 31.05.2016 года истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка.

В соответствии с условиями расписки, денежные средства в размере 500 000 рублей должны были быть возвращены истцу 31.12.2016 года

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 434,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9384 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскав также с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграммы в размере 1581 рубль.

    В судебном заседании ответчик Авданина Н.К. исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 31 мая 2016 года истец переда в долг Авданиной Н.К. денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка.

    Поусловиями расписки, денежные средства в размере 500 000 рублей должны были быть возвращены истцу в срок до 31.12.2016 года.

    В установленный срок денежные средства возвращены не были. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не предоставлено.

    Оценивая доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит их не состоятельными.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Принимая во внимание, что исковое заявление Лазарева А.В. о взыскании суммы долга направлено истцом в суд по средствам почтовой корреспонденции 26.12.2019г., что подтверждается почтовым штампом на конверте, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    При таких обстоятельствах, срок исковой давности, составляющий три года, истцом не пропущен.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно представленного расчета, за период с 31.12.2016 по 18.12.2019 года размер процентов составил 118 434,57 рублей.Судом расчет проверен, ответчиком не опровергнут.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в размере 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 434,57 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке судебной телеграммы в размере 1581 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9384 рублей, а также исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний проведенных с участием представителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с Авданиной ФИО11 в пользу Лазарева ФИО12 долг по расписке в размере 500 000,00 рублей, проценты за период с 31.12.2016 года по 18.12.2019 года в размере 118 434,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 384,00 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 1581,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в остальной части превышающей взысканные суммы -

отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова