Решение по делу № 2-1811/2014 ~ М-1842/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-1811/2014                 

             Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 21 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Чулакова Ю.Г., действующего на основании ордера № от <дата>,

ответчика Ганзер И.Л.,

при секретаре Анохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Тарасовой Л.М. к Ганзер И.Л. о взыскании задолженности в порядке регресса,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Ганзер И.Л. о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая на то, что <дата> между ОАО «.....» и Ганзер (до заключения брака Карабатовой) И.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила в банке кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, сроком возврата <дата>. Во исполнении обязательств ответчика, между ней и Банком был заключен договор поручительства № от <дата>. Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с нее и ответчика в солидарном порядке в пользу Банка были взысканы денежные средства в размере ..... руб. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ..... было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу Банка задолженности в размере ..... руб. Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства в порядке регресса в размере ..... руб. за период с <дата> по <дата>. За период с <дата> по <дата> с ее пенсии были произведены удержания в сумме ..... руб. Просит взыскать с Ганзер И.Л. денежные средства в порядке регресса в размере ..... руб.

Истец Тарасова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Чулакова Ю.Г.

В судебном заседании представитель истца Чулаков Ю.Г., действующий на основании ордера № от <дата>, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ганзер И.Л. с иском не согласна, однако размер исковых требований не оспаривает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата>, установлено, что <дата> между ОАО «.....» и Ганзер (до заключения брака Карабатовой) И.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ганзер (Карабатовой) И.Л. кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых со сроком возврата <дата>. В обеспечение обязательств по кредитному договору от <дата> между ОАО «.....» и Тарасовой Л.М. был заключен договор поручительства, в силу которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. Ганзер (Карабатова) И.Л. с <дата> сроки погашения кредита нарушала, а с <дата> погашение кредита вообще не осуществляла. Вышеуказанным решением суда с Ганзер (Карабатовой) И.Л., Тарасовой Л.М. взыскана в пользу ОАО «.....» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., расходы по госпошлине в сумме ..... руб. (л.д. 8).

На основании исполнительного листа, выданного Березниковским городским судом Пермского края <дата>, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ..... <дата> было возбуждено исполнительное производство № (старый №) о взыскании с Тарасовой Л.М. в пользу ОАО «.....» задолженности по кредитному договору в общей сумме ..... руб. (л.д. 12).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с Ганзер И.Л. в пользу Тарасовой Л.М. были взысканы денежные средства в порядке регресса в размере ..... руб. за период с <дата> по <дата> (л.д. 9).

Согласно справок о размере выплаченной пенсии, за период с <дата> по <дата> в пользу ОАО «.....» из пенсии Тарасовой Л.М. были произведены удержания в сумме ..... руб. (..... руб. + ..... руб.) (л.д. 11,12).

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ганзер И.Л. в пользу истца Тарасовой Л.М. подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере ..... руб., во взыскании остальной суммы денежных средств в размере ..... руб. следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> истцу Тарасовой Л.М. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судом решения по данному делу. Таким образом, с ответчика Ганзер И.Л. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ганзер И.Л., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Тарасовой Л.М. денежные средства в порядке регресса в размере ..... руб., во взыскании остальной суммы денежных средств в размере ..... руб. отказать.

Взыскать с Ганзер И.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (27.02.2014г.)

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова