Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-262/2020;) ~ М-167/2020 от 04.03.2020

Дело № – 1/2021

Поступило в суд 04.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 24 марта 2021года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина Ф. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Позняевой В. М., с участием третьих лиц - ОСП по <адрес> УФССП <адрес>, Вайнера И. Е., кадастрового инженера Улицкой Т. Б., ООО «Альянс», кадастрового инженера Аникеева А. Н., о признании реестровой ошибки и исключении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости,

требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Вайнера И. Е. к Саблину Ф. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Позняевой В. М. об установлении смежной границы земельного участка, местоположения жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Саблин Ф.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Новый Шарап, <адрес>. Указанный земельный участок с кадастровым номером (далее - КН) №, с декларированной площадью 2035 кв. м. принадлежит ему на основании постановления администрации МО Новошарапский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации МО Новошарапский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № №-54/020/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Границы данного земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником смежного земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, деревня Новый Шарап, <адрес>, КН №, являлся Позняев М. В., в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ОСП по <адрес>, обращено взыскание на вышеуказанные объекты, наложен запрет на совершение регистрационных действий. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>, после смерти Позняева М.В., процессуальным правопреемником признана Позняева В. М.. При выполнении кадастровых работ - уточнение местоположения принадлежащего истцу земельного участка КН №, было установлено, что фактическое местоположение границ, используемых землепользователями земельных участков КН № и № не соответствуют сведениям ЕГРН о местоположении их границ. В определении местоположения границ земельных участков КН № и № допущена реестровая ошибка, а также допущена реестровая ошибка в определении местоположения объекта капитального строительства КН №, указанные обстоятельства подтверждаются заключением Э. № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения относительно местоположения земельных участков КН № и №, внесены в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, который был подготовлен кадастровым инженером Зениным Д.А. в связи с уточнением границ и площади земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>. Согласно заключению кадастрового инженера местоположение границ земельных участков КН № и КН № установлено в иной системе координат, и для устранения выявленных несоответствий проведено преобразование систем координат земельных участков КН № и КН №. На основании вышеуказанного межевого плана были внесены неверные сведения о местоположении земельных участков и в последующем внесены неверные сведения о местоположении объекта капительного строительства КН №, принадлежащего Позняеву М.В., на основании постановления ССП по <адрес>. На обращение в Управление Росреестра по <адрес> об исправлении реестровых ошибок в отношении принадлежащего ему земельного участка и участка с объектом капитального строительства принадлежащего Позняеву М.В., ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд для защиты своих гражданских прав. Считает, что имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок. Фактически кадастровые работы в отношении принадлежащего ему земельного участка и земельного участка Позняева М.В., не проводились, границы не согласовывались, он не обращался в уполномоченный орган с заявлением о внесении сведений о местоположении принадлежащего ему земельного участка. С учетом уточнений требований просит признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащиеся в ЕГРН относительно местоположения и границ в отношении: земельного участка КН №, площадью 2035 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, принадлежащего Саблину Ф. А.; земельного участка КН №, площадью 2121 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, принадлежавшего Позняеву М. В.; сооружения - индивидуального жилого дома КН №, площадью 130,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, принадлежавшего Позняеву М. В.; установить местоположение границ (координаты характерных точек) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, КН №, согласно заключению Э. № №

Третье лицо В. И.Е. заявил самостоятельные требования, в обоснование которых указал, что в обоснование заявленных требований Саблин Ф.А. ссылается на то, что кадастровым инженером были допущены кадастровые (реестровые) ошибки в определении мест границ земельных участков КН № и КН №, а также в определении местоположения объекта капитального строительства КН №. В. И.И. является заинтересованным лицом по гражданскому делу 2-262/2020, его права и обязанности могут быть напрямую затронуты будущим судебным актом по настоящему делу в связи со следующим: решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хабалаева Д.П. к Позняеву М.В. обращено взыскание на земельный участок площадью 2121 кв.м., КН №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, принадлежавший на праве собственности Позняеву М.В., путем его реализации с публичных торгов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное производство №) решение Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, государственной регистрации права на данный объект недвижимости, обращении взыскания на объект незавершенного строительства и принятии в данной части нового решения. Признано за Позняевым М. В. право собственности на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью 130,7 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>; произведена государственная регистрация права Позняева М. В. на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью 130,7 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>; обращено взыскание на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью 130,7 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>путем реализации с публичных торгов. В целях принудительного исполнения вышеуказанных судебных актов ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № ФС 018108795, на основании которого ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения Позняевым М.В. (должник) решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное производство №) было передано (уступлено) Хабалаевым Давидом П. В. И. Е. вследствие заключения договора б/н уступки права требования (цессии). Определением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Хабалаева Д.П. на В. И.Б. по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № (заменен взыскатель Хабалаев Д.П. на В. И.Е.). Исполнительное производство №-ИП до настоящего времени не исполнено, взыскание на вышеуказанный земельный участок и незавершенный строительством объект, принадлежавшие Позняеву М.В., до настоящего времени не обращено. Принимая во внимание то обстоятельство, что В. И.Е. является взыскателем по исполнительному производству об обращении взыскания на земельный участок кадастровый номер № и объект незавершенного строительства кадастровый номер №, его права будут напрямую затронуты судебным актом, вынесенным по делу №, а при наличии требований истца в соответствии с уточненным исковым заявлением, а именно: установить местоположение границ (координаты характерных точек) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, кадастровый номер: № согласно межевому плану, составленного кадастровым инженером Аникеевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным требованием устанавливается смежная граница между земельными участками истца и ответчика, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2035 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, принадлежащего Саблину Ф.А. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2121 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, принадлежавшего Позняеву М.В. Смежная граница вышеуказанных земельных участков, предполагаемая к установлению в судебном порядке, затруднит исполнение решения суда, приведет к изменению площадных характеристик земельного участка Позняева М.В., а также поставить под угрозу обращения взыскания на предмет взыскания в виде объекта незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью 130,7 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>. Так в соответствии с представленной схемой межевания объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью 130,7 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, окажется на участке истца на всей протяженности дома вдоль участка истца заступом 50-60 сантиметров. Чем влечет невозможность реализации данного объекта с публичных торгов и не реализации права В. И.Е. на обращения взыскания на имущество должника. Для защиты своих законных прав и интересов В. И.Е. согласен с исковыми требованиями истца: признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество относительна местоположения и границ в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2035 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап. <адрес>, принадлежащего Саблину Ф. А.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2121 кв.м., расположённого по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап,
<адрес>, принадлежащего Позняеву М. В.; сооружения - индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 130,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, принадлежащего Позняеву М. В.. Однако В. И.Е. не может согласиться с требованием истца об установлении местоположение границ (координаты характерных точек) земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, кадастровый номер: № согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером Аникеевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, и заявляет самостоятельное требование. Просит установить местоположение смежной границы (координаты характерных точек) земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2121 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес> согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы кадастрового инженера Чернова А.В. в следующих характерных точках: Н1 –Х-419535,74; Y-3336170,88; Н2-Х-419528,51; Y-3336168,55; Н3- Х-419529,35; Y-3336165,77; Н4- Х-419470,04; Y-3336146,67; установить местоположение индивидуального жилого дома КН №, площадью 130,7 кв.м., расположенного на земельном участке КН № по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, принадлежавшего Позняеву М.В. в соответствии с фактическим расположением в координатах определенных согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы кадастрового инженера Чернова А.В. в следующих характерных точках: Н1 –Х-419527,69; Y-3336167,81; Н2-Х-419524,08; Y-3336178,91; Н3- Х-419516,99; Y-3336176,60; Н4- Х-419520,60; Y-3336165,49.

Истец Саблин Ф.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Представитель истца - Акалович А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Позняева В.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по <адрес> Скопинцев Я.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения, указав, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок КН № поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявки о постановке на государственный кадастровый учет администрации Новошарапского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В кадастровом деле земельного участка с кадастровым номером № содержится чертеж границ земельного участка, расположенного по адресу: д. Новый Шарап, <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта границ земельного участка». В кадастровом деле земельного участка КН № имеется форма ЕГРЗ (единого государственного реестра земель, ведение которого осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», на начальной стадии кадастрового учета данные велись в бумажном виде), составленная в отношении данного ранее учтенного земельного участка КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Новошарапский, д.Новый Шарап, <адрес>, площадь уточненная 2 035 кв.м., внесены в сведения государственного кадастра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Также в кадастровом деле земельного участка КН № содержится межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Зениным Д.А. по заказу Скоморощенко А.К. в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка КН №. Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельных участков КН № и КН № и сделано предположение, что указанное несоответствие связано с тем, что местоположение границ земельных участков КН № и КН № установлено в иной системе координат, отличной от МСКР-594. Кадастровым инженером предложено произвести изменения в местоположение границ земельных участков КН № и КН №. Соответствующая кадастровая ошибка в отношении земельного участка КН № исправлена решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок КН № поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявки о постановке на государственный кадастровый учет администрации Новошарапского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В кадастровом деле земельного участка КН № содержится чертеж границ земельного участка, расположенного по адресу: д. Новый Шарап, <адрес> и постановление администрации муниципального образования «Новошарапский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта границ земельного участка». В кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером № имеется форма ЕГРЗ (единого государственного реестра земель, ведение которого осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре»), составленная в отношении данного ранее учтенного земельного участка КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, площадь уточненная 2121 кв.м., внесены в сведения государственного кадастра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. В кадастровом деле земельного участка КН № также содержится межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Зениным Д.А. по заказу Скоморощенко А.К. в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка КН № с обоснованием несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельных участков КН № и КН №. Указанная кадастровая ошибка в отношении земельного участка КН № исправлена решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведениям ЕГРН объект незавершенного строительства КН № поставлен на кадастровый учет на основании решения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по итогам рассмотрения заявления Позняева М.В. о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному заявлению приложен технический план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Артеменко Я.В. в связи с созданием объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес> сведениям ЕГРН объект незавершенного строительства КН № расположен на земельном участке КН №. С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета объектов недвижимого имущества регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), а также принятыми в его развитие нормативно-правовыми актами. С указанной даты сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ сведений является Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. Таковым уполномоченным органом на территории <адрес> является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На основании ч. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ реестровая ошибка представляет собой воспроизведенную в ЕГРН ошибку, содержащуюся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшую вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибку, содержащуюся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Федеральным законом № 218-ФЗ. Указанная ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. На основании части 6 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ в межевом плане содержатся сведения о местоположении границ уточняемого земельного участка. Согласно части 5 статьи 24 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение объекта незавершенного строительства на земельном участке устанавливается
(посредством определения координат характерных точек контура объекта незавершенного строительства на земельном участке. Указанные сведения подлежат отражению в техническом плане объекта незавершенного строительства. Таким образом, для целей исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ спорных земельных участков, истцу необходимо представить подготовленный кадастровым инженером в установленном законом порядке межевой план, которым, при наличии реестровой ошибки в сведениях о спорных земельных участках таковая также будет устранена. С заявлением об исправлении реестровой ошибки в сведениях об объекте незавершенного строительства следует обращаться собственнику указанного объекта недвижимости. За проведение кадастровых работ кадастровый инженер несет предусмотренную действующим законодательством ответственность. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно нормам гражданского законодательства процессуальный статус ответчика предполагает, что своими действиями (решениями) орган регистрации прав нарушил нормы действующего законодательства, одновременно нарушая защищаемые законом права и интересы истца. Орган регистрации прав своими действиями не нарушал прав и законных интересов истца, поэтому не может являться ответчиком по данному делу. В рамках исполнения полномочий органа регистрации прав, Управление Росреестра по <адрес> не наделено полномочиями выезда на местность, следовательно, у Управления отсутствует возможность подтвердить или опровергнуть обоснованность доводов истцов о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о спорных объектах недвижимости. Кроме того, установление границ объектов недвижимости не относится к полномочиям органа регистрации прав. Из всех приведенных истцом доводов следует, что у истца имеется спор о границах с правообладателем смежного земельного участка и объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке. В связи с этим, истцом неверно сформирован круг ответчиков. На основании изложенного выше, в связи с тем, что Управление Росреестра по <адрес> привлечено к участию в настоящем деле в качестве ответчика, возражает против удовлетворения заявленных требований. Просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес>.

Представитель третьего лица - ОСП по <адрес> УФССП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо – В. И.Е,. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представители третьего лица В. И.Е. – Селютин И.И. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) и Хабалаев Д.П. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании поддержали заявленные требования, не возражали против удовлетворения уточненного искового заявления Саблина Ф.А.

Третье лицо - кадастровый инженер Улицкая Т.Б., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Ранее в судебном заседании поясняла, что она выезжала на место в <адрес> Яр, использовала спутниковое оборудование, исследование описала в тексте заключения. На земельном участке находилось два объекта, два жилых дома, когда она выполнила съемку, выяснилось, что местоположение земельного участка КН № указано на месте земельного участка, который занимает Саблин Ф.А. и накладывается на жилой дом соседа, но он находится на смежном земельном участке, а в ЕГРН внесены другие координаты. Это реестровая ошибка, поскольку в ЕГРН внесены ошибочные координаты, а по факту другие, то есть кадастровым инженером были неправильно определены координаты поворотных точек (земельные участки перепутаны местами). Между участками нет ограждения и других объектов, определяющих смежную границу, нет. При исследовании она указала три варианта решения этой проблемы.

Представитель третьего лица - ООО «Альянс», работником которого являлась кадастровый инженер Улицкая Т.Б., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо - кадастровый инженер Аникеев А.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

Свидетель Скоморощенко С.В. пояснил, что в начале 2000 года Саблин начал С. гараж, а потом два дома. Земельный участок слева принадлежал Позняеву. Поздняев и Саблин - родственники. Дом Саблину С. его отец. Участки были огорожены сеткой рабицей. Саблин построил гараж на своем участке. Позняев собирался С. себе гараж, но так и не построил, дом тоже не достроил.

Свидетель Чернышев А.П. пояснил, что стройкой руководил отец Саблина и Поздняева, они ему помогали. Забор по общему периметру был временный, Саблин и Поздняев построили его в 2000 году, потом поменяли на постоянный. Он не помнит, стоял ли между земельными участками Саблина и Поздняева забор. Гараж стоит на земельном участке Саблина и тот им пользуется. Саблин построил дом раньше Позняева.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 6ЗК РФ,земельныйучастоккак объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав наземлюявляется недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности иимеетхарактеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которыеустановленыфедеральным законом, могут создаваться искусственныеземельныеучастки.

В силу ст. 209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст.60ЗК РФ действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Порядок выполнения кадастровых работ закреплен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

В соответствии со ст.22Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координатхарактерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектоммежеваниятерритории. При отсутствии в утвержденном проектемежеваниятерритории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10 ст.22)

В соответствии со ст.70 ЗКРФ государственныйкадастровыйучет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее- Закон № 218-ФЗ), согласно ст. 1 которого предметом регулирования данного Федерального закона являются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственногокадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственногореестранедвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственномреестренедвижимости (ч. 1).

Государственная регистрация прав осуществляется посредствомвнесенияв Единый государственныйреестрнедвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о которомвнесеныв Единый государственныйреестрнедвижимости (ч. 4).

Государственныйкадастровыйучет недвижимого имущества -внесениев Единый государственныйреестрнедвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7).

Статья 61 Закона № 218-ФЗ предусматривает порядок исправленияошибок, содержащихся в Едином государственномреестре недвижимости.

Согласно ч. 3 ст.61Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся вмежевомплане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствиеошибки, допущенной лицом, выполнившимкадастровыеработы, илиошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее –реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличииреестровыхошибоки содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправленииреестровой ошибки.

Исправлениереестровойошибкиосуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление техническойошибкив записях иреестровойошибкиможет причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (п. 4 ст.61Закона № 218-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок КН №, расположенный по адресу: Р. Ф., <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес> принадлежат на праве собственности Позняеву М.В.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Р. Ф., <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес> принадлежат на праве собственности Саблину Ф.А.

Вследствие смерти Позняева М.В. наследство принято его дочерью Позняевой В.М.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хабалаева Д.П. к Позняеву М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 2 150000 руб., на земельный участок, площадью 2121 кв. м., КН №, по адресу: НСО, <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, принадлежащий Позняеву М.В. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, государственной регистрации права на данный объект недвижимости, обращении взыскания на объект незавершенного строительства, в данной части принято новое решение. Признано за Позняевым М.В. право собственности на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью 130,7 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>. Произведена государственную регистрацию права Позняева М.В. на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома, площадью 130,7 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>. Обращено взыскание на объект незавершенного строительства в виде индивидуального жилого дома площадью 130,7 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, путем реализации с публичных торгов. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Хабалаева Д.П. на В. И.Е., определение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому делу земельный участок КН № поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявки о постановке на государственный кадастровый учет администрации Новошарапского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном кадастровом деле земельного участка КН № содержится чертеж границ земельного участка, расположенного по адресу: д. Новый Шарап, <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта границ земельного участка», которыми утверждены границы данного земельного участка при постановке на кадастровый учет.

Согласно форме ЕГРЗ (единого государственного реестра земель, ведение которого осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», на начальной стадии кадастрового учета данные велись в бумажном виде) земельного участка КН №, составленной в отношении данного ранее учтенного земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, площадь уточненная 2 035 кв.м., внесены в сведения государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому делу земельный участок КН №, поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявки о постановке на государственный кадастровый учет администрации Новошарапского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В кадастровом деле земельного участка КН № содержится чертеж границ земельного участка, расположенного по адресу: д. Новый Шарап, <адрес> и постановление администрации муниципального образования «Новошарапский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта границ земельного участка», которыми утверждены границы данного земельного участка при постановке на кадастровый учет.

Согласно форме ЕГРЗ (единого государственного реестра земель, ведение которого осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», на начальной стадии кадастрового учета данные велись в бумажном виде) земельного участка КН №, составленная в отношении данного ранее учтенного земельного участка КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Новошарапский, д.Новый Шарап, <адрес>, площадь уточненная 2 121 кв.м., внесены в сведения государственного кадастра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению Э. ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ №, фактическое местоположение границ используемых землепользователями земельных участков КН №, КН №, не соответствует местоположению границ этих земельных участков в соответствии со сведениями ЕГРН; в определении местоположения границ земельных участков КН № и КН № допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению в соответствии с действующим законодательством; местоположение объектов капитального строительства на земельных участках КН № и КН № отражено на схеме (Приложение 1,3). Объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Ордынский, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес> и гараж, возведенные Саблиным Ф. А., расположены в границах земельного участка. Объект незавершенного строительства КН №, расположенный по адресу: Р. Ф., <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, площадью 130.7 кв. м., Объект принадлежит на праве собственности Позняеву М. В., № №-54/020/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ., пересекает границы земельного участка. Пересечение составляет 0,5-0,58 м. (Приложение 4); в определении местоположения объекта незавершенного строительства КН № допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению в соответствии с действующим законодательством; Совокупное толкование, указанных выше исследований направлено на исправление реестровых ошибок в местоположении земельных участков КН № и КН №, а также ошибку в определении местоположения объекта незавершенного строительства КН №, поскольку неправильное определение границ влечет нарушение прав и законных интересов правообладателей этих земельных участков.

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка КН №, в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельных участков КН № и КН №, наличие которых является препятствием для постановки на кадастровый учет вновь образовываемых земельных участков. Предполагается, что местоположение границ земельных участков КН № и КН №: установлено в иной системе координат, отличной от МСКР-594, в которой ведется государственный кадастровый учет земельных участков. Для устранения выявленных несоответствий проведено преобразование систем координат и составление уточненного списка координат характерных точек границы земельных участков КН № и КН №. Для устранения выявленных несоответствий предлагается внести изменение в местоположение границ земельных участков КН № и КН №.

Согласно протоколу выявления кадастровой ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении кадастровой процедуры предоставления сведений ГКН от ДД.ММ.ГГГГ выявлена кадастровая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости КН №. Принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении данной кадастровой ошибки на основании правильных значений содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (координаты характерных точек границ).

Согласно протоколу выявления кадастровой ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ, при оуществлении кадастровой процедуры предоставления сведений ГКН от ДД.ММ.ГГГГ выявлена кадастровая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости КН №. Принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении данной кадастровой ошибки на основании правильных значений содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (координаты характерных точек границ).

Согласно заключению кадастрового инженера Аникеева А.Н., содержащемуся в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка КН №, так как в ЕГРН координаты характерных точек границы земельного участка КН № определены точностью ниже нормативной, уточнено местоположение границы и площадь земельного участка, расположенного: обл. Новосибирская, р-н Ордынский, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенное использование - под жилую застройку. Предельные минимальные и максимальные нормы установлены правилами землепользования и застройки Новошарапского сельсовета <адрес> (зона Жин), источник их официального опубликования: ordynsk.nso.ru/page/1019. При проведении кадастровых работ было выявлено, что земельные участки КН № и КН № перепутаны местами, то есть координаты характерных точек, содержащихся в ЕГРН, не соответствуют их фактическому нахождению на местности. Также на месте жилого дома, принадлежащий Саблину Ф.А., по сведениям ЕГРН, расположен объект незавершенного строительства КН №, принадлежащий Позняеву М.В., который должен находиться на соседнем земельном участке. Поскольку ему известно, что Позняев М. В. умер, вследствие чего невозможно исправить ошибку в местоположении вышеуказанных объектов недвижимости без решения суда. Граница земельного участка КН № от точки н2 до точки н3, установлена по Заключению Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ограждение между участками есть только частично, и согласовано Позняевой В.М., на основании определения о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная часть границы участка установлена по существующему ограждению. Сведения о геодезической основе, используемой при подготовке межевого плана получены в Западно-Сибирском УГК. Договором на проведение работ не предусмотрено закрепление точек границы земельного участка на местности долговременными межевыми знаками. Работы по согласованию местоположения границы земельного участка выполнялись в соответствии с Федерального закона «О кадастровой деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера Висмантнек Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем третьего лица В. И.Е. – Селютиным И.И., автоматически была допущена реестровая ошибка в отношении объекта капитального строительства КН №. Объект незавершенного строительства КН №, расположенный по адресу: Р. Ф., <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, площадью 130.7 кв. м., принадлежит на праве собственности Позняеву М.В., не пересекает границы земельного участка и имеет отступ от смежной границы, сведения о которой указаны в ЕГРН – 2 м 34 см. Объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Ордынский, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес> и гараж, возведенные Саблиным Ф.А., расположены в границах земельного участка. В соответствии с изложенным при определении местоположения объекта незавершенного строительства КН № допущена реестровая ошибка. Т.е. данный объект ошибочно был отнесен (указан) к земельному участку КН №. Подлежит исправлению в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Артеменко Я.В. подготовлен технический план в связи с созданием объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактическое местоположение земельных участков КН № и КН № не соответствует местоположению, сведения о котором внесены в ЕГРН. Несоответствие заключается в том, что фактически территории земельных участков перепутаны местами и земельный участок КН № фактически используется Саблиным Ф.А., а земельный участок КН № фактически используется правопреемником Позняева М.В. – его наследником Позняевой В.М.

При этом объект незавершенного строительства КН № расположен на земельном участке КН №.

Для объективного разрешения настоящего спора ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам заключения Э. № С.963.20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НовоСтройЭксперт», земельный участок КН №, расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Ордынский, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, имеет установленные границы и внесен в единый государственный реестр недвижимости со следующими характеристиками: площадь 2121 кв.м., участок принадлежит на праве собственности Позняеву М. В.. Земельный участок КН №, расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Ордынский, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, имеет установленные границы и внесен в единый государственный реестр недвижимости со следующими характеристиками: площадь 2035 кв.м., участок принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования Саблину Ф. А.. В результате анализа сведений ЕГРН, материалов дела и натурного обследования земельных участков и расположенных на них объектов капитального строительства выявлено, что фактическое местоположение земельных участков КН № и КН № не соответствует местоположению, сведения о котором внесены в ЕГРН. Несоответствие заключается в том, что фактически территории земельных участков перепутаны местами и земельный участок КН № фактически используется Саблиным Ф.А., а земельный участок КН № фактически используется Позняевым М.В. В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой признается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом. Поскольку в результате натурного обследования выявлено, что местоположение земельных участков КН № и КН № по сведениям ЕГРН не соответствует их фактическому местоположению, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно данных земельных участков. Схема, отражающая порядок фактического землепользования земельных участков КН № и КН № приведена в Приложении 3. Для определения границ земельных участков с учетом их площадей в соответствии с правоустанавливающими документами и с учетом расположения имеющих на них объектов капитального строительства, необходимо рассмотреть историю образования данных земельных участков. Границы земельного участка КН № были определены на основании Постановления Новошарапского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6, том 2) и отражены на Чертеже границ земельного участка (л.д. 4, том 2). Также на чертеже представлены дирекционные углы, длины линий и площадь участка. Указанные на чертеже данные сопоставлены с актуальными сведениями ЕГРН в отношении земельного участка КН №. Таким образом, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН совпадает с документами по образованию данного земельного участка и составляет 2121 кв.м. Границы земельного участка КН № были определены на основании Постановления Новошарапского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 199, том 1) и отражены на Чертеже границ земельного участка (л.д. 197, том 1). Также на чертеже представлены дирекционные углы, длины линий и площадь участка. Указанные на чертеже данные сопоставлены с актуальными сведениями ЕГРН в отношении земельного участка КН №. Таким образом, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН совпадает с документами по образованию данного земельного участка и составляет 2035 кв.м. В результате проведенных геодезических измерений определены фактические внешние границы земельных участков КН № и КН №. Указанные границы отображены на схеме в Приложении 3. Внешние границы определялись по объектам искусственного происхождения, фактически существующим на местности (забор). Внутренняя смежная граница земельных участков КН № и КН № была определена с учетом сложившегося землепользования, площадей земельных участков при их образовании, фактического расположения объектов капитального строительства на земельном участке, а также на основе отдельных характерных точек (столбов), существующих на земельных участках. При этом стоит отметить, что со стороны границы от т. 3 до т. 4 (Приложение 3) фактическое разделение земельных участков на местности отсутствует. Расположение внутренней смежной границы между земельными участками КН № и КН № представлено на Схеме в Приложении 4. В результате геодезических измерений выявлено, что фактическая площадь земельного участка КН №:ДД.ММ.ГГГГ кв.м (площадь в ЕГРН 2121 кв.м.). В результате геодезических измерений выявлено, что фактическая площадь земельного участка КН №:ДД.ММ.ГГГГ кв.м (площадь в ЕГРН 2035 кв.м.). Таким образом, фактически используемая площадь земельных участков не совпадает со сведениями ЕГРН. Фактические границы земельных участков КН № и КН № представлены на Схеме в приложении 4. Координаты характерных точек земельных участков и объектов капитального строительства представлены в таблице 1.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН в местоположении земельных участков КН № и КН № и их границах, а также в местоположении сооружения - индивидуального жилого дома КН №, таким образом, необходимо исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельных участков КН № и КН № и сведения об их границах, а также сведения о местоположении сооружения - индивидуального жилого дома КН №, и установить местоположение границ земельных участков КН № и КН №, расположенных по адресу: <адрес>, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, в соответствии с заключением Э. № С.963.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать реестровой ошибкой сведения Государственного кадастра недвижимости относительно местоположения границ (координаты характерных точек):

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2035 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2121 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>;

сооружения - индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 130,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>.

Установить местоположение границ (координаты характерных точек) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, с кадастровым номером №, согласно заключению Э. ООО «НовоСтройЭксперт» № С.963.20 от ДД.ММ.ГГГГ в точках №№,5,4,24,25,26,27, в том числе установить местоположение смежной границы (координаты характерных точек) земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с/с Новошарапский, д. Новый Шарап, <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2121 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, в следующих характерных точках: Н1 –Х-419535,74; Y-3336170,88; Н2-Х-419528,51; Y-3336168,55; Н3- Х-419529,35; Y-3336165,77; Н4- Х-419470,04; Y-3336146,67.

Установить местоположение индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью 130,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, принадлежавшего Позняеву М.В. в соответствии с фактическим расположением в координатах, определенных согласно заключению Э. ООО «НовоСтройЭксперт» № С.963.20 от ДД.ММ.ГГГГ в следующих характерных точках: Н1 –Х-419527,69; Y-3336167,81; Н2-Х-419524,08; Y-3336178,91; Н3- Х-419516,99; Y-3336176,60; Н4- Х-419520,60; Y-3336165,49.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт