Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2015 ~ М-106/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Воробьева А.А., при секретаре Жихоревой С.И., с участием заявителя Макова Н.Н., представителя командира войсковой части 00000 Коробкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 капитана Макова Н.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и начальника вещевой службы войсковой части 00000, связанных с не предоставлением ему информации, непосредственно затрагивающей его права.

У С Т А Н О В И Л :

Маков проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000. 11 марта 2015 года он обратился к командованию с рапортом, в котором он просил командование обеспечить его предметами вещевого имущества личного пользования, а в случае невозможности обеспечения его данными предметами выдать ему следующие документы: справку о прохождении им военной службы в войсковой части 00000; справку об обеспеченности его предметами вещевого имущества личного пользования с указанием наименования предмета, даты выдачи и количества, а также перечня положенного ему имущества с указанием срока, когда оно подлежало выдачи и его количества.

Командование выдало ему лишь справку о прохождении военной службы в войсковой части 00000, а справка об обеспеченности его вещевым имуществом выдана не была.

На основании изложенного Маков обратился в военный суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия командира войсковой части 00000 и начальника вещевой службы этой воинской части, связанные с не предоставлением ему информации;

- обязать командира войсковой части 00000 и начальника вещевой службы войсковой части 00000 предоставить ему, справку об обеспеченности его предметами вещевого имущества личного пользования с указанием наименования предмета, даты выдачи и количества, а также перечня положенного ему имущества с указанием срока, когда оно подлежало выдачи и его количества;

- взыскать в его пользу с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», понесенные по делу судебные расходы в сумме 300 рублей, уплаченные им в качестве государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Начальник вещевой службы войсковой части 00000 и представитель руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» по доверенности надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявитель Маков и представитель командира войсковой части 00000 возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не имели.

В судебном заседании заявитель Маков свои требования, изложенные в заявлении поддержал. При этом он пояснил, что в вещевым имуществом в полном объеме он обеспечен не был, и в установленный срок запрашиваемая им справка представлена ему также не была.

Представитель командира войсковой части 00000 Коробков требования Макова не признал. При этом он пояснил, что должностными обязанностями командира части и начальника вещевой службы войсковой части 00000 не предусмотрена выдача таких справок.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает, что заявление Макова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке войсковой части 00000 от 17.04.2015 года № капитан Маков Н.Н. проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000 с 16.01.2014 года.

Как видно из рапорта Макова от 11.03.2015 года, он обращался к командованию войсковой части 00000 с просьбой обеспечить его предметами вещевого имущества личного пользования, а в случае невозможности обеспечения его данными предметами выдать ему, в том числе, справку об обеспеченности его предметами вещевого имущества личного пользования с указанием наименования предмета, даты выдачи и количества, а также перечня положенного ему имущества с указанием срока, когда оно подлежало выдачи и его количества.

Согласно ч. 2 статьи 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Согласно п. 235 «Временной инструкции по делопроизводству в ВС РФ», утвержденной Министром обороны РФ от 19 августа 2009 года № военнослужащим и лицам гражданского персонала и членам их семей выдаются справки, необходимые для представления в соответствующие учреждения и организации. Правила оформления и выдачи справок изложены в приложении № к настоящей Временной инструкции.

В соответствии с Приложением № военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, лицам гражданского персонала, а также членам их семей воинскими частями выдаются удостоверения, справки и другие документы, необходимые для представления в соответствующие учреждения и организации. В приложении № приводятся примерные формы некоторых справок.

Согласно п. 15 Приложения № военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, лицам гражданского персонала, а также членам их семей по их просьбам должны выдаваться и другие справки, удостоверения и другие документы, предусмотренные законодательством РФ, приказами Министра обороны РФ, ведомственными нормативными актами.

Если для осуществления законных прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала и членов их семей необходимы справки, прямо не предусмотренные настоящими правилами и другими нормативными актами, то такие справки выдаются командирами (начальниками) воинских частей в пределах их компетенции.

В соответствии с п. 16 Приложения № в справке, как правило, указывается для какой цели она выдана. Выдаваемые справки подписываются командиром (начальником) воинской части или другими должностными лицами, которым предоставлено право подписи служебных документов.

Согласно ст. 115 Дисциплинарного устава обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения.

Ст. 116 Дисциплинарного устава указывает, что все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.

Судом установлено, что запрашиваемая Маковым справка в нарушение вышеназванных норм действующего законодательства командиром войсковой части 00000 и начальником вещевой службы войсковой части 00000 ему предоставлена не была.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части 00000 и начальника вещевой службы войсковой части 00000, связанные с не предоставлением ему информации (указанной справки) являются незаконным, и нарушенные права заявителя будут восстановлены путем возложения на командира войсковой части 00000 и начальника вещевой службы войсковой части 00000 обязанности выдать заявителю справку об его обеспеченности предметами вещевого имущества личного пользования с указанием срока наименования предмета, даты выдачи и количества, а также перечня положенного имущества с указанием срока, когда оно подлежало выдаче и его количества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку выплата компенсаций и пособий, иных выплат денежных средств, не входящих в состав денежного довольствия осуществляется через территориальные управления финансового обеспечения, то суд считает необходимым взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в пользу заявителя 300 (триста) рублей, которые он уплатил в качестве государственной пошлины за подачу заявления в Рязанский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 195 –199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░