Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2015 ~ М-54/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-95/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 25 марта 2015 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

истца Кульбацкой Н.Н.,

представителя ответчика – СКПК «Терса» Литвиновой Л.Н. /Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г/,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кульбацкой Н.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Терса» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась Кульбацкая Н.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Терса» (далее - СКПК «Терса») с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Терса» был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику СКПК «Терса» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, при досрочном расторжении договора, заемщик в течение <данные изъяты> дней со дня письменного обращения займодавца к заемщику возвращает займодавцу его сбережения частично. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями займодавца не начисляется и не выплачивается. Ее требование о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени осталось без удовлетворения. Просит суд расторгнуть вышеуказанный договор займа; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб..

Истец Кульбацкая Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – СКПК «Терса» Литвинова Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, пояснила, что обязательства по договору займа не исполняются в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Кульбацкой Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ…при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кульбацкой Н.Н. и СКПК «Терса» был заключен договор займа № (сбережения срочные), по условиям которого истец предоставила ответчику СКПК «Терса» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в виде срочного вклада сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с компенсационной выплатой в размере <данные изъяты> % годовых в конце срока договора (п. п. <данные изъяты> договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены СКПК «Терса», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из п. <данные изъяты> договора, при досрочном расторжении договора, заемщик в течение <данные изъяты> дней со дня письменного обращения займодавца к заемщику возвращает займодавцу его сбережения частично. Сбережения свыше <данные изъяты> руб. могут возвращаться частями с расширением срока возврата. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями займодавца не начисляется и не выплачивается.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № (сбережения срочные) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Кульбацкой Н.Н. и СКПК «Терса».

Требование Кульбацкой Н.Н. о досрочном расторжении договора займа и возвращении суммы займа осталось без удовлетворения, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

На день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности СКПК «Терса» по договору займа составляет <данные изъяты> руб., что подтверждено условиями договора займа № (сбережения срочные) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, поскольку односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен в договоре, договор считается расторгнутым с момента письменного заявления Кульбацкой Н.Н. в СКПК «Терса» о возврате денежных средств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кульбацкой Н.Н. к СКПК «Терса» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, согласно представленному расчету в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Кульбацкой Н.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кульбацкой Н.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Терса» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кульбацкой Н.Н. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Терса».

    Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Терса» в пользу Кульбацкой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Е.В. Лемешкин