Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 (1-280/2015;) от 25.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2016г.                                    г. Заозёрный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л., заместителя рыбинского межрайпрокурора Чистякова В.В.,

подсудимого Баженова А.В.,

защитника – адвоката Косиян И.В.,

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевшего Сержина Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баженова Александра Владимировича, родившегося 07.08.1969г. в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего помощником машиниста в ПМС № <адрес>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей содержался с 29.12.2014г. по 15.03.2016г.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов А.В. дважды совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Около 22.00 часов 06.10.2014г. Баженов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц Ленина и Березанская в <адрес>, увидел ранее знакомого ФИО15, идущего по улице и пошел тому навстречу. ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что Баженов А.В. направляется к нему и боясь со стороны Баженова А.В. насилия над ним, находясь на расстоянии недосягаемом для нанесения удара, достал из кармана куртки отвертку и вытянул вперед руку, при этом удар по телу Баженова А.В. не наносил. Баженов А.В., воспринимая действия ФИО15 как желание нанести удар, выбил ударом ноги из руки ФИО15 отвертку. После этого, у Баженова А.В. из чувства неприязни, внезапно возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО15 Реализуя свой преступный умысел, Баженов А.В., умышленно с силой нанес два удара кулаком в область лица ФИО15, один удар кулаком в область груди и один удар кулаком в область живота последнего, после которого ФИО15 упал на землю, а Баженов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес два удара ногой по телу ФИО15

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 была причинена закрытая травма живота в виде разрыва тонкой кишки, которая является опасной для жизни, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного воздействия тупого предмета (предметов). Кроме того, у ФИО19 в медицинских документах отмечены на лице множественные кровоподтеки, параорбитальные гематомы, ссадина носа, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения могли возникнуть не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Кроме того, около 19.00 часов 05.12.2014г. Баженов А.В. и Сержин Д.М., после совместного распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, находились около <адрес> в <адрес>, где у Баженова А.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта между ним и Сержиным Д.М. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Сержина Д.М. Реализуя свой преступный умысел, Баженов А.В., нанес несколько ударов по лицу Сержина Д.М., от которых последний упал на землю. Затем, Баженов А.В., продолжая свои преступные действия, взял Сержина Д.М. за капюшон куртки, приподнял с земли, после чего с силой коленом ноги умышленно нанес удар в область живота последнего, отчего Сержин Д.М. упал на землю, а Баженов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес более двух ударов ногой по телу Сержина Д.М.

Согласно заключению эксперта от 20.01.2015г. Сержину Д.М. была причинена тупая травма живота, которая включила в себя: разрыв брыжейки сигмовидной кишки, контузию, разрыв брыжеечной части сигмовидной кишки, согласно которая является опасной для жизни, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Кроме того, у Сержина Д.М. в медицинских документах отмечен кровоподтек в правой орбитальной области, который оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Указанные повреждения могли возникнуть не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баженов А.В. виновным себя в совершении вышеописанных деяний признал частично и показал, что опасаясь за свою жизнь, поскольку ФИО19 что-то держал в руке и высказывая угрозу « завалить» шел к нему, он выбил, как оказалось, отвертку ударом ноги. И сразу с силой нанес удары кулаками по лицу, в грудь и живот. Количество ударов не помнит.

По обстоятельствам причинения вреда здоровью ФИО20 Баженов пояснил, что в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, т.к. ФИО20 высказал претензию, что его хотят споить, чтобы угнать его машину, при этом ФИО20 стал бегать по комнате, опрокинул горшки с цветами. Он дал ему пощечину, чтобы успокоить. Когда вышли на улицу, ФИО20 вызывал его драться и они обменялись ударами. При этом ФИО20 несколькроо раз падал на землю. В ходе драки он нанес ФИО20 около шести ударов кулаками по лицу, груди и животу, ногами не бил.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15, в т.ч. на очной ставке с подсудимым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, он вышел из дома в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проходил перекресток улиц Ленина и Березанская <адрес>, то увидел автомобиль белого цвета. Увидел, что к нему навстречу идет Баженов, к которому он испытывал неприязненные отношения на почве ревности. Он испугался, что тот идет к нему, чтобы выяснить отношения по поводу того, что он приходит домой к ФИО18 и устраивает скандалы. Он достал отвертку из кармана своей куртки и протянул руку вперед, чтобы испугать Баженова и чтобы тот не подходил к нему, при этом он до Баженова отверткой не доставал, на тот момент он остановился, к Баженову не приближался. На Баженова отверткой он не замахивался, наносить удар не собирался, выпады вперед не делал. Когда он протянул руку вперед, то Баженов ударил его по руке ногой, отчего у него из руки выпала отвертка, затем Баженов стал наносить удары кулаками по лицу, в грудь, в живот. После удара кулаком в живот он испытал сильную, резкую боль в животе, от которой уже не мог стоять на ногах и упал на землю.(л.д.59-62; 67-68; 210-212; 213-215216-218 Т.1)

Свидетель ФИО12 суду показал, что в момент драки между ФИО19 и Баженовым он находился в автомобиле, видел, как у ФИО19 в руке что-то блеснуло, Баженов его ударил и ФИО19 упал.

Свидетель ФИО13 суду показал, что в его присутствии Баженов нанес несколько ударов ФИО19 руками по телу, после чего ФИО19 упал. Баженов стал говорить, что ФИО19 достал отвертку, поэтому он стал его избивать, чтобы тот не причинил ему вреда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является сожительницей ФИО15, из-за ссор с ним ушла жить к ФИО18. 06.10.2014г. она рассказала Баженову и его пасынку ФИО12 о ссорах с сожителем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сожителя избили. Когда навещала ФИО19 в больнице, он ей сообщил, что встретив Баженова он вытащил отвертку, опасаясь, что тот его будет избивать, но Баженов ее выбил и нанес много ударов кулаками по лицу, груди и животу, от одного из ударов возникла сильная боль в животе. (л.д. 103-104; 226-228 т.1).

Кроме приведенного, вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО19 при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается также:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут поступило об оказании помощи ФИО15, диагноз СГМ, ЗЧМТ, закрытая травма живота. Зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2014г., согласно которому осмотрен перекресток улиц Ленина - Березанская <адрес>. (т.1л.д. 12-15)

- протокол осмотра места происшествия от    ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, на которой находится автомобиль марки «TOYOTAVISTAARDEO» регистрационный знак К 646 АХ/124 rus», в салоне которого обнаружена и изъята отвертка с пластиковой рукояткой черного цвета. (т.1л.д. 16-21)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория у <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъята куртка, кофта спортивная. (т.1л.д. 30-32)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО15 опознал принадлежащую ему отвертку. (т.1л.д. 63-66)

- протокол осмотра предметов от 02.12.2014    г., согласно которому осмотрена отвертка с пластиковой рукояткой черного цвета, кофта со следами вещества бурого цвета, куртка, на поверхности которой обнаружены следы вещества бурого цвета, а также механические повреждения (т.1л.д. 117-125)

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 25.11.2014г., согласно которому у потерпевшего ФИО15 обнаружена закрытая травма живота в виде разрыва тонкой кишки, которая является опасной для жизни, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, (т.1 л.д.83-85)

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО15 с фототаблицей и схемой от 05.03,2015г., в ходе которой потерпевший ФИО15 показал в каком месте к нему подошел Баженов А.В. и где наносил ему удары по разным частям тела и в область живота (т.2 л.д. 148-153);- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Баженова А.В. с фототаблицей и схемой от 11.03.2015г., в ходе которой обвиняемый Баженов А.В. показал в каком месте он увидел ФИО15 и где наносил ему удары по разным частям тела и в область живота (т.2 л.д. 160-167);

По факту причинения тяжкого вреда здоровью Сержину Д.М.

Потерпевший Сержин Д.М. суду показал, что 05.12.2014г. в течение дня и вчера он Погудаев и Баженов дома у последнего распивали спиртное. Около 19 часов, когда он собрался ехать домой, оделся и вышел на <адрес> и Баженовым, между ним и Баженовым на улице произошел конфликт, в ходе которого Баженов несколько раз ударил его кулаком в область лица, отчего он упал на землю. Затем Баженов взял его за капюшон куртки и поднял с земли, а когда он находился полусогнутом положении, коленом ноги ударил ему в область живота с левой стороны, отчего он снова упал на землю, почувствовав резкую боль в области живота. Однако Баженов продолжал избивать его лежащего на земле, а имение наносил удары ногами в область живота. Сколько ударов нанес Баженов, он не помнит, но более двух.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению стабильные и подтвержденные в ходе очной ставки (т.2 л.д.22-25) с подсудимым показания потерпевшего в части нанесения ему ударов Баженовым ногой и коленом в живот и в этой связи признает недостоверными показания подсудимого в этой части.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является женой Сержина Д.М., который 05.12.2014г. уехал в <адрес>, чтобы забрать трудовую книжку. В вечернее время по телефону ее муж сообщил, что его избили, и он едет домой. Утром следующего дня они обратились в больницу из-за сильной боли в области живота у мужа, где ему сделали операцию. В больнице Сержин Д.М. ей рассказал, что распивал спиртное у Баженова совместно с Погудаевым, а когда собрался ехать домой Баженов его избил.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 05.12.2014г. он с ФИО20 приехал домой к Баженову, где они распивали спиртное, которое привезли с собой. Около 17-18 часов, между ФИО20 и Баженовым произошел конфликт по поводу того, что ФИО20 не в тот стакан налил спиртное, после чего стал обвинять Баженова в том, что он что-то подмешивает в спиртное. ФИО20 стал оскорблять Баженова, толкать последнего руками в грудь, но удары Баженову не наносил, угроз не высказывал. В ответ на оскорбления ФИО20, Баженов один раз ладонью ударил ФИО20 по лицу. После этого ФИО20 предложил Баженову выйти на улицу. Баженов согласился и они с ФИО20 встали и вышли на улицу, а он остался в зальной комнате. На улицу вышел примерно через 2-3 минут после того, как вышли ФИО20 и Баженов и увидел, что Баженов и ФИО20 находятся на расстоянии около 3-5 метров от калитки, ФИО20 лежит на земле, на спине, у него было разбито лицо, текла кровь.

Кроме приведенного, вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО20 при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается также:

- рапортом начальника дежурной части МО МВД России «Ирбейский» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут поступило сообщение об оказании медицинской помощи Сержину Д.М. (т.1л.д. 231)

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.01.2015г., согласно которому у потерпевшего Сержина Д.М. обнаружена тупая травма живота, которая включила в себя: разрыв брыжейки сигмовидной кишки, контузию, разрыв брыжеечной части сигмовидной кишки, которая является опасной для жизни, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.(т.2 л.д. 7-10)

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Сержина Д.М. с фототаблицей и схемой от 04.03.2015г., в ходе которой потерпевший Сержин Д.М. показал в каком месте он стоял с Баженовым А.В. и где Баженов наносил ему удары по разным частям тела и в область живота (т.2 л.д. 136-141)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Баженова А.В. с фототаблицей и схемой от 11.03.2015г., в ходе которой Баженов А.В. показал в каком месте они с ФИО20 начали драться, в какое место переместились и где он наносил ФИО20 удары по разным частям тела и в область живота (т.2 л.д. 160-168);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Сержиным Д.М. и ФИО10 (т.2 л.д.22-25);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для правильного разрешения дела, вину подсудимого Баженова А.В. установленной и квалифицирует его действия как два преступления, предусмотренные по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя данную квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что, умышленно нанося удары потерпевшим по жизненно важным органам, в т.ч. в область живота, Баженов сознательно допускал и желал причинения вреда их здоровью, который в итоге оказался тяжким.

В этой связи суд находит необоснованной позицию защиты о квалификации действий Баженова в отношении ФИО20 по ч.1 ст. 118 УК РФ.

Предложенную защитой квалификацию действий Баженова в отношении ФИО19 по ч.1 ст. 114 УК РФ, суд также не принимает, поскольку в момент нанесения Баженовым ударов, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, реальность посягательства со стороны ФИО19 отсутствовала.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем Баженов А.В.. признается вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Баженовым А.В. тяжких преступлений, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, судимости не имеет, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах преступлений.

Поскольку судом установлено, что потерпевший ФИО19, демонстрируя отвертку, создал конфликтную ситуацию, а потерпевший ФИО20, находясь в доме Баженова, выражался в его адрес нецензурной бранью и создал беспорядок в доме, суд признает поведение ФИО19 противоправным, ФИО20- аморальным. что явилось поводом для его совершения преступлений.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд находит смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается, что именно в силу алкогольного опьянения подсудимый утратил контроль за своим поведением и совершил уголовно наказуемые деяния.

С учетом обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести, мотивов и цели совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Баженову А.В. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, находя такое наказание справедливым, т.е. соответствующим содеянному, личности подсудимого и способствующим его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд находит невозможным применение положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Иски Рыбинского прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших в сумме 38 161 руб. 20 коп. и 31 807 руб. 76 коп. суд, на основании ст.1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Признавая, что потерпевшему Сержину Д.М. повреждением здоровья причинены значительные нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ находит исковые требования о его компенсации обоснованными и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет ко взысканию с виновного 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК исковые требования потерпевшего ФИО20 в части возмещения материальных затрат на приобретение лекарственных и медицинских средств, транспортные расходы, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела, лечением, судебные расходы, подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 42, ст. 131 УПК РФ возмещению потерпевшему подлежат расходы, понесенные в связи с участием в ходе предварительного следствия и в суде, а именно расходы на составление искового заявления в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баженова Александра Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Баженову А.В. 1 год 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Баженова А.В под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Баженова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Баженова А.В. в пользу <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования 38 161 руб. 20 коп. и 31 807 руб. 76 коп., в пользу Сержина Д.М. взыскать компенсацию морального вреда 150 000 рублей; возмещение материального ущерба в сумме 32 993 р. 10 коп., всего взыскать 182 993 рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства: отвертку- уничтожить, кофту и куртку – возвратить потерпевшему ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд.

Председательствующий                        С.П. Подвойский.