Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2013 ~ М-381/2013 от 29.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 357804 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № П 11-11-0369 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 15 000000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 обязан был производить в соответствии с п. 1.3 кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей.

Истцом условия кредитного договора были выполнены. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора: не производил в установленные сроки оплату сумм в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты сумму в погашение кредита банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов. Требования истца погасить образовавшуюся задолженность результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 17 357804 рубля, из которых: основной долг 15 000000 рублей, просроченные проценты 2262330 рублей, начисленные проценты 98 630 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1172 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть гражданское дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 15 000000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 обязан был производить в соответствии с п. 3.1 кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту ежемесячно, ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей в счет возврата задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.9). Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 17 357 804 рубля, из которых: основной долг 15 000000 рублей, просроченные проценты 2262330 рублей, начисленные проценты 98 630 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1172 рубля.

    Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 17 357 804 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № П 11-11-0369 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 357 804 рубля и 60 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 17417804 (семнадцать миллионов четыреста семнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: