Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2015 ~ М-446/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1622/15

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груничева ФИО18 к Курашовой ФИО19, Барановой ФИО20, администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Уточнив исковые требования, Груничев В.А. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Курашовой О.А., Барановой Л.А., администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что имеет 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. согласно договора дарения от 03.09.1979 года, инвентарным номер 333№. Вторая часть жилого дома принадлежала ФИО2, бабушке истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.09.2014 года. Сын ФИО2- ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, Сноха ФИО6- ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Курашова (Груничева) О.А.- внучка ФИО2, вступила в наследство по завещанию после смерти своего отца- ФИО6 Других наследников, претендующих на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не имеется. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером № и признать за ним право собственности на 1\2 долю жилого дома по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Груничев В.А. и его представитель по доверенности Хрусталев В.Н., иск по указанным в исковом заявлении основаниям поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик – Курашова О.А. в судебное заседание не явился, извещена (л.д. 20).

Её представитель Тронин С.В., действующий по доверенности, исковые требования оставил на усмотрение суда

Ответчик - Баранова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Её представитель Баранцов Е.И., действующий по доверенности исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом (протокольно) признание иска принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик- администрация Щелковского муниципального района в лице представителя- Митрофановой Н.А. действующей по доверенности, не возражала по заявленным требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно абз.1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, ч.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца – ФИО2 (л.д. 5), после смерти которой открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №. В установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде наследственного имущества не обращался, принял фактически, производил ремонт, содержал часть жилого дома в надлежащем состоянии.

Допрошенный свидетель ФИО12, суду пояснил, что после смерти ФИО2 истец произвел ремонт всего дома, восстановил фундамент, заменил окна, поскольку старые пришли в негодность, в настоящее время дом находится в хорошем состоянии, покрашен.

Допрошенный свидетель ФИО13, суду пояснил, что является соседом по дому. Проживает там с детства. ФИО14 сначала являлся собственником половины дома. Затем после смерти своей бабушки ФИО2. в доме сделал полный ремонт, поменял пол, рамы, дом поддерживает в надлежащем состоянии, благоустраивает территорию, поставил новый заблр.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в установленный законом срок истец фактически принял наследство в виде спорной 1\2 доли жилого дома, владеет, содержит, управляет наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Груничева ФИО18 к Курашовой ФИО19, Барановой ФИО20, администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Груничевым ФИО18 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.

Признать за Груничевым ФИО18 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Д. Колесникова